Дело №2-491/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 февраля 2025 года г. Элиста
Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Манджиева О.Б.,
при секретаре судебного заседания Бадмаевой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО ПКО «АФК», Общество) обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, мотивировав свои требования следующим.
28 августа 2014 года между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен договор займа <***>. АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № 04-08-04-03/61 от 20 марта 2018 года, в соответствии с которым право требования по договору <***> от 28 августа 2014 года было передано ООО «АФК» в размере задолженности 94 993 руб. 74 коп. 23 октября 2023 года изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «АФК». На основании судебного приказа № 2-3207/2018 от 05 октября 2018 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 2 Элистинского судебного района Республики Калмыкия, с должника ФИО1 взыскана уступленная задолженность по договору <***> и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 525 руб. Задолженность по указанному постановлению исполнена в полном объеме 14 марта 2022 года. Полагает, что с должника ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование кредитом по ст.809 ГК РФ за период с 21 марта 2018 года по 14 марта 2022 года в размере 57 724 руб. 80 коп. Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст.395 ГК РФ за период с 21 марта 2018 года по 04 октября 2018 года проценты за пользование денежными средствами составляют 1 870 руб. 08 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05 октября 2018 года по 14 марта 2022 года в размере 13 671 руб. 36 коп.
На основании изложенного просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 21 марта 2018 года по 14 марта 2022 года в размере 57 724 руб. 80 коп., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 21 марта 2018 года по 04 октября 2018 года в размере 1 870 руб. 08 коп., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 05 октября 2018 года по 14 марта 2022 года в размере 13 671 руб. 36 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 398 руб., почтовые расходы в размере 94 руб. 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда.
Представитель истца ООО ПКО «АФК» ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании указала на пропуск истцом срока исковой давности, просила суд применить срок исковой давности к исковым требованиям, в удовлетворении исковых требований отказать.
В соответствии с требованиями статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон по имеющимся материалам дела.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 Гражданского кодекса РФ.
Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено судом, подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается, 28 августа 2014 года между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита (займа) <***>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит с лимитом кредитования 50 000 руб. сроком на 1 год с неоднократным продлением на очередной год под 39,90 % годовых по операциям оплаты товаров и услуг; по иным операциям – 48,5 % годовых (л.д.30-31).
Как следует из искового заявления, в нарушение условий договора ответчик ФИО1 свои обязательства по указанному кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность по кредиту.
Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В силу ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, права на неуплаченные проценты.
В соответствии со ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. При этом не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
20 марта 2018 года между АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «АФК» (ранее до смены наименования 23 октября 2023 года – ООО «АФК») заключен договор уступки прав требования (цессии) № 04-08-04-03/61, в соответствии с которым право требования по договору <***> от 28 августа 2014 года было передано ООО «АФК» в размере 94 993 руб. 74 коп.
Указанный договор уступки требования с ответчика соответствует положениям закона, никем не оспорен и не опорочен. По договору передано имущественное требование, не связанное с личностью кредитора.
Таким образом, ООО ПКО «АФК» правомочно заявлять требования к ФИО1 о взыскании задолженности по заключенному с АО «ОТП Банк» кредитному договору.
05 октября 2018 года мировым судьей судебного участка № 2 Элистинского судебного района Республики Калмыкия вынесен судебный приказ № 2-3207/2018 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АФК» задолженности по кредитному договору №2671977881 от 28 августа 2014 года в размере 94 993 руб. 74 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 525 руб.
Из материалов дела следует, что ответчиком ФИО1 задолженность по указанному кредитному договору в размере 94 993 руб. 74 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 525 руб. оплачена в полном объеме 14 марта 2022 года.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Обращаясь с настоящим иском в суд, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу:
- проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 21 марта 2018 года по 14 марта 2022 года в размере 57 724 руб. 80 коп.,
- проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 21 марта 2018 года по 04 октября 2018 года в размере 1 870 руб. 08 коп.,
- проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 05 октября 2018 года по 14 марта 2022 года в размере 13 671 руб. 36 коп.,
- расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 398 руб., почтовые расходы в размере 94 руб. 80 коп.,
а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда.
Ответчиком ФИО1 в свою очередь заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным истцом требованиям.
Разрешая указанное ходатайство, суд исходит из следующего.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.
В силу ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ по общему правилу, если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам, срок исполнения обязательства которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения предъявленного требования, исчисление исковой давности начинается по окончании такого льготного срока.
Статьей 204 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Исходя из п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ).
Согласно ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В силу п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса РФ).
Как следует из материалов дела, ответчиком ФИО1 судебный приказ № 2-3207/2018 о взыскании с нее в пользу ООО «АФК» задолженности по кредитному договору №2671977881 от 28 августа 2014 года исполнен в полном объеме 14 марта 2022 года.
С исковым заявлением ООО ПКО «АФК» обратилось в Элистинский городской суд Республики Калмыкия согласно оттиску почтового штемпеля на конверте – 17 июля 2024 года, следовательно, срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов по кредитному договору и процентов за пользование денежными средствами до 17 июля 2021 года истек.
Согласно представленному истцом расчету задолженности, проценты по кредитному договору <***> от 28 августа 2014 года в порядке ст.809 ГК РФ за период с 17 июля 2021 года по 14 марта 2022 года составят 792 руб. 24 коп., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 17 июля 2021 года по 14 марта 2022 года - 336 руб. 22 коп.
В п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» указано, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Обязанность по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником (п. 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).
Учитывая несвоевременное погашение ответчиком задолженности, суд признает требования истца о взыскании с ответчика процентов по кредитному договору <***> от 28 августа 2014 года, а также процентов за пользование денежными средствами обоснованными и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору с учетом частично пропущенного истцом срока исковой давности, проценты по кредитному договору <***> от 28 августа 2014 года в порядке ст.809 ГК РФ за период с 17 июля 2021 года по 14 марта 2022 года в размере 792 руб. 24 коп., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 17 июля 2021 года по 14 марта 2022 года в размере 336 руб. 22 коп., всего на общую сумму 1 128 руб. 46 коп.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, а также другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из представленной истцом копии почтового реестра, за направление копии искового заявления ответчику истцом понесены почтовые расходы в размере 94 руб. 80 коп.
В соответствии с платежным поручением № 3225 от 16 июля 2024 года при подаче искового заявления ООО ПКО «АФК» уплачена государственная пошлина в размере 2 398 руб.
С учетом частичного удовлетворения исковых требований, с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АФК» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (1,54 %) в размере 36 руб. 92 коп., а также почтовые расходы в размере 94 руб.80 коп.
Проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную судом сумму 1 260 руб. 18 коп. в соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию с даты вступления решения в законную силу до момента фактического исполнения решения суда.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил :
исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Агентство Финансового Контроля», ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 603087, <...>, проценты по кредитному договору <***> от 28 августа 2014 года в порядке ст.809 Гражданского кодекса РФ за период с 17 июля 2021 года по 14 марта 2022 года в размере 792 руб. 24 коп., проценты в порядке ст.395 Гражданского кодекса РФ за период с 17 июля 2021 года по 14 марта 2022 года в размере 336 руб. 22 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 руб. 92 коп., почтовые расходы в размере 94 руб. 80 коп., всего на общую сумму 1 260 (одна тысяча двести шестьдесят) руб. 18 коп.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Агентство Финансового Контроля», ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 603087, <...>, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 Гражданского кодекса РФ на сумму 1 260 руб. 18 коп., начиная со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения решения.
В удовлетворении остальной части иска обществу с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Агентство Финансового Контроля» отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.
Председательствующий: подпись О.Б. Манджиев
Копия верна. Судья: О.Б. Манджиев
Решение суда в окончательной форме составлено 05 марта 2025 года.