РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 16 июня 2025 года

Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Орлянской И.А. при секретаре Шамониной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-0211/2025 по иску АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 14.05.2018 г. АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге. Ответчику предоставлен кредит на оплату части стоимости приобретаемого ответчиком транспортного средства- автомобиль марки Toyota Camry, 2018 года выпуска, VIN ***. В соответствии с кредитным договором банк предоставил ответчику денежные средства в размере 1 511 392 руб. 41 коп. на срок и под процентную ставку, установленные в кредитном договоре, а ответчик взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в кредитном договоре требования. Согласно п. 22 Индивидуальных условий кредитного договора, в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по погашению задолженности по кредитному договору, ответчик передал в залог истцу приобретаемое транспортное средство. В соответствии с п .6 Индивидуальных условий, погашение ответчиком основного долга по кредиту, уплата начисленных на его сумму процентов, производится ответчиком ежемесячно равными аннуитентными платежами по дата погашения, указанным в Индивидуальных условиях, начиная с даты погашения, приходящейся на месяц, следующий за месяцем предоставления кредита. 17.05.2018 г. АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 заключили договор № *** о выпуске и использовании кредитной банковской карт АО «ЮниКредит Банк», в соответствии с которым предоставлен кредитный лимит в размере 109 000 руб. В целях заключения договора ответчик направил анкету- заявление на оформление банковской карт АО «ЮниКредит Банк» с предложением заключить договор о выпуске и использовании банковской карты. Датой полного погашения кредита является последняя дата срока пользования кредитом указанного в соглашении о лимите. Общие условия совместно с подписанными ответчиком Индивидуальными условиями составляют соглашение о лимите. В целях исполнения обязательства ответчика по погашению кредита ответчик обязуется обеспечивать на счете, указанном в п. 17 Индивидуальных условий денежных средств в сумме и в срок, установленные в п. 6 Индивидуальных условий. Ответчик совершил расходные операции по счету, что подтверждается выпиской по лицевому счету, открытому в соответствии с договором. Ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по погашению задолженности. 28.06.2024 г. истец направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности. Однако данное требование ответчиком до настоящего времени не исполнено. По состоянию на 10.07.2024 г. задолженность ответчика по договору № *** составляет 391 540 руб. 06 коп., в том числе: 370 508 руб. 61 коп. размер просроченной задолженности по основному долгу, 14 709 руб. 79 коп. текущие проценты, по текущей ставке, 3 680 руб. 76 коп. штрафные проценты. По состоянию на 12.07.2024 г. задолженность по договору № *** составляет 86 586 руб. 13 коп., в том числе: 75 686 руб. 73 коп. задолженность по основному долгу, 703 руб. 71 коп. пени за просроченные проценты и ссуду, 10 195 руб. 69 коп. просроченные проценты. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № *** от 14.05.2018 г. в размере 391 540 руб. 06 коп., проценты на сумму основного долга по кредиту № *** от 14.05.2018 г. из расчета годовой процентной ставки, согласно п.12 Индивидуальных условий, за период с 10.07.2024 г. по дату фактического исполнения обязательств, обратить взыскание на предмет залога- транспортное средство Toyota Camry, 2018 года выпуска, VIN *** путем продажи с публичных торгов, в счет погашения задолженности по договору № *** от 14.05.2018 г., задолженность по кредитному договору № *** от 14.05.2018 г. в размере 86 586 руб. 13 коп., проценты на сумму основного долга по кредиту № *** от 14.05.2018 г. из расчета годовой процентной ставки, согласно п.12 Индивидуальных условий, за период с 12.07.2024 г. по дату фактического исполнения обязательств, а также расходы на оплату госпошлины в размере 46 288 руб. 50 коп.

Представитель истца АО «ЮникКредит Банк» о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по известному месту жительства. Требования ст.113 ГПК РФ судом выполнены.

Согласно ст.118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Сведениями об изменении места жительства ответчика суд не располагает. В суд ответчик неоднократно вызывался надлежащим образом путем направления судебных извещений, что подтверждается материалами дела, поэтому судом были предприняты все меры для уведомления ответчика о дне слушания дела в суде.

Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, так как полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по собственному усмотрению.

Согласно ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено и из материалов дела усматривается, что 14.05.2018 г. АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге.

Ответчику предоставлен кредит на оплату части стоимости приобретаемого ответчиком транспортного средства- автомобиль марки Toyota Camry, 2018 года выпуска, VIN ***.

В соответствии с кредитным договором банк предоставил ответчику денежные средства в размере 1 511 392 руб. 41 коп. на срок и под процентную ставку, установленные в кредитном договоре, а ответчик взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в кредитном договоре требования.

В соответствии с п .6 Индивидуальных условий, погашение ответчиком основного долга по кредиту, уплата начисленных на его сумму процентов, производится ответчиком ежемесячно равными аннуитентными платежами по дату погашения, указанным в Индивидуальных условиях, начиная с даты погашения, приходящейся на месяц, следующий за месяцем предоставления кредита.

Ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по погашению задолженности.

28.06.2024 г. истец направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности. Однако данное требование ответчиком до настоящего времени не исполнено.

По состоянию на 10.07.2024 г. задолженность ответчика по договору № *** составляет 391 540 руб. 06 коп., в том числе: 370 508 руб. 61 коп. размер просроченной задолженности по основному долгу, 14 709 руб. 79 коп. текущие проценты, по текущей ставке, 3 680 руб. 76 коп. штрафные проценты.

17.05.2018 г. АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 заключили договор № *** о выпуске и использовании кредитной банковской карт АО «ЮниКредит Банк», в соответствии с которым предоставлен кредитный лимит в размере 109 000 руб.

В целях заключения договора ответчик направил анкету- заявление на оформление банковской карт АО «ЮниКредит Банк» с предложением заключить договор о выпуске и использовании банковской карты.

Датой полного погашения кредита является последняя дата срока пользования кредитом указанного в соглашении о лимите. Общие условия совместно с подписанными ответчиком Индивидуальными условиями составляют соглашение о лимите.

В целях исполнения обязательства ответчика по погашению кредита ответчик обязуется обеспечивать на счете, указанном в п. 17 Индивидуальных условий денежных средств в сумме и в срок, установленные в п. 6 Индивидуальных условий.

Ответчик совершил расходные операции по счету, что подтверждается выпиской по лицевому счету, открытому в соответствии с договором. Ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по погашению задолженности.

По состоянию на 12.07.2024 г. задолженность по договору № *** составляет 86 586 руб. 13 коп., в том числе: 75 686 руб. 73 коп. задолженность по основному долгу, 703 руб. 71 коп. пени за просроченные проценты и ссуду, 10 195 руб. 69 коп. просроченные проценты.

На основании ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей частью.

Учитывая изложенное, и принимая во внимание, что ответчиком суду не представлено доказательств надлежащего исполнения, принятых на себя по договору обязательств, суд приходит к выводу о том, с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № *** от 14.05.2018 г. в размере 391 540 руб. 06 коп., задолженность по кредитному договору № *** от 14.05.2018 г. в размере 86 586 руб. 13 коп.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд руководствуется расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку он соответствует требованиям закона и условиям договора, расчет является арифметически верным, ответчиком не оспорен и не опровергнут.

Кроме того, учитывая назначение института неустойки и ее роль для надлежащего исполнения сторонами возникших гражданско-правовых обязательств, в п. 65 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Суд соглашается с правом истца на получение с ответчика процентов за просрочку возврата задолженности по кредитных договорам, и, принимая во внимание компенсационную природу неустойки (штрафа, пени), которая должна быть направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательств, а не может служить средством обогащения, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты:

- на сумму основного долга по кредиту № *** от 14.05.2018 г. из расчета годовой процентной ставки, согласно п.12 Индивидуальных условий, за период с 10.07.2024 г. по дату фактического исполнения № *** от 14.05.2018 г.;

- на сумму основного долга по кредиту № *** от 01.10.2019г. из расчета годовой процентной ставки, согласно адрес условий, за период с 12.04.2023г. по дату фактического исполнения обязательства.

Ответчику был предоставлен кредит на оплату части стоимости приобретаемого ответчиком транспортного средства- автомобиль марки Toyota Camry, 2018 года выпуска, VIN ***.

Согласно п. 22 Индивидуальных условий кредитного договора, в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по погашению задолженности по кредитному договору, ответчик передал в залог истцу приобретаемое транспортное средство.

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В силу ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Статьей 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация (продажа) заложенного имущества производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок, при этом начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда.

Принимая во внимание, что ответчиком обязательства по заключенному между сторонами договору не исполнены, а автомобиль Toyota Camry, 2018 года выпуска, VIN *** является предметом залога, обеспечения надлежащего исполнения ФИО1 принятых на себя кредитных обязательств, то в соответствии со ст. 348 - 350 ГК РФ на указанный автомобиль должно быть обращено взыскание путем продажи его с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости на публичных торгах.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 46 288 руб. 50 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии ***) в пользу АО «ЮниКредит Банк» (ИНН ***) задолженность по кредитному договору №*** от 14.05.2018 г. в размере 391 540 руб. 06 коп., задолженность по кредитному договору № *** от 14.05.2018 г. в размере 86 586 руб. 13 коп., а также расходы на оплату госпошлины в размере 46 288 руб. 50 коп., проценты на сумму основного долга по кредиту № *** от 14.05.2018 г. в размере 391 540 руб. 06 коп. из расчета годовой процентной ставки, согласно п.12 Индивидуальных условий, за период с 10.07.2024 г. по дату фактического исполнения обязательств, проценты на сумму основного долга по кредиту № *** от 14.05.2018 г. в размере 86 586 руб. 13 коп., из расчета годовой процентной ставки, согласно п.12 Индивидуальных условий, за период с 12.07.2024 г. по дату фактического исполнения обязательств.

Обратить взыскание на автомобиль Toyota Camry, 2018 года выпуска, VIN *** определив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости на торгах.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кузьминский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 18 сентября 2025 г.

Судья И.А. Орлянская