Дело № 2-214/2023

УИД 33RS0017-01-2022-001498-86

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 января 2023 года г. Собинка

Собинский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего Кондратьевой И.В.,

при секретаре судебного заседания Демидовой И.А.,

с участием представителя ответчика Графской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (ранее ООО ИКБ «Совкомбанк», ОАО ИКБ «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указали, что 25.04.2012 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты № 120279223, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 127 551 руб. 02 коп. под 26 % годовых сроком на 36 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом, произвела выплаты в размере 93 671 руб. 52 коп. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. По состоянию на 25.07.2022 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 159 344 руб. 59 коп. Просят суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 159 344 руб. 59 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 386 руб. 89 коп.

Определением судьи от 17.08.2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, привлечено АО СК «Совкомбанк Жизнь» (л.д.2).

12.09.2022 года в качестве ответчика по делу в связи со сменой фамилии признана ФИО1 (л.д.40).

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в иске просили рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в соответствии с представленным суду заявлением просила требования Банка оставить без удовлетворения в связи с истечением срока исковой давности.

Представитель ответчика адвокат Графская М.В., представившая удостоверение № NN и ордер № NN, суду пояснила, что договор был заключен в 2012 году, срок действия договора – три года. Ее доверительница оплачивала кредит, свои обязательства исполнила. Просила применить срок исковой давности.

В судебное заседание представитель третьего лица, АО СК «Совкомбанк Жизнь», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьями 807, 810, 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором, а также уплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 435 ГК РФ определяет оферту, как адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Акцептом, как предусмотрено статьей 438 ГК РФ, признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что 25.04.2012 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 (ранее ФИО2) Е.А. был заключен договор о потребительском кредитовании № 120279223, по условиям которого банком заемщику был предоставлен кредит в размере 127 551 руб. 02 коп., 27 551 руб. 02 коп. из которых плата за включение в программу страховой защиты населения, сроком на 36 месяцев. Процентная ставка по кредиту определена в размере 26% годовых. В соответствии с графиком платежей погашение кредита подлежало ежемесячными платежами в размере 5 139 руб. 11 коп., последний платеж – 5 180 руб. 51 коп. При нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату кредита (части кредита) и процентов за каждый день просрочки (л.д. 12-13).

Договор был заключен путем акцепта заявления-оферты.

Ответчик подписала кредитный договор, а, следовательно, приняла на себя обязательства, предусмотренные договором.

Банк исполнил предусмотренные кредитным договором обязательства по выдаче кредита в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 8-9).

Судом установлено, что ответчик ФИО1 обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом, платежи по кредитному договору вносились не в полном объеме и с нарушением сроков.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 25.07.2022 года сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 159 344 руб. 59 коп., в том числе, просроченные проценты – 7278 руб. 90 коп., просроченная ссудная задолженность – 81 512 руб. 84 коп., неустойка на просроченные проценты – 70 552 руб. 85 коп. (л.д. 6-7).

Названный расчет проверен судом и признан арифметически верным.

Из текста искового заявления следует, что до настоящего времени ответчик долг по кредитному договору не вернула, доказательств обратного суду не представлено.

В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, изучив которое суд приходит к следующему.

Статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьей 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Статьей 201 ГК РФ предусмотрено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям пунктов 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно пунктам 24, 25 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с графиком осуществления платежей по договору № 120279223, заключенному 25.04.2012 года, последний платеж по договору должен был быть внесен 27.04.2015 года (л.д. 12).

При изложенных обстоятельствах трехлетний срок исковой давности на взыскание задолженности должен был истечь 27.04.2018 года.

Последний платеж по кредиту, согласно выписки по счету, был выполнен ответчиком 27 марта 2015 года. Следовательно, с указанной даты банк знал об отсутствии платежей со стороны заемщика и наличии образовавшейся задолженности.

Из материалов дела следует, что 09.01.2020 мировому судье судебного участка № 2 г. Собинки, Собинского района и ЗАТО г. Радужный Владимирской области поступило заявление ПАО «Совкомбанк» о вынесении судебного приказа по настоящему кредитному договору. Указанное заявление было направлено заявителем почтой 26.12.2019 года (л.д. 32-33, 34). 15.01.2020 года мировым судьей судебного участка № 2 г. Собинки, Собинского района и ЗАТО г. Радужный Владимирской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по настоящему кредитному договору в размере 159 344 руб. 59 коп. Судебный приказ был отменен 19.04.2022 года в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения (л.д. 11).

Следовательно, заявление о выдаче судебного приказа было подано за пределами срока исковой давности.

Поскольку заявление о выдаче судебного приказа подано истцом в суд за пределами трехлетнего срока исковой давности для защиты своего нарушенного права, а ответчиком сделано заявление о пропуске истцом срока исковой давности и отказе в иске по данному основанию, суд признает необходимым в иске ПАО «Совкомбанк» отказать.

Исходя из положений статьи 98 ГПК РФ, учитывая, что в удовлетворении иска истцу отказано, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.В. Кондратьева