Приговор по делу № 1-184/2023 от 13.11.2023

Дело № 1-184/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Смоленск 13 ноября 2023 года

Ленинский районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего – судьи Ивановой Т.В.

при секретаре Федоровой А.С., Безрукове Д.А., Сорокиной М.Д.,

с участием:

государственного обвинителя – помощников прокурора Ленинского района г. Смоленска Хмелевского А.И., ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, заместителя прокурора Ленинского района г. Смоленска Кузнецова А.И.,

потерпевших ФИО7 №3, ФИО7 №4, ФИО7 №6, ФИО7 №7, ФИО7 №9, ФИО7 №2, ФИО7 №1 и ее представителя адвоката Мозоленко В.А.,

подсудимого ФИО5,

защитника – адвоката Киселевой Н.А., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО5, <данные изъяты>

- 04.06.2020 года Ленинским районным судом г. Смоленска по п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 325 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 12.08.2020 года Промышленным районным судом г. Смоленска по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ с 18.02.2020 по 19.02.2020, находящегося под домашним арестом с 19.02.2020 по 12.08.2020; постановлением Промышленного районного суда г. Смоленска от 05.04.2021 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

- 12.02.2021 года мировым судьей судебного участка № 13 в г. Смоленске по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 300 часам обязательных работ; постановлением мирового судьи судебного участка № 13 в г. Смоленске от 17.09.2021 года неотбытое наказание в виде 122 часов обязательных работ заменено на лишение свободы на срок 15 дней с отбыванием в колонии-поселении;

осужденного:

- 28.03.2022 года Ленинским районным судом г. Смоленска по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Ленинского районного суда г. Смоленска от 04.06.2020 года и Промышленного районного суда г. Смоленска от 12.08.2020 года и назначено наказание в виде 1 года 11 месяцев 20 дней лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с преступлением по приговору мирового судьи судебного участка № 13 в г. Смоленске от 12.02.2021 года окончательно назначено 2 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 167 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 325 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере; мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в особо крупном размере; умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, из хулиганских побуждений; мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана; четыре мошенничества, то есть хищений чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Эпизод № 1. В период времени с 01.01.2019 года по 17.02.2019 года у ФИО5, находящегося в неустановленном в ходе предварительного следствия месте на территории г. Смоленска, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на мошенничество, а именно на хищение денежных средств, путем обмана лиц, достигших возраста призыва на срочную военную службу, посредством введения указанных лиц в заблуждение, а именно сообщением заведомо ложных сведений о возможности оформления официальных документов, подтверждающих негодность указанных лиц к прохождению срочной военной службы.

Так ФИО5 разработал преступный план, согласно которому он среди своих знакомых распространял заведомо ложную информацию относительно того, что он (ФИО5) имеет возможность договориться со своими знакомыми об оформлении документов, согласно которым лицу, достигшему возраста призыва на срочную военную службу, в военном билете ставилась категория годности к военной службе «не годен».

В период времени с 17.02.2019 года по 28.05.2019 года к ФИО5 обратился ранее ему знакомый ФИО7 №4 с просьбой оказать ему помощь в получении военного билета без прохождения срочной военной службы. В ходе разговора ФИО5 пояснил ФИО7 №4, что за оказание помощи в получении военного билета без прохождения срочной военной службы ФИО7 №4 должен будет заплатить ФИО5 25 000 рублей. После чего ФИО5 и ФИО7 №4 договорились, что позже встретятся для обсуждения передачи денежных средств.

Далее ФИО5, действуя в рамках единого преступного умысла, в период времени с 17.02.2019 года по 28.05.2019 года сообщил ФИО7 №4, о том, что возникли трудности в получении военного билета, и необходимо еще несколько человек, которые также хотят получить военный билет без прохождения срочной военной службы.

В период времени с 17.02.2019 года по 28.05.2019 года ФИО7 №4, не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО5, сообщил своему знакомому ФИО7 №3, о том, что у него (ФИО7 №4) есть знакомый ФИО5, и за денежное вознаграждение он может посодействовать в выдаче военного билета без прохождения срочной военной службы, в котором будут содержаться необходимые сведения о группе годности к военной службе – «не годен». На указанное предложение ФИО7 №3 согласился.

Так, в период времени с 17.02.2019 года по 28.05.2019 года ФИО5, находясь в парке 1100-летия г. Смоленска, расположенном возле <...> встретился с ФИО7 №4 и ФИО7 №3 и сообщил последним заведомо ложную информацию, о том, что он за денежное вознаграждение имеет возможность посодействовать в выдаче военного билета без прохождения срочной военной службы, в котором будут содержаться необходимые сведения о группе годности к военной службе – «не годен», тем самым обманным путем убедил ФИО7 №4 и ФИО7 №3 передать ему денежные средства.

В период времени с 17.02.2019 года по 28.05.2019 года ФИО7 №4 и ФИО7 №3, находясь в парке 1100-летия г. Смоленска, расположенном возле <...> передали ФИО5 денежные средства в размере 7 000 рублей каждый в качестве предоплаты, после чего ФИО5, удерживая при себе денежные средства, с места совершения преступления скрылся, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению.

В продолжение реализации своего единого преступного умысла ФИО5 в период времени с 17.02.2019 года по 28.05.2019 года, воспользовавшись осведомленностью ФИО7 №4 и ФИО7 №3 недостоверными сведениями о своей личности, сообщил последним о возникших трудностях с оформлением военных билетов и необходимости внести оставшуюся сумму денежных средств, а именно по 18 000 рублей.

Далее в период времени с 17.02.2019 года по 28.05.2019 года ФИО7 №4 и ФИО7 №3, находясь в парке 1100-летия г. Смоленска, расположенном возле <...> передали ФИО5 денежные средства в размере 18 000 рублей каждый, после чего ФИО5, удерживая при себе денежные средства, с места совершения преступления скрылся, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению.

После чего, ФИО5 действуя в рамках единого преступного умысла, в период времени с 17.02.2019 года по 28.05.2019 года сообщил ФИО7 №3, о том, что возникли трудности в получении военного билета, и необходимо еще несколько человек, которые так же хотят получить военный билет без прохождения срочной военной службы.

В указанный период времени ФИО7 №3, не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО5, сообщил своему знакомому ФИО7 №5, о том, что у него есть знакомый ФИО5, и за денежное вознаграждение он может посодействовать в выдаче военного билета без прохождения срочной военной службы, в котором будут содержаться необходимые сведения о группе годности к военной службе – «не годен». На указанное предложение ФИО7 №5 согласился.

Так, в период времени с 17.02.2019 года по 28.05.2019 года ФИО5, находясь у <...> встретился с ранее ему не знакомым ФИО7 №5 и сообщил последнему ложную информацию, о том, что он за денежное вознаграждение имеет возможность посодействовать в выдаче военного билета без прохождения срочной военной службы, в котором будут содержаться необходимые сведения о группе годности к военной службе – «не годен», тем самым путем обмана убедил ФИО7 №5 к передаче ему (ФИО5) денежных средств в сумме 25 000 рублей для решения вопроса о выдаче военного билета.

В период времени с 17.02.2019 года по 28.05.2019 года ФИО7 №5, находясь у <адрес> передал ФИО5 денежные средства в размере 25 000 рублей, после чего ФИО5, удерживая при себе денежные средства, с места совершения преступления скрылся, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению.

Далее ФИО5 действуя в рамках единого преступного умысла, в период времени с 17.02.2019 года по 28.05.2019 года сообщил ФИО7 №5, о том, что возникли трудности в получении военного билет, и необходимо еще несколько человек, которые так же хотят получить военный билет, без прохождения срочной военной службы.

В указанный период времени ФИО7 №5, не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО5, сообщил своему знакомому ФИО7 №6, о том, что у него есть знакомый ФИО5, и за денежное вознаграждение он может посодействовать в выдаче военного билета без прохождения срочной военной службы, в котором будут содержаться необходимые сведения о группе годности к военной службе – «не годен». На указанное предложение ФИО7 №6 согласился.

Так, в период времени с 17.02.2019 года по 28.05.2019 года ФИО5 находясь у <адрес>, встретился с ранее ему не знакомым ФИО7 №6 и сообщил последнему ложную информацию, о том, что он за денежное вознаграждение имеет возможность посодействовать в выдаче военного билета без прохождения срочной военной службы, в котором будут содержаться необходимые сведения о группе годности к военной службе – «не годен», тем самым путем обмана убедил ФИО7 №6 к передаче ему (ФИО5) денежных средств в сумме 25 000 рублей.

В указанный период времени, ФИО7 №6, находясь у <адрес>, передал ФИО5 денежные средства в размере 25 000 рублей, после чего ФИО5, удерживая при себе денежные средства, с места совершения преступления скрылся, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению.

В продолжение реализации единого преступного умысла в период времени с 17.02.2019 года по 28.05.2019 года ФИО5 с целью материального обогащения, воспользовавшись осведомленностью и доверием ФИО7 №4, ФИО7 №3, ФИО7 №5 и ФИО7 №6 недостоверными сведениями о своей личности, а также пользуясь сложившимися доверительными отношениями, сообщал заведомо ложные сведения о возникших трудностях с оформлением военных билетов и необходимости передачи ему (ФИО5) еще денежных средств для решения возникших проблем.

Так, в период времени с 17.02.2019 года по 28.05.2019 года ФИО5, воспользовавшись тем, что ФИО7 №4 обладал недостоверными сведениями о его (ФИО5) личности, а также используя сложившиеся между ФИО5 и ФИО7 №4 доверительные отношения, сообщал заведомо ложные сведения о возникших трудностях с оформлением военных билетов, тем самым путем обмана убедил ФИО7 №4 в необходимости передачи ему (ФИО5) денежных средств в общей сумме 63 500 рублей, для решения вопроса о выдаче военного билета. В указанный период времени ФИО7 №4, не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО5, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте на территории г. Смоленска, осуществил переводы денежных средств в общей сумме 63 500 рублей со своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, расчетный счет №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...>, на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, расчетный счет №, открытый на имя ФИО5 в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...>, а именно: 11.03.2019 года в 10 часов 37 минут в сумме 500 рублей; 27.03.2019 года в 14 часов 56 минут в сумме 1 000 рублей; 15.05.2019 года в 12 часов 52 минуты в сумме 2 000 рублей; 15.05.2019 года в 18 часов 58 минут в сумме 2 000 рублей; 18.05.2019 года в 17 часов 07 минут в сумме 11 000 рублей; 18.05.2019 года в 22 часа 25 минут в сумме 18 000 рублей; 19.05.2019 года в 19 часов 59 минут в сумме 4 000 рублей; 24.05.2019 года в 10 часов 37 минут в сумме 6 000 рублей; 25.05.2019 года в 02 часа 56 минут в сумме 4 000 рублей; 25.05.2019 года в 22 часа 45 минут в сумме 5 000 рублей; 26.05.2019 года в 01 час 29 минут в сумме 8 000 рублей; 28.05.2019 года в 14 часов 04 минуты в сумме 2 000 рублей.

Также в период времени с 17.02.2019 года по 28.05.2019 года ФИО5, находясь в неустановленном месте на территории Промышленного района г. Смоленска, встречался с ранее ему знакомым ФИО7 №3 и, воспользовавшись тем, что ФИО7 №3 обладал недостоверными сведениями о его (ФИО5) личности, а также используя сложившиеся между ФИО5 и ФИО7 №3, доверительные отношения, сообщал заведомо ложные сведения о возникших трудностях с оформлением военных билетов, тем самым путем обмана убедил ФИО7 №3 передать ему (ФИО5) денежные средства в общей сумме 84 000 рублей, являющиеся личными накоплениями ФИО7 №3, под предлогом решения вопроса о выдаче военного билета. В указанный выше период ФИО7 №3 при личных встречах на территории Промышленного района г. Смоленска передавал ФИО5 денежные средства неустановленными в ходе предварительного следствия суммами, а всего на общую сумму 84 000 рублей.

Также ФИО7 №3, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте на территории г. Смоленска, 25.05.2019 года в 02 часа 42 минуты, не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО5, осуществил перевод денежных средств в сумме 30 000 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, расчетный счет №, открытой на имя Иное лицо №5 в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...>, на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, расчетный счет №, открытый на имя ФИО5 в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...>. Также с банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, расчетный счет №, открытый на имя Иное лицо №6, полученной последней по адресу: <...>, 18.05.2019 года ФИО7 №3 осуществил перевод на банковскую карту ФИО7 №4 ПАО «Сбербанк России» № расчетный счет №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...>, в сумме 11 000 рублей для последующей передачи ФИО5, которые в последующем в неустановленные в ходе предварительного следствия дату и время ФИО7 №4, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте на территории г. Смоленска, передал ФИО5

Также в период времени с 17.02.2019 года по 28.05.2019 года ФИО5, находясь на территории Промышленного района г. Смоленска, встречался с ранее ему знакомым ФИО7 №5 и, воспользовавшись тем, что ФИО7 №5 обладал недостоверными сведениями о его (ФИО5) личности, а также используя сложившиеся между ФИО5 и ФИО7 №5 доверительные отношения, сообщал заведомо ложные сведения о возникших трудностях, с оформлением военных билетов, тем самым путем обмана убедил ФИО7 №5 передать ему (ФИО5) денежные средства в общей сумме 32 300 рублей для решения вопроса о выдаче военного билета. В указанный период времени, ФИО7 №5 при личных встречах на территории Промышленного района г. Смоленска передавал ФИО5 денежные средства неустановленными в ходе предварительного следствия суммами, а всего сумме 32 300 рублей.

Также ФИО7 №5, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте на территории г. Смоленска, не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО5, осуществил переводы денежных средств в сумме 6 200 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, расчетный счет №, отрытый на имя ФИО7 №5 в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...>, на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, расчетный счет №, открытый на имя ФИО5 в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...>, а именно: 27.03.2019 года в 16 часов 19 минут в сумме 200 рублей, 28.03.2019 года в 17 часов 25 минут в сумме 3 000 рублей, 10.05.2019 года в 14 часов 30 минут в сумме 3 000 рублей.

Также в период времени с 17.02.2019 года по 10.05.2019 года ФИО5, находясь на территории Промышленного района г. Смоленска, встречался с ранее ему знакомым ФИО7 №6, и, воспользовавшись тем, что ФИО7 №6 обладал недостоверными сведениями о его (ФИО5) личности,, а также используя сложившиеся между ФИО5 и ФИО7 №6, доверительные отношения сообщал заведомо ложные сведения о возникших трудностях с оформлением военных билетов, тем самым путем обмана убедил ФИО7 №6 передать ему (ФИО5) денежные средства в общей сумме 31 500 рублей для решения вопроса о выдаче военного билета. В указанный период времени ФИО7 №6, не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО5, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте на территории г. Смоленска, осуществил переводы денежных средств в общей сумме 31 500 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытой в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...>, на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, открытую на имя ФИО5 в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...>, а именно: 11.03.2019 года в 20 часов 17 минут в сумме 7 000 рублей, 12.03.2019 года в 07 часов 10 минут в сумме 3 000 рублей, 25.03.2019 года в 16 часов 58 минут в сумме 4 000 рублей, 29.03.2019 года в 15 часов 31 минуту в сумме 3 000 рублей, 29.03.2019 года в 21 час 27 минут в сумме 2 500 рублей, 30.03.2019 года в 13 часов 52 минуты в сумме 2 000 рублей, 25.04.2019 года в 14 часов 39 минут в сумме 5 000 рублей.

Также 02.03.2019 года в 13 часов 19 минут ФИО7 №6, не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО5, осуществил перевод денежных средств в сумме 5 000 рублей ФИО7 №4 на банковскую карту № для последующей передачи денежных средств в сумме 5 000 рублей ФИО5, которые в последующем в неустановленные в ходе предварительного следствия дату и время ФИО7 №4, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте на территории г. Смоленска, передал ФИО5

Таким образом, в период времени с 17.02.2019 года по 28.05.2019 года в результате преступных действий ФИО5 ФИО7 №4 причинен значительный материальный ущерб в общей сумме 88 500 рублей, ФИО7 №5 причинен значительный материальный ущерб в общей сумме 63 500 рублей, ФИО7 №3 причинен значительный материальный ущерб в общей сумме 150 000 рублей, ФИО7 №6 причинен значительный материальный ущерб в общей сумме 56 500 рублей, а всего в результате преступных действий ФИО5 ФИО7 №4, ФИО7 №3, ФИО7 №5 и ФИО7 №6 причинен материальный ущерб на общую сумму 358 500 рублей, что является крупным размером.

Эпизод № 2. В период времени с 01.06.2020 года по 31.12.2020 года у ФИО5, находящегося в неустановленном в ходе предварительного следствия месте на территории г. Смоленска, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на мошенничество, а именно на хищение денежных средств путем обмана ФИО7 №1

ФИО5 разработал преступный план, согласно которому он, используя вымышленную историю о существовании угрозы жизни и здоровью его знакомой ФИО7 №1, а также его собственной, будет сообщать последней заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о наличии третьих лиц, создающих угрозы жизни и здоровью ФИО7 №1, а также ФИО5, с целью введения ФИО7 №1 в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений. Тем самым ФИО5, используя доверительные отношения, сложившиеся в результате личных отношений с ФИО7 №1, с корыстной целью на протяжении периода времени с 01.06.2020 года по 31.12.2020 года сообщал ФИО7 №1 под предлогом урегулирования вопроса, касающегося угрозы жизни и здоровью ФИО7 №1 а также его собственной, информацию о необходимости получения денежных средств. То есть под предлогом решения вопроса, касающегося угрозы жизни и здоровью ФИО7 №1 и ФИО5, обманным путем, направленным на завладение денежными средствами ФИО7 №1, используя доверительные отношения с последней, то есть путем обмана и злоупотребления доверием, убедил ФИО7 №1 в выполнении действий, связанных с передачей ему (ФИО5) денежных средств.

С целью реализации своего преступного умысла ФИО5 в период времени с 01.06.2020 года по 31.12.2020 года путем обмана и злоупотребления доверием ФИО7 №1 сообщил последней заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о необходимости передачи ФИО5 денежных средств под предлогом решения вопроса, касающегося угрозы жизни и здоровью ФИО7 №1 и ФИО5 Так, ФИО5 с целью безвозмездного обогащения сообщил ФИО7 №1 информацию о необходимости последней оформить на себя кредитные обязательства по приобретению мобильного телефона с последующей передачей мобильного телефона ФИО5 При этом ФИО5, воспользовавшись доверительными отношениями с ФИО7 №1, то есть злоупотребляя доверием последней, сообщил заведомо ложную информацию об исполнении взятых ФИО7 №1 на себя кредитных обязательств, не намереваясь при этом исполнять обязательства, связанные с условиями передачи ему мобильного телефона. Так, 31.10.2020 года во исполнение указаний ФИО5 ФИО7 №1, будучи введенной в заблуждение относительно истинного преступного умысла ФИО5, находясь в помещении торгово-развлекательного центра «Галактика» расположенного по адресу: <...>, осуществила оформление потребительского кредита № на мобильный телефон неустановленной в ходе предварительного следствия марки в КБ «Ренесанс Кредит» стоимостью 89 185 рублей 44 копейки. После чего ФИО7 №1, будучи введенной в заблуждение относительно корыстного умысла ФИО5, приобретенный по кредитному договору мобильный телефон неустановленной в ходе предварительного следствия марки, находясь около торгово-развлекательного центра «Галактика», расположенного по адресу: <...>, передала ФИО5

После чего ФИО5 в свою очередь сообщил ФИО7 №1 заведомо ложные сведения о досрочном погашении перед банком долговых обязательств по кредиту. После чего, удерживая при себе мобильный телефон неустановленной в ходе предварительного следствия марки, с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им (телефоном) по своему усмотрению. Таким образом, ФИО5 путем обмана и злоупотребления доверием ФИО7 №1 похитил мобильный телефон неустановленной в ходе предварительного следствия марки стоимостью 89 185 рублей 44 копейки.

В продолжение реализации единого преступного умысла ФИО5 в период времени с 01.06.2020 года по 31.12.2020 года путем обмана и злоупотребления доверием ФИО7 №1 сообщил последней заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о необходимости передачи ФИО5 денежных средств под предлогом решения вопроса, касающегося угрозы жизни и здоровью ФИО7 №1 и ФИО5 Так, ФИО5 с целью безвозмездного обогащения сообщил ФИО7 №1 информацию о необходимости последней оформить на себя кредитные обязательства по приобретению мобильного телефона с последующей передачей мобильного телефона ФИО5 При этом ФИО5, воспользовавшись доверительными отношениями с ФИО7 №1, то есть путем обмана и злоупотреблением доверием последней, сообщил заведомо ложную информацию об исполнении взятых ФИО7 №1 на себя кредитных обязательств, не намереваясь при этом исполнять обязательства, связанные с условиями передачи ему мобильного телефона. Так, 31.10.2020 года ФИО7 №1, будучи введенной в заблуждение относительно истинного преступного умысла ФИО5, находясь в помещении торгово-развлекательного центра «Галактика» по адресу: <...>, осуществила оформление потребительского кредита № на мобильный телефон неустановленной в ходе предварительного следствия марки в ООО МФК «ОТП Финанс» стоимостью 50 363 рубля 58 копеек. После чего ФИО7 №1, будучи введенной в заблуждение относительно корыстного умысла ФИО5, приобретенный по кредитному договору мобильный телефон неустановленной в ходе предварительного следствия марки, находясь около торгово-развлекательного центра «Галактика» расположенного по адресу: <...>, передала ФИО5, который в свою очередь сообщил ФИО7 №1 заведомо ложные сведения о досрочном погашении перед банком долговых обязательств по кредиту. После чего, удерживая при себе мобильный телефон неустановленной в ходе предварительного следствия марки, ФИО5 с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению. Таким образом, путем обмана и злоупотребления доверием ФИО7 №1 ФИО5 похитил мобильный телефон, неустановленной в ходе предварительного следствия марки, стоимостью 50 363 рубля 58 копеек.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО5 в период времени с 01.06.2020 года по 31.12.2020 года путем обмана и злоупотребления доверием ФИО7 №1 сообщил последней заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о необходимости оформления договора залога транспортного средства, принадлежащего ФИО7 №1, а именно автомобиля марки «Hyundai Solaris», гос.рег.знак №, с последующей передачей ФИО5 денежных средств под предлогом решения вопроса, касающегося угрозы жизни и здоровью ФИО7 №1 и ФИО5 Так, ФИО5 с целью безвозмездного обогащения, воспользовавшись доверительными отношениями с ФИО7 №1, то есть злоупотребляя доверием последней, сообщил заведомо ложную информацию об исполнении взятых ФИО7 №1 на себя кредитных обязательств, не намереваясь при этом исполнять обязательства, связанные с условиями передачи ему денежных средств. Так, 04.11.2020 года, действуя согласно указаниям ФИО5, ФИО7 №1 заключила договор с ООО МФК «Кар Мани», расположенным по адресу: <...>, о залоге принадлежащего ей транспортного средства марки «Hyundai Solaris» гос.рег.знак №, стоимостью 414 438 рублей, сумма залога при этом составила 330 000 рублей. Данная сумма денежных средств была зачислена на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, расчетный счет №, открытую на имя ФИО7 №1 в отделении банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <...>. Далее, продолжая выполнять полученные от ФИО5 указания, 04.11.2020 года ФИО7 №1 в 16 часов 39 минут осуществила перевод денежных средств в сумме 330 000 рублей с банковской карты №, расчетный счет №, открытой на имя ФИО7 №1 в отделении банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <...>, на банковскую карту ФИО5 №, расчетный счет №, открытый на имя ФИО5 в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...>. Таким образом, путем обмана и злоупотребления доверием ФИО7 №1 ФИО5 похитил денежные средства в сумме 330 000 рублей.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО5 в период времени с 01.06.2020 года по 31.12.2020 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, на территории г. Смоленска, путем обмана и злоупотребления доверием ФИО7 №1, ФИО5 завладел имуществом, принадлежащим ФИО7 №1, а именно автомобилем марки «Hyundai Solaris», гос.рег.знак №, стоимостью 414 438 рублей. Так, ФИО5 под предлогом решения вопроса, касающегося угрозы жизни и здоровью ФИО7 №1 и ФИО5, с целью безвозмездного обогащения, воспользовавшись доверительными отношениями с ФИО7 №1, то есть путем обмана и злоупотребления доверием последней, сообщил заведомо ложную информацию о необходимости скрыть принадлежащий последней автомобиль марки «Hyundai Solaris», гос.рег.знак №, стоимостью 414 438 рублей, сообщив информацию о предоставлении ФИО7 №1 другого автомобиля, при этом не намереваясь исполнять обязательства, связанные с условиями передачи ему автомобиля. Таким образом, не позднее 08.12.2020 года, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте на территории г. Смоленска, ФИО5 путем обмана и злоупотребления доверием ФИО7 №1 завладел имуществом, принадлежащим ФИО7 №1, а именно автомобилем марки «Hyundai Solaris», гос.рег.знак №, стоимостью 414 438 рублей, распорядившись данным имуществом по своему усмотрению.

В продолжение реализации единого преступного умысла ФИО5 в период времени с 01.06.2020 года по 31.12.2020 года путем обмана и злоупотребления доверием ФИО7 №1 сообщил последней заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о необходимости передачи ФИО5 денежных средств под предлогом решения вопроса, касающегося угрозы жизни и здоровью ФИО7 №1 и ФИО5 Так, ФИО5 с целью безвозмездного обогащения, воспользовавшись доверительными отношениями с ФИО7 №1, сообщил информацию о необходимости последней осуществить оформление последней на себя кредитных обязательств в микрофинансовой организации, при этом, злоупотребляя доверием, также сообщил последней заведомо ложную информацию об исполнении ФИО5 взятых ФИО7 №1 на себя кредитных обязательств, не намереваясь при этом исполнять обязательства, связанные с условиями передачи ему денежных средств. Так, ФИО7 №1, действуя согласно указаниям ФИО5 12.11.2020 года, используя онлайн-кабинет на сайте микрофинансовой организации ООО «МФК «МаниМэн» осуществила оформление договора потребительского займа в сумме 28 200 рублей (договор № 10597513 от 12.11.2020 года). Сумма займа была получена ФИО7 №1 на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, расчетный счет №, открытый в отделении банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...>. В продолжение исполнения указаний ФИО5 ФИО7 №1 осуществила два перевода на банковскую карту ФИО5, открытую в ПАО «Сбербанк России» №, расчетный счет №, открытый в отделении банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...>, со своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, расчетный счет №, открытый в отделении банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...>, а именно 12.11.2020 года в 23 часа 33 минуты в сумме 18 000 рублей и 13.11.2020 года в 00 часов 48 минут в сумме 3 500 рублей. Продолжая выполнять указания ФИО5, 12.11.2020 года ФИО7 №1, используя онлайн-кабинет на сайте микрофинансовой организации ООО «МФК «Займ Онлайн», осуществила оформление договора потребительского займа в сумме 10 000 рублей (договор № 11-4118457-2020 от 12.11.2020 года). Сумма займа была получена ФИО7 №1 на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, расчетный счет №, открытый в отделении банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...>. В продолжение исполнения указаний ФИО5 ФИО7 №1 осуществила два перевода на банковскую карту ФИО5, открытую в ПАО «Сбербанк России» №, расчетный счет №, открытый в отделении банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...>, со своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, расчетный счет №, открытый в отделении банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...>, а именно 12.11.2020 года в 23 часа 29 минут в сумме – 5 000 рублей и 13.11.2020 года в 11 часов 40 минут в сумме 1 000 рублей. Таким образом, путем обмана ФИО7 №1 ФИО5 в период времени с 12.11.2020 года по 13.11.2020 года похитил денежные средства в сумме 27 500 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

Продолжая исполнять свой единый преступный умысел, ФИО5 в период времени с 01.06.2020 года по 31.12.2020 года путем обмана и злоупотребления доверием ФИО7 №1 сообщил последней заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о необходимости передачи ФИО5 денежных средств, под предлогом решения вопроса, касающегося угрозы жизни и здоровью ФИО7 №1 и ФИО5 Так, ФИО5 с целью безвозмездного обогащения, воспользовавшись доверительными отношениями с ФИО7 №1, сообщил информацию о необходимости последней осуществить оформление последней на себя кредитных обязательств в микрофинансовой организации, при этом путем обмана и злоупотребления доверием также сообщил последней заведомо ложную информацию об исполнении ФИО5 взятых ФИО7 №1 на себя кредитных обязательств, не намереваясь при этом исполнять обязательства, связанные с условиями передачи ему денежных средств. Так ФИО7 №1, действуя согласно указаниям ФИО5 05.12.2020 года, используя онлайн-кабинет на сайте микрофинансовой организации ООО «МФК «Вэббанкир» ФИО7 №1 осуществила оформление договора потребительского займа в сумме 8 000 рублей (договор № 201127450/3 от 05.12.2020 года). Сумма займа была получена ФИО7 №1 на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, расчетный счет №, открытый в отделении банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...>. В продолжение исполнения указаний ФИО5 ФИО7 №1 05.12.2020 года в 15 часов 19 минут осуществила перевод со своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, расчетный счет №, открытый в отделении банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...>, на банковскую карту ФИО5, открытую в ПАО «Сбербанк России» №, расчетный счет №, открытый на имя ФИО5 в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...>, в сумме 8 000 рублей В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, используя онлайн-кабинет на сайте микрофинансовой организации ООО «МФК «Займ Онлайн» осуществила оформление договора нецелевого потребительского займа на сумму 11 000 рублей, сумма займа была получена ФИО7 №1 на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, расчетный счет №, открытый в отделении банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...>. В продолжение исполнения указаний ФИО5 ФИО7 №1 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 26 минут осуществила перевод со своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, расчетный счет №, открытый в отделении банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...>, на банковскую карту ФИО5, открытую в ПАО «Сбербанк России» №, расчетный счет №, открытый на имя ФИО5 в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...>, в сумме 11 000 рублей Таким образом, путем обмана и злоупотребления доверием ФИО7 №1 ФИО5 в период времени с 15 часов 19 минут по 15 часов 26 минут 05.12.2020 года похитил денежные средства в сумме 19 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

В продолжение своего единого преступного умысла ФИО5 в период времени с 01.06.2020 года по 31.12.2020 года путем обмана и злоупотребления доверием ФИО7 №1 сообщил последней заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о необходимости передачи ФИО5 денежных средств, под предлогом решения вопроса, касающегося угрозы жизни и здоровью ФИО7 №1 и ФИО5 Так, ФИО5 с целью безвозмездного обогащения, воспользовавшись доверительными отношениями с ФИО7 №1, сообщил информацию о необходимости последней осуществить оформление на себя кредитных обязательств в микрофинансовой организации, при этом путем обмана и злоупотребления доверием также сообщил последней заведомо ложную информацию об исполнении ФИО5 взятых ФИО7 №1 на себя кредитных обязательств, не намереваясь при этом исполнять обязательства, связанные с условиями передачи ему денежных средств. Так ФИО7 №1, действуя согласно указаниям ФИО5 28.12.2020 года, используя онлайн-кабинет на сайте микрофинансовой организации ООО «МФК «ЭйрЛоанс», осуществила оформление договора потребительского займа на сумму 15 000 рублей (договор № 8425551-1 от 28.12.2020 года). Сумма займа была получена ФИО7 №1 на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, расчетный счет №, открытый в отделении банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...>. В продолжение исполнения указаний ФИО5 ФИО7 №1 28.12.2020 года в 14 часов 27 минут осуществила перевод со своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, расчетный счет №, открытый в отделении банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...>, на банковскую карту ФИО5, открытую в ПАО «Сбербанк России» №, расчетный счет №, открытый на имя ФИО5 в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...>, в сумме 15 000 рублей В тот же день, то есть 28.12.2020 года в 14 часов 34 минуты, используя онлайн-кабинет на сайте микрофинансовой организации ООО «МФК «Вэббанкир» осуществила оформление договора нецелевого потребительского займа на сумму 10 000 рублей (договор № 201127450/4 от 28.12.2020 года). Сумма займа была получена ФИО7 №1 на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, расчетный счет №, открытый в отделении банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...>. В продолжение исполнения указаний ФИО5 ФИО7 №1 28.12.2020 года в 14 часов 36 минут осуществила перевод со своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, расчетный счет №, открытый в отделении банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...>, на банковскую карту ФИО5, открытую в ПАО «Сбербанк России» №, расчетный счет №, открытый в отделении банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...>, в сумме 10 000 рублей. Таким образом, путем обмана и злоупотребления доверием ФИО7 №1 ФИО5 в период времени с 14 часов 27 минут по 14 часов 36 минут 28.12.2020 года похитил денежные средства общей суммой 25 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО5 в период времени с 01.06.2020 года по 31.12.2020 года путем обмана и злоупотребления доверием ФИО7 №1, сообщил последней заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о необходимости передачи последнему денежных средств под предлогом решения вопроса, касающегося угрозы жизни и здоровью ФИО7 №1 и ФИО5 Так, ФИО5 с целью безвозмездного обогащения сообщил ФИО7 №1 информацию о необходимости передачи ФИО5 денежных средств, при этом воспользовавшись доверительными отношениями с ФИО7 №1, то есть путем обмана и злоупотребления доверием последней, сообщил заведомо ложную информацию о возврате последней полученных денежных средств, не намереваясь при этом исполнять обязательства, связанные с условиями передачи ему денежных средств. Так, в период времени с 01.06.2020 года по 31.12.2020 года ФИО7 №1, будучи введенной в заблуждение относительно истинного преступного умысла ФИО5, действуя согласно указаниям последнего находясь по адресу: <...> в районе д. 43, осуществила последнему передачу денежных средств в сумме 150 000 рублей, являющихся ее личными накоплениями. Продолжая действовать согласно указаниям ФИО5, в период времени с 01.06.2020 года по 31.12.2020 года ФИО7 №1, продолжая выполнять указания ФИО5, используя мобильное приложение ПАО «Сбербанк России» и действуя согласно указаниям ФИО5, переводила на банковские карты ФИО5 открытые в отделении ПАО «Сбербанк России», денежные средства, являющиеся личными ее накоплениями, с банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, расчетный счет №, открытый в отделении банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...>, на банковскую карту ФИО5, открытую в ПАО «Сбербанк России» №, расчетный счет №, открытый на имя ФИО5 в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...>, выполнены следующие переводы: 01.11.2020 года в 20 часов 20 минут в сумме 17 000 рублей, 25.11.2020 года в 21 часов 48 минут в сумме 10 500 рублей, 26.11.2020 года в 15 часов 29 минут в сумме 5 999 рублей, 26.11.2020 года в 23 часа 05 минут в сумме 3 999 рублей, 05.12.2020 года в 16 часов 20 минут в сумме 4 500 рублей, 16.12.2020 года в 02 часа 02 минуты в сумме 7 000 рублей, 30.12.2020 года в 16 часов 15 минут в сумме 69 000 рублей.

На банковскую карту ФИО5, открытую в ПАО «Сбербанк России» №, расчетный счет №, открытый в отделении банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...>, в указанный период времени ФИО7 №1 осуществила перевод денежных средств, являющихся личными накоплениями с банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, расчетный счет №, открытый в отделении банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...>, следующие переводы: 08.11.2020 года в 18 часов 59 минут в сумме 11 500 рублей, 22.11.2020 года в 23 часа 17 минут в сумме 8 000 рублей.

Таким образом, путем обмана и злоупотребления доверием ФИО7 №1 ФИО5 в период времени 01.11.2020 по 30.12.2020 года похитил денежные средства общей суммой 137 498 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, а всего в период времени с 31.10.2020 года по 31.12.2020 года в результате преступных действий ФИО5 ФИО7 №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 1 468 985 рублей 02 копейки, который является особо крупным.

Эпизод № 3. 27.09.2020 года около 03 часов 50 минут ФИО5 совместно с ранее знакомыми ему ФИО7 №1, ФИО10 №9 и неустановленным в ходе предварительного следствия лицом правомерно находились на территории неохраняемой автостоянки, расположенной во дворе дома <адрес>, где ФИО5 обратил свое внимание на автомобиль марки «Nissan Qashqai», гос.рег.знак №, принадлежащий ранее незнакомой ФИО7 №2 В этот момент ФИО5 из хулиганских побуждений, действуя умышленно решил повредить указанный автомобиль.

Во исполнение своего преступного умысла, 27.09.2020 года около 03 часов 50 минут, находясь на территории неохраняемой автостоянке, расположенной во дворе дома <адрес>, действуя умышленно, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, ФИО5 запрыгнул на капот автомобиля марки «Nissan Qashqai», гос.рег.знак №, принадлежащий ранее незнакомой ФИО7 №2 Далее в продолжение реализации своего преступного умысла ФИО5 перешагнул на крышу указанного автомобиля, тем самым нанеся следующие повреждения автомобилю марки «Nissan Qashqai»: помял капот стоимостью 11 799 рублей, повредил лобовое стекло стоимостью 13 490 рублей, помял крышу стоимостью 30 875 рублей, помял заднюю левую боковину стоимостью 11 362 рубля, помял дверь задка стоимостью 12 920 рублей.

После чего в продолжение преступного умысла, действуя умышленно, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, ФИО5 в указанный выше период времени осуществил прыжок с автомобиля марки «Nissan Qashqai», гос.рег.знак № регион, принадлежащий ранее незнакомой ФИО7 №2, на крышу автомобиля марки «Peugeot 206», гос.рег.знак №, принадлежащий ранее незнакомой ФИО7 №10, тем самым нанеся следующие повреждения автомобиля марки «Peugeot 206»: помял капот стоимостью 5 662 рубля, повредил лобовое стекло стоимостью 2 090 рублей, помял крышу стоимостью 3 895 рублей.

Своими действиями ФИО5 повредил автомобиль марки «Nissan Qashqai», гос.рег.знак № регион, на общую сумму 80 446 рублей, причинив тем самым значительный материальный ущерб потерпевшей ФИО7 №2, а также автомобиль марки ««Peugeot 206», гос.рег.знак № регион, на общую сумму 11 647 рублей, причинив тем самым значительный материальный ущерб потерпевшей ФИО6

Эпизод № 4. Не позднее 19.01.2021 года у ФИО5, находящегося в неустановленном в ходе предварительного следствия месте на территории г. Смоленска, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на мошенничество, а именно на хищение денежных средств путем обмана.

Так ФИО5 разработал преступный план, согласно которому он, используя мобильное приложение для знакомств «<данные изъяты>», установленном на мобильном телефоне, создал в указанном приложении профиль под именем «ФИО7 №1», используя фотографию ранее ему знакомой ФИО7 №1, которая не была осведомлена об использовании ФИО5 фотографии с ее изображением и о его преступных действиях. Согласно преступному плану ФИО5 должен был вступить в переписку с пользователями приложения для знакомств «<данные изъяты>» и сообщать заведомо ложные сведения о продаже мобильных телефонов марки «iPhone», которых не имел в наличии. При этом ФИО5 разработал план, согласно которому он от имени пользователя приложения для знакомств «<данные изъяты>» под именем «ФИО7 №1» сообщал заведомо ложную информацию о наличии знакомого сотрудника таможенной службы, имеющего доступ к конфискованным мобильным телефонам марки «iPhone», которые может реализовать по заниженной стоимости. Таким образом, ФИО5, сообщая вышеуказанную информацию, должен был вводить тем самым пользователей приложения для знакомств «<данные изъяты>» в заблуждение относительно своего преступного умысла, направленного на мошенничество, то есть хищение денежных средств последних.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на совершение хищения денежных средств, ФИО5 не позднее 19.01.2021 года, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте на территории г. Смоленска, используя мобильное приложение для знакомств «<данные изъяты>», используя профиль под именем «ФИО7 №1» вступил в переписку с ранее незнакомым ему ФИО7 №7

Так, 19.01.2021 года ФИО5, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте на территории г. Смоленска, используя мобильное приложение для знакомств «<данные изъяты>», сообщил ФИО7 №7 заведомо ложные сведения о наличии у него мобильных телефонов марки «iPhone 12», которые он может продать по заниженной стоимости, а именно за 50 000 рублей, и действуя от имени «ФИО7 №1» в приложении для знакомств «<данные изъяты>», предложил встретиться ранее незнакомому ему ФИО7 №7 по адресу: <адрес> около ресторана «Сан Жак» для реализации последнему мобильного телефона марки «iPhone 12» стоимостью 50 000 рублей, на данное предложение ФИО7 №7 согласился.

В продолжение реализации преступного умысла ФИО5 от имени пользователя «ФИО7 №1» с использованием мобильного приложения для знакомств «<данные изъяты>» сообщил, что на встречу по указанному выше адресу подойдет сотрудник полиции по имени «Александр», и указал свой личный номер как контактный (№).

Так, ФИО5 19.01.2021 года, реализуя свой преступный умысел, направленный на мошенничество, а именно на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО7 №7, путем обмана последнего, с целью извлечения материальной выгоды, представившись «Александром», встретился около ресторана «Сан Жак», расположенного по адресу: <адрес>, с ФИО7 №7, где ФИО5 с целью осуществления своего преступного умысла, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности 19.01.2021 года около 15 часов 00 минут сообщил ФИО7 №7 о необходимости передаче ему (ФИО5) денежных средств в сумме 50 000 рублей, при этом сообщив заведомо ложные сведения о необходимости подождать, так как ему (ФИО5) необходимо пройти забрать конфискованный мобильный телефон марки «iPhone 12» для последующей передачи его ФИО7 №7, тем самым введя последнего в заблуждение относительно своих преступных намерений. ФИО7 №7 не подозревая о преступных намерениях ФИО5 и будучи обманутым последним, передал ФИО5 денежные средства в размере 50 000 рублей. Далее ФИО5 пояснил ФИО7 №7, что необходимо подождать, пока он заберет сотовый телефон, после чего, удерживая при себе полученные от ФИО7 №7 денежные средства, с места совершения преступления скрылся, тем самым распорядившись денежными средствами по своему усмотрению. В последующем ФИО5 внес денежные средства, полученные от ФИО7 №7, в размере 50 000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, расчетный счет №, открытый на имя ФИО5 в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...>.

В продолжение реализации единого преступного умысла 19.01.2021 года в период времени с 15 часов 00 минут по 18 часов 00 минут ФИО5 путем обмана ФИО7 №7 с целью извлечения для себя материальной выгоды сообщил последнему заведомо ложные сведения о том, что возникли проблемы с продажей мобильного телефона марки «iPhone 12» и для передачи ФИО7 №7 мобильного телефона, за который последний уже осуществил оплату денежных средств, необходимо приобрести еще один мобильный телефон марки «iPhone 12». С целью извлечения для себя материальной выгоды ФИО5 предложил ФИО7 №7 встретиться 19.01.2021 года около 18 часов 00 минут по адресу: <адрес> около ресторана «Сан Жак» для передачи денежных средств, на что ФИО7 №7 согласился.

Далее ФИО5, убедившись, что ФИО7 №7 полностью ему доверяет, при встрече 19.01.2021 года около 18 часов 00 минут по адресу: <адрес> около ресторана «Сан Жак» получил от ФИО7 №7 денежные средства в сумме 50 000 рублей. Преследуя цель в последующем получить от ФИО7 №7 еще денежные средства, ФИО5 пообещал передать два мобильных телефона марки «iPhone 12» и сообщил, что как только заберет их, сразу же передаст их ФИО7 №7 После чего ФИО5, удерживая при себе полученные от ФИО7 №7 денежные средства с места совершения преступления скрылся, распорядившись тем самым полученными денежными средствами по своему усмотрению. В последующем ФИО5 внес денежные средства, полученные от ФИО7 №7, на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №.

В продолжение реализации своего единого преступного умысла в период времени с 18 часов 00 минут 19.01.2021 года по 20.01.2021 года ФИО5 сообщил ФИО7 №7 заведомо ложные сведения, о том, что чтобы получить два мобильных телефона марки «iPhone 12», за которые ФИО7 №7 уже передал денежные средства, необходимо приобрести еще один мобильный телефон, в связи с чем ФИО7 №7 нужно передать ФИО5 денежные средства в сумме 50 000 рублей. Тем самым путем обмана ФИО5 ввел ФИО7 №7 в заблуждение относительно истинных преступных намерений.

Далее ФИО5, убедившись, что ФИО7 №7 полностью ему доверяет, и используя сложившиеся между ними доверительные отношения в период с 18 часов 00 минут 19.01.2021 года по 18 часов 00 минут 20.01.2021 года встретился с ФИО7 №7 по адресу: <...>, где ФИО5 с целью получения денежных средств в сумме 50 000 рублей убедил ФИО7 №7 в том, что при получении данных денежных средств ФИО7 №7 получит приобретенные им мобильные телефоны марки «iPhone 12» в количестве 3 штук. ФИО7 №7, будучи введенным в заблуждение относительно истинных преступных намерений ФИО5, передал последнему денежные средства в сумме 50 000 рублей. При этом ФИО5 сообщил заведомо ложные сведения о необходимости подождать, так как ему (ФИО5) необходимо пройти в здание УМВД России по Смоленской области и забрать конфискованные мобильные телефоны марки «iPhone 12»в количестве 3 штук для последующей передачи ФИО7 №7, тем самым введя последнего в заблуждение относительно своих преступных намерений. ФИО7 №7, не подозревая о преступных намерениях ФИО5 и будучи обманутым последним, передал ФИО5 денежные средства в размере 50 000 рублей. После чего ФИО5, удерживая при себе полученные от ФИО7 №7 денежные средства, с места совершения преступления скрылся, тем самым распорядившись полученными денежными средствами по своему усмотрению. В последующем ФИО5 внес денежные средства, полученные от ФИО7 №7, на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №.

В результате умышленных преступных действий ФИО5 потерпевшему ФИО7 №7 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 150 000 рублей.

Эпизод № 5. Не позднее 01.07.2021 года ФИО5, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте на территории г. Смоленска, используя мобильное приложение «Авито», разместил объявление о продаже автомобиля марки «Subaru Impreza», который фактически не имел в собственности, указал в качестве способа связи ссылку на личную страницу в социальной сети «Instagram», а именно профиль с никнеймом «_igor_petrov_29», с целью популяризации личной страницы в социальной сети «Instagram» с вышеуказанным никнеймом.

В период времени с 01.07.2021 года по 27.07.2021 года с ФИО5 в социальной сети «Instagram» вступил в переписку ранее ему незнакомый ФИО7 №8, который желал приобрести автомобиль марки «Subaru Impreza», объявление о продаже которого разместил ФИО5 на сайте «Авито».

В указанный период времени у ФИО5 возник преступный умысел, направленный на мошенничество, а именно на хищение денежных средств, принадлежащих ранее незнакомому ФИО7 №8, путем обмана последнего относительно наличия у него в собственности автомобиля марки «Subaru Impreza».

Реализуя свои преступные намерения, направленные на совершение хищения денежных средств, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, в период времени с 27.07.2021 года по 28.07.2021 года ФИО5 в ходе переписки с ФИО7 №8 сообщил последнему ложные сведения относительно наличия у последнего в собственности автомобиля марки «Subaru Impreza», а также об условиях приобретения данного автомобиля. В продолжение реализации своего преступного умысла ФИО5, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте на территории г. Смоленска, в указанный период времени умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений под предлогом продажи автомобиля марки «Subaru Impreza», путем обмана, при этом вводя ФИО7 №8 в заблуждение, поясняя, что автомобиль находится на территории республики Беларусь и что для его транспортировки необходимы денежные средства, сообщил последнему, что необходимо перевести ему (ФИО5) на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, расчетный счет №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <...>, денежные средства в сумме 11 500 рублей, на данное предложение ФИО7 №8 согласился.

27.07.2021 года около 17 часов 07 минут ФИО7 №8у, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте на территории г Москвы, будучи введенным в заблуждение предложением ФИО5 и не зная о его истинных преступных намерениях, с использованием своего мобильного телефона осуществил перевод денежных средств в сумме 4 000 рублей со своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, расчетный счет №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...>, на банковскую карту ФИО5 ПАО «Сбербанк России» №, расчетный счет №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <...>.

В продолжение реализации своего преступного умысла ФИО5 в период времени с 17 часов 07 минут 27.07.2021 года по 28.07.2021 года, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте на территории г. Смоленска, умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, вводя ФИО7 №8 в заблуждение, поясняя, что возникли проблемы с транспортировкой автомобиля марки «Subaru Impreza», путем обмана сообщил, что необходимо перевести ему на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, расчетный счет №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <...>, денежные средства в сумме 5 500 рублей.

28.07.2021 года в 17 часов 07 минут ФИО7 №8, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте на территории г Москвы, будучи введенным в заблуждение предложением ФИО5 и не зная о его истинных преступных намерениях, с использованием своего мобильного телефона осуществил перевод денежных средств в сумме 5 500 рублей со своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» № открытой в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...>, на банковскую карту ФИО5 ПАО «Сбербанк России» №, открытую в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <...>.

Далее ФИО5, не отказываясь от своего преступного умысла, в период времени с 17 часов 07 минут 27.07.2021 года по 17 часов 07 минут 28.07.2021 года, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте на территории г. Смоленска, в указанный период времени умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, вводя ФИО7 №8 в заблуждение, поясняя, что необходимо оплатить платную автостоянку, путем обмана сообщил, что необходимо перевести ему на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, расчетный счет №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <...>, денежные средства в сумме 2 000 рублей.

28.07.2021 года в 21 час 33 минуты ФИО7 №8, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте на территории г Москвы, будучи введенным в заблуждение предложением ФИО5 и не зная о его истинных преступных намерениях, с использованием своего мобильного телефона осуществил перевод денежных средств в сумме 2 000 рублей со своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, расчетный счет №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...>, на банковскую карту ФИО5 ПАО «Сбербанк России» №, расчетный счет №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <...>. Полученными от ФИО7 №8 денежными средствами в размере 13 500 рублей ФИО5 распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив ущерб потерпевшему ФИО7 №8 в размере 13 500 рублей.

Эпизод № 6. В период времени с 01.05.2021 года по 30.05.2021 года у ФИО5 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств неопределенного круга лиц путем обмана. Так, ФИО5 разработал преступный план, согласно которому он предлагал учащимся образовательных учреждений высшего профессионального образования способ пассивного заработка, который заключался в оформлении на себя кредитных обязательств в виде оформления кредитных карт или приобретении в рассрочку (кредит) мобильных телефонов марки «iPhone» с последующей передачей кредитной карты или приобретенного мобильного телефона ФИО5 ФИО5 в свою очередь сообщал заведомо ложные сведения о досрочном погашении перед банком долговых обязательств по кредиту, а также о выплате денежного вознаграждение за оформление кредитных обязательств.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на мошенничество, ФИО5 в период времени с 01.05.2021 года по 30.05.2021 года, используя осведомленность ранее ему знакомого ФИО10 №5 о способе пассивного заработка, попросил последнего найти лиц, которые согласятся заработать вышеуказанным образом. При этом ФИО5 попросил ФИО10 №5, сообщить его знакомым информацию о том, что для получения пассивного дохода необходимо с использованием мобильного приложения банка АО «Тинькофф Банк» оформить кредитную карту, которую в последующем необходимо передать ФИО10 №5, который в свою очередь, будучи неосведомленным об истинных преступных намерениях ФИО5, должен был передать последнему полученную кредитную карту. Также с целью реализации преступного умысла ФИО5 сообщил ФИО10 №5 заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения об исполнении взятых кредитных обязательств, не намереваясь при этом исполнять обязательства, связанные с условиями передачи ему банковской карты банка АО «Тинькофф Банк».

Так, не позднее 20.05.2021 года ФИО10 №5, будучи введенным в заблуждение относительно истинных преступных намерений ФИО5, сообщил вышеуказанную информацию своему знакомому ФИО7 №9, на что последний согласился.

20.05.2021 года ФИО7 №9, будучи обманутым, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте на территории г. Смоленска, с использованием своего мобильного телефона осуществил оформление заявки по оформлению кредитной банковской карты АО «Тинькофф Банк». Далее, получив банковскую карту АО «Тинькофф Банк» № с кредитным лимитом 15 000 рублей, находясь в районе Реадовского парка г. Смоленска ФИО7 №9 осуществил передачу указанной выше банковской карты ФИО10 №5 для последующей передачи ФИО5

ФИО10 №5 в свою очередь, будучи неосведомленным относительно истинных преступных намерений ФИО5, находясь по адресу: <...> около д. 46, осуществил передачу банковской карты АО «Тинькофф Банк» №, оформленной на имя ФИО7 №9, ФИО5 Получив банковскую карту, ФИО5 с места совершения преступления скрылся.

Далее 21.05.2021 года в 00 часов 00 минут ФИО5, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте на территории г. Смоленска, осуществил оплату услуг на неустановленной в ходе предварительного следствия интернет-платформе на сумму 14 198 рублей с банковской карты АО «Тинькофф Банк» №, открытой по адресу: <...>. Далее 21.05.2021 года в 18 часов 07 минут ФИО5, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте на территории г. Смоленска, осуществил оплату услуг мобильной связи абонентского номера № в сумме 100 рублей с банковской карты АО «Тинькофф Банк» №, открытой по адресу: <...>, распорядившись тем самым денежными средствами в общей сумме 14 298 рублей, находящимися на банковской карте АО «Тинькофф Банк» №, по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО5 потерпевшему ФИО7 №9 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 14 298 рублей.

Эпизод № 7. В период времени с 01.05.2021 года по 20.05.2021 года у ФИО5 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО7 №9

Так, ФИО5 разработал преступный план, согласно которому он путем обмана и злоупотребления доверием ФИО7 №9 должен был сообщить последнему заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о необходимости оформления на себя кредитных обязательств по приобретению мобильного телефона с последующей передачей мобильного телефона ФИО5 При этом ФИО5 сообщил ФИО7 №9 заведомо ложную информацию об исполнении взятых им на себя кредитных обязательств, не намереваясь при этом исполнять обязательства, связанные с условиями передачи ему мобильного телефона.

С целью реализации своего преступного умысла ФИО5 в период времени с 01.05.2021 года по 20.05.2021 года сообщил ФИО7 №9 о необходимости оформить на свое имя в отделении сотовой связи ПАО «МТС» кредитных обязательств по приобретению мобильного телефона марки «iPhone 11» объемом памяти 64 Gb в корпусе черного цвета с последующей передачей мобильного телефона в распоряжение ФИО5 При этом с целью войти в доверие к ФИО7 №9 ФИО5 сообщил последнему заведомо ложные сведения о досрочном погашении перед банком долговых обязательств по кредиту, введя тем самым ФИО7 №9 в заблуждение относительно своих истинных преступных намерениях.

Так, 22.05.2021 года ФИО7 №9, будучи введенным в заблуждение относительно истинного преступного умысла ФИО5, находясь в отделении банка ПАО «МТС-банк», расположенном по адресу: <...>, оформил кредитный договор <***> (номер банковского счета №) на сумму 76 686 рублей 32 копейки. После чего ФИО7 №9, будучи введенным в заблуждение относительно корыстного умысла ФИО5, приобретенный по кредитному договору мобильный телефон марки «iPhone 11» объемом памяти 64 Gb в корпусе черного цвета, находясь по адресу: <...> около д. 43, передал ФИО5, который в свою очередь сообщил ФИО7 №9 заведомо ложные сведения о досрочном погашении перед банком долговых обязательств по кредиту. После чего, удерживая при себе мобильный телефон марки «iPhone 11» объемом памяти 64 Gb в корпусе черного цвета, с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО5 потерпевшему ФИО7 №9 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 76 686 рублей 32 копейки.

Эпизод № 8. В период времени с 20.05.2021 года по 30.05.2021 года у ФИО5 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО7 №9

ФИО5 разработал преступный план, согласно которому он путем обмана и злоупотребления доверием ФИО7 №9 должен был сообщить последнему заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о необходимости передачи ФИО5 в долг наличных денежных средств в сумме 25 000 рублей, при этом ФИО5 сообщил последнему заведомо ложные сведения о досрочном погашении перед банком долговых обязательств по ранее взятым кредитам на себя ФИО7 №9 по просьбе ФИО5, а также о возвращении денежных средств в сумме 25 000 рублей. ФИО7 №9 в свою очередь, будучи обманутым ФИО5, согласился передать последнему денежные средства в размере 25 000 рублей.

Так, 23.05.2021 года ФИО7 №9, будучи введенным в заблуждение относительно истинного преступного умысла ФИО5, находясь по адресу: <...> около д. 46, осуществил при личной встрече передачу ФИО5 наличных денежных средств в сумме 25 000 рублей. После чего, удерживая полученные денежные средства, ФИО5 с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО5 потерпевшему ФИО7 №9 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 25 000 рублей.

Эпизод № 9. В период времени с 30.08.2021 года по 31.08.2021 года ФИО5 правомерно находился в помещении квартиры <адрес>, где обратил внимание на шубу-трансформер из натурального меха норки, светло-персикового цвета, размер – 44-46 (м), стоимостью 74 575 рублей, принадлежащую ФИО7 №1

В указанный период времени у ФИО5, испытывающего материальные затруднения ввиду отсутствия постоянного источника дохода, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного имущества с целью материального обогащения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 30.08.2021 года по 31.08.2021 года, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, ФИО5 правомерно находясь в помещении квартиры <адрес>, находясь в помещении квартиры один, тем самым убедившись, что его преступные действия носят тайный характер, из платяного шкафа, находящегося в одной из комнат указанной выше квартиры взял, тем самым тайно похитил шубу-трансформер из натурального меха норки, светло-персикового цвета, размер – 44-46 (м), стоимостью 74 575 рублей, принадлежащую ФИО7 №1

После чего, удерживая при себе похищенное имущество, ФИО5 с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО5 потерпевшей ФИО7 №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 74 575 рубля.

Постановлением Ленинского районного суда г. Смоленска от 20.07.2023 года прекращено уголовное дело в отношении ФИО5 по ч. 2 ст. 325 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования на основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 свою вину в совершенных преступлениях признал полностью за исключением эпизода № 2, эпизода № 3, раскаялся в содеянном и пояснил:

- по эпизоду № 1: он знаком с ФИО7 №4 и ФИО7 №3 со школы. В январе-феврале 2019 он случайно встретился с ФИО7 №4, разговорились. Он понял, что ФИО7 №4 не хочет идти в армию, и предложил ему помочь в этом. Он назвал ФИО7 №4 сумму в 25 тысяч рублей, тот согласился. ФИО7 №4 сообщил это ФИО7 №3, тот тоже согласился. Потом они передавали ему и другие суммы, якобы необходимые для получения военного билет. Тогда он попросил предложить это и другим ребятам, и всё повторилось с ФИО7 №5 и ФИО7 №6. Окончательная сумма переданных ему денежных средств соответствует указанным в обвинительном заключении;

- по эпизоду № 2: ФИО7 №1 он знает с 2015 года, с 2020 года они встречались. В октябре 2020 года они были на отдыхе в Сочи, который обошелся примерно в 300 тысяч рублей. Оплачивал все он (ФИО7 №1 обещала вернуть деньги, но так и не вернула). Потом они стали вместе жить. 24.10.2020 года они поехали в гостиницу «Усадьба». У ФИО7 №1 был кредит в Тинькофф Банке, она вернула часть денег, а часть этих денег пошла на оплату гостиницы. Потом им понадобился телефон на базе андроида. Была акция, что при покупке 1 Айфона, делается скидка на второй. Они решили приобрести Айфон 12 и Самсунг. Купили Айфон 12, потом продали его, но погасить рассрочку не успели, так как магазин закрылся. Находясь в Сочи первый раз, они познакомились с парой, они предложили снов с ними поехать. Для этого они взяли кредит под залог автомобиля на сумму 330 тысяч рублей. ФИО7 №1 деньги перевела ему, 80 тысяч они сняли, он отдал их ФИО7 №1. На 250 тысяч рублей он оплатил гостиницу в Сочи и самолет. В Сочи они «загуляли», телефон Самсунг сдали в ломбард. В гостинице они обнаружили, что нет билетов обратно, ФИО7 №1 взяла микрозайм, купили билеты и вернулись. Я ей по возвращении перевел более 500 тысяч рублей. На автомобиле ФИО7 №1 он попал в ДТП, она была разбита. ФИО7 №1 ее продавала, но продать в таком виде не получилось. Потом друзья предложили купить у нее разбитый автомобиль за 180 тысяч рублей, а я должен был возместить разницу. ФИО7 №1 его оговаривает из-за личной обиды, поскольку они расстались. Деньги, которые она переводила ему, были общими, для совместного проживания;

- по эпизоду № 3: 27.09.2021 2020 года он вместе со знакомыми находился в баре Хаген, там же была ФИО10 №6. Потом он, ФИО7 №1, ФИО10 №9 поехали на такси к ФИО10 №9. Когда приехали, он увидел, что во дворе стоят машины. Он запрыгнул на капот автомобиля «Nissan Qashqai», с машины «Nissan Qashqai» перепрыгнул на крышу автомобиля «Peugeot», после этого скрылся. ФИО10 №6 – это дочь ФИО7 №2, у него с ней был конфликт, а он думал, что «Nissan Qashqai» – это ее автомобиль, так как она на нем передвигалась, поэтому совершал указанные действия не из хулиганских побуждений, а из личной неприязни. Признает суммы ущерба из-за повреждений автомобилей, указанные в обвинительном заключении;

- по эпизоду № 4: в январе 2021 года он зарегистрировался в социальных сетях под именем ФИО7 №1 и познакомился с ФИО7 №7 от этого имени, предложил ему приобрести три телефона Айфон по 50 тысяч рублей. При встрече с ФИО7 №7 он представился сотрудником полиции и сказал, что это новые, изъятые в ходе обысков телефоны, нужно немного подождать. ФИО7 №7 перевел ему 150 тысяч рублей;

- по эпизоду № 5: на сайте объявлений «Авито» он разместил объявление о продаже автомобиля «Subaru», она якобы находится в г. Брест, и нужны денежные средства для ее транспортировки. В июле 2021 года ФИО7 №8 согласился купить этот автомобиль и перевел ему деньги на транспортировку;

- по эпизодам №№ 6, 7, 8: с ФИО7 №9 его познакомил ФИО10 №5. В мае 2021 года ФИО7 №9 оформил на себя кредитную карту и через ФИО10 №5 передал ему, затем в рассрочку приобрел Айфон, также передал ему. Суммы похищенного соответствуют указанным в обвинительном заключении;

- по эпизоду № 9: у ФИО7 №1 была шуба, которую она не носила и хотела продать. В августе 2021 года ему нужны были деньги, и он продал эту шубу, не предупреждая ФИО7 №1 об этом, т.е. похитил ее.

Вина ФИО5 в совершенных преступлениях в полном объеме подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

По эпизоду № 1:

- показаниями потерпевшего ФИО7 №3 в судебном заседании и оглашенными (л.д. 40-43/том 1), которые он подтвердил в полном объеме, о том, что со школы он знаком с ФИО7 №4. От ФИО7 №4 он узнал, что у их общего знакомого ФИО5 есть некоторые знакомые, которые могут помочь получить военный билет без службы в армии. Так как он не хотел служить в армии, то он созвонился с ФИО5, и тот убедил его, что сможет сделать ему военный билет без службы в армии, за это нужно заплатить 25 000 рублей. После этого он и ФИО7 №4 встречались с ФИО5 у ТРЦ «Макси» на ул. 25 Сентября, где он передал ФИО5 7 000 рублей как аванс за услугу. Оставшиеся деньги согласно устному договору он должен был выплатить ФИО5, когда получит от него военный билет. При передаче денег расписки от него не брал. ФИО7 №4 также передал ФИО5 7 000 рублей для осуществления такой же сделки. Спустя несколько дней ему позвонил ФИО5 и сказал, что ему необходимо доплатить оставшуюся сумму в 18 000 рублей, они опять встретились у ТРЦ «Макси» на ул. 25 Сентября, он передал ФИО5у денежные средства в сумме 18 000 рублей. ФИО7 №4 также передал ФИО5у оставшуюся сумму в 18 000 рублей. Затем ФИО5 сказал, что им необходимо предоставить документы, а именно: копию паспорта, «приписное» свидетельство и фотографии. Эти документы они передали ФИО5у. Затем ФИО5 сказал, что с его документами возникли некоторые сложности, которые могут решиться за 20 000 рублей. Он сказал, что готов заплатить и впоследствии передал ФИО5у 20 000 рублей. Также он переводил ФИО5у денежные средства по 2-3 тысячи рублей на изготовление каких-то справок. Через некоторое время ФИО5 попросил найти еще человека, который готов заплатить деньги за получения военного билета, мол, по одному такие вопросы не решаются. В связи с этим он предложил своим одногруппникам в СПЭКе ФИО7 №5 и ФИО7 №6 за деньги в сумме 25 000 рублей получить военный билет, на что те согласились. Все они встречались с П-вым и передавали ему деньги. Где-то в конце марта снова звонил ФИО5 с просьбами заплатить деньги за получение каких-то справок. Передачи денег происходили примерно пять раз в разных суммах от 5 000 до 7 000 рублей на четверых. Также передавали по 3 000 рублей на снятие отпечатков пальцев. Затем через несколько дней ФИО5 попросил с ним встретиться у почты на ул. Петра Алексеева. К нему на встречу они направились вчетвером. При встрече ФИО5 пояснил, что человек, который занимался изготовлением наших военных билетов, засветился и ему необходимо заплатить 30000 рублей. Данную сумму они собрали вчетвером, своих денег он передал около 15 000 рублей, передача происходила у отделения почты на ул. Петра Алексеева. Потом они передавали деньги в сумме по 7 000 рублей, со слов ФИО5, на справку врачам о выявлении несуществующей болезни; затем по 7 000 рублей на приобретение каких-то карточек; потом возникли еще некоторые проблемы, за которые они передали ФИО5у деньги; примерно в начале 2019 года якобы был задержан человек, и для решения проблемы необходимо внести 30 000 рублей с четверых, лично он внес примерно 15 000 рублей; в апреле 2019 года, когда начались медицинские комиссии в военкомате, передали ФИО5у по 1 000 рублей, якобы на поощрение врачам; потом около 5 000 рублей; 28.05.2019 года снова позвонил ФИО5 (он всегда звонил со своего номера №) и сказал, что им занимаются сотрудники ОБЭП, и для решения проблемы необходимо заплатить 150 000 рублей, они собрали эту сумму, часть которой он брал в кредит, и передали ФИО5у. Таким образом, ему причинен материальный ущерб в общей сумме 150 000 рублей, что на тот момент являлось для него значительным размером. В настоящее время от исковых требований отказывается;

- показаниями потерпевшего ФИО7 №4 в судебном заседании и оглашенными (л.д. 112-115/том 1), которые он подтвердил в полном объеме, аналогичными показаниям потерпевшего ФИО7 №3, изложенным выше, а также о том, что ему действиями ФИО5 причинен материальный ущерб в общей сумме 88 500 рублей, что на тот момент являлось для него значительным размером. В настоящее время от исковых требований отказывается;

- оглашенными показаниями потерпевшего ФИО7 №5 (л.д. 146-150/том 1), аналогичными показаниям потерпевшего ФИО7 №3, изложенным выше, а также о том, что ему действиями ФИО5 причинен материальный ущерб в общей сумме 63 500 рублей;

- оглашенными показаниями потерпевшего ФИО7 №6 (л.д. 34-37/том 5), аналогичными показаниям потерпевшего ФИО7 №3, изложенным выше, а также о том, что ему действиями ФИО5 причинен материальный ущерб в общей сумме 56 500 рублей;

- протоколом осмотра места происшествия от 29.05.2019 года с фототаблицей (л.д. 9-12/том 1), в ходе которого была зафиксирована переписка в мессенджере «Телеграмм» в памяти мобильного телефона ФИО7 №3: обсуждается место и время встречи, имеются данные о переводе Игорю Игоревичу П. 5 000, 2 500, 3 000, 4 000, 7 000 рублей;

- протоколом осмотра места происшествия от 30.05.2019 года с фототаблицей (л.д. 27-29/том 1), в ходе которого была осмотрена территория парка 1100-летия г. Смоленска и зафиксирована окружающая обстановка места, где со слов ФИО7 №5 происходили встречи с ФИО5, в ходе которых происходила передача денежных средств;

- протоколом осмотра места происшествия от 29.05.2019 года с фототаблицей (л.д. 35-36/том 1), в ходе которого были зафиксированы данные банковской карты ПАО «Сбербанк России» № на имя ФИО7 №4;

- протоколом осмотра документов от 14.01.2022 года с фототаблицей (л.д. 83-105/том 1), в ходе которого осмотрен электронный документ ПАО «Сбербанк России», содержащий информацию по счетам, открытым в банке ПАО «Сбербанк России», а также расширенные выписки по указанным счетам в период с 01.01.2019 года по 30.05.2019 года на имя ФИО5, ФИО7 №4, ФИО7 №6, ФИО7 №3, ФИО7 №5, проведены многочисленные операции по переводу денежных средств в суммах 18 000, 2 000, 3 000, 4 000, 7 000 рублей и др.;

- протоколом осмотра документов от 14.01.2022 года с фототаблицей (л.д. 125-134/том 1), в ходе которого осмотрены изъятые у потерпевшего ФИО7 №4 детализация оказанных услуг с 01.02.2019 года по 30.05.2019 года по абонентскому номеру №, выписки по движению денежных средств по банковским картам ПАО «Сбербанк России» № и № (л.д. 120-124/том 1), установлены: многочисленные соединения с абонентским номером № и снятия денежных средств с карты;

- протоколом осмотра документов от 17.01.2022 года с фототаблицей (л.д. 201-207/том 1), в ходе которого осмотрен электронный документ ПАО «Сбербанк России», содержащий расширенную выписку по счетам, открытым в банке ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО7 №4 за период времени с 01.01.2019 года по 30.05.2019 года, установлено: операции по переводу денежных средств на карту № в суммах 18 000, 2 000, 4 000, 5 000 рублей и др., операции по снятию денежных средств в суммах 1 000, 2 000, 4 000, 5 000, 10 000 рублей и др.;

- протоколом осмотра документов от 21.01.2022 года с фототаблицей (л.д. 158-163/том 1), в ходе которого осмотрены изъятые у потерпевшего ФИО7 №5 детализация оказанных услуг в период времени с 01.02.2019 года по 30.05.2019 года по абонентскому номеру №, выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, оформленной на имя ФИО7 №5, за период времени с 01.02.2019 года по 28.05.2019 года, выписка ПАО «Сбербанк России» по банковской карте №, оформленной на имя ФИО7 №5, за период времени с 01.02.2019 года по 28.05.2019 года (л.д. 153-157/том 1), установлены: многочисленные соединения с абонентским номером № и ряд операций по выдаче наличных;

- протокол осмотра документов от 17.01.2022 года с фототаблицей (л.д. 186-198/том 1), в ходе которого осмотрены: изъятые у потерпевшего ФИО7 №3 детализация оказанных услуг с 01.05.2019 года по 05.06.2019 года по абонентскому номеру №, детализация оказанных услуг с 18.02.2019 года по 05.07.2019 года по абонентскому номеру №, выписка по банковскому счету № АО «ВТБ» за период с 01.02.2019 года по 01.07.2019 года, выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк России» № за период с 01.01.2019 года по 31.12.2019 года, выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк России» № за период с 01.01.2019 года по 31.12.2019 года (л.д. 180-185/том 1), установлены: многочисленные соединения с абонентским номером № и снятия денежных средств с карты;

- протоколом осмотра предметов от 15.01.2022 года с фототаблицей (л.д. 46-50/том 5), в ходе которого осмотрена изъятая у потерпевшего ФИО7 №6 выписка по банковской карте № за период времени с 01.01.2019 года по 01.06.2019 года (л.д. 42-45/том 5), установлено: операции по переводу денежных средств на карту № в суммах 18 000, 2 000, 4 000, 5 000 рублей и др., операции по снятию денежных средств в суммах 2 000, 3 000, 4 000, 5 000, 7 000 рублей и др.;

- протоколом осмотра места происшествия от 29.03.2022 года с фототаблицей (л.д. 21-23/том 7), в ходе которого был осмотрен участок местности по адресу: <...> в районе д. 23 Г, зафиксирована обстановка;

- иными документами:

- заявлением ФИО7 №3 от 29.05.2019 года (л.д. 6/том 1), в котором последний просит привлечь к уголовной ответственности ФИО5, совершившего в отношении него преступление;

- заявлением ФИО7 №5 от 30.05.2019 года (л.д. 24/том 1), в котором последний просит привлечь к уголовной ответственности ФИО5, который в период времени с 25.02.2019 года по 28.05.2019 года мошенническим путем завладел денежными средствами, принадлежащими ФИО7 №5, в сумме 63 500 рублей;

- заявлением ФИО7 №4 от 29.05.2019 года (л.д. 34/том 1), в котором последний просит привлечь к уголовной ответственности ФИО5, который в период времени с 19.02.2019 года по 27.05.2019 года мошенническим путем завладел денежными средствами, принадлежащими ФИО7 №4, в сумме 65 000 рублей.

Кроме указанных доказательств в деле имеется протокол явки с повинной ФИО5 от 30.05.2019 года о мошеннических действиях относительно ФИО7 №3, ФИО7 №5, ФИО7 №4, ФИО7 №6 (л.д. 15/том 1). Однако во время оформления явки с повинной ФИО5 не разъяснялось право пользоваться услугами адвоката, а также иные права, предусмотренные ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ. Согласно ч. 1 ст. 75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ, являются недопустимыми, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения. При таких обстоятельствах суд исключает явку с повинной от 30.05.2019 (л.д. 15/том 1) из числа доказательств, но поскольку факт явки с повинной ФИО5 имел место быть, а допущенные сотрудником правоохранительных органов нарушения не могут повлечь ухудшение положения подсудимого, суд учтет указанную явку с повинной в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

По эпизоду № 2:

- показаниями потерпевшей ФИО7 №1 в судебном заседании и оглашенными показаниями (л.д. 231-237/том 3, 96-103/том 4, 163-164/том 4, 59-105/том 7, 112-114/том 7, 208-209/том 10), которые она подтвердила, о том, что ФИО5 знает с 2015 года, практически не общались. В 2019 году они пересеклись в общей компании, общение возобновилось. В процессе общения между ней и ФИО5, последний стал ей рассказывать про своих родителей, а именно: маму, которая работала в Прокуратуре Смоленской области, в должности заместителя прокурора Смоленской области, и у нее имеются определённые связи в правоохранительных органах, и она может «решать» многие вопросы. Это подтверждалось предложениями устроить ее на работу в государственные структуры. Она не сомневалась в его словах, так как видела, как Игорь переписывается с мамой, и они касаются тем, подтверждающих ее статус, возможность ее решать вопросы. Также в ходе общения ФИО5 стал говорить, что знает ее отца ФИО7 №1, она тоже допускала такой факт, так как ее отец увлекается хоккеем, и ФИО5 тоже им занимается в ХК «Кристалл». В ходе общения она познакомилась также с братом ФИО5, ФИО10 №13, который неоднократно подтверждал в словесной форме и оплатой счетов высокое материальное положение их семьи, статус их мамы. ФИО10 №13 также неоднократно высказывался о том, что имеет серьезную работу. В целом, у нее не вызывало сомнений в серьезности ФИО5, его брата, а также в том, что его мама имеет определенный вес в обществе. Также в ходе общения Игорь производил впечатление достаточно обеспеченного человека, не только словом, но и делом. Так, он неоднократно хотел покупать дорогие вещи, но она отказывалась, однако ее подруги принимали от него вещи, вещи были недешевые, угощал ее и ее подруг в кафе, ресторанах. В августе 2020 года к ней обратился ФИО5 и попросил написать его маме на абонентский номер №, она написала ей, после этого между ними завязалась переписка (ее номер №). В сентябре 2020 года он предложил поехать отдохнуть в Сочи, она согласилась, расходы и прочее он взял на себя. В Сочи они отдыхали 7 семь дней, ходили в дорогие рестораны, которые оплачивал только он. Игорь поссорился с ФИО10 №9, затем в переписке мама ФИО8 сообщила, что ФИО10 №9 надо проучить, а потом звонил ФИО10 №9 и сказал, что его лишают водительских прав, а мама ФИО8 сообщила, что операция по ликвидации ФИО10 №9 началась. Она верила всему сказанному. Также ей стало известно от ФИО8, что дядя ФИО10 №9 вызывает на «стрелку» ФИО8 и брата, чтобы решить вопрос, также дядя ФИО10 №9 пригласит на стрелку известного авторитета «десант — Иное лицо №9». Игорь и его мама в переписке, посвящали ее периодически в эту ситуацию, где ей стало понятно, что Игорю и ей нужно скрыться во избежание физического воздействия. Мама Игоря писала ей, что ей с Игорем лучше уехать, а она материально им поможет. Она позвонила своему другу ФИО10 №14 и рассказала ему всю ситуацию, которая с ней случилась, и попросила предоставить место, где можно переждать, на что ФИО10 №14 разрешил пожить на его даче в пос. Михновка. Через пару часов пребывания на даче ей пришло смс-сообщение с неизвестного номера № следующего содержания: «плохо прячетесь, Михновка плохое место», она восприняла данную информацию реально, испытала стресс, страх. Она показала данное смс-сообщение Игорю, он сказал, что это «ДЕСАНТ», она поверила ему. Дальше ей пришло смс-сообщение с номера № о том, чтобы она передала своему ФИО5 о необходимости перевода до вечера 10 миллионов. До событий переезда на дачу при звонке ФИО8 она слышала фразы, что мать похоронила отца, скоро похоронит и сына. Игорь сказал, что общался он как раз с «ДЕСАНТОМ». Потом она видела, как Игорь переводит 10 миллионов рублей со своего мобильного телефона на счет, который ей пришел в смс-сообщение, переводил транзакциями по 1 000 000 рублей. После того, как он перевел 9 миллионов ей пришло смс-сообщение с того же абонентского номера № о том, что они могут спать спокойно, но порекомендовали лучше отсидеться, чтобы ситуация изменилась. На следующий день ночью она услышала звук машин по улице. В этот момент ей поступило сообщение с номера матери ФИО8, чтобы они срочно бежали. Они уехали оттуда на ее автомашине СОЛЯРИС регистрационный знак «№». Когда ехали, Игорь показал ей сообщение мамы, чтобы они благодарили бога, что смогли уехать оттуда в целости и сохранности. Далее они приехали в г. Смоленск, она хотела поехать домой, на что Игорь ей сказал, что расходиться им нельзя, и они поехали в гостиницу. Там они провели ночь, и на следующий день, они стали обсуждать место, где их не смогут найти. Она снова позвонила ФИО10 №14, рассказала ему о происходящем, он предложил ей квартиру на Королевке в г. Смоленске, где они провели 4 дня. За период проживания там ей пришло смс-сообщение с абонентского номера №, следующего содержания: «На Королевке не лучшее убежище». Она показала Игорю это сообщение, и он сказал, что надо решать вопрос, а именно давать взятку, которая составит минимум 500 000 рублей (он говорил, что у него есть деньги, но они лежат как наследство в ячейке на заводе «Кристалл»). Она поняла, что эта проблема касается и ее, и они решили, что она возьмет кредит. Далее приходит смс-сообщение с текстом следующего содержания: «Надолго меня вы не закрыли. Родственников я трогать не буду, я обещал, но вас обоих выловлю. Считайте часы». После ей от ФИО8 стало известно, что ФИО10 №9 стал рассказывать «ДЕСАНТУ», что у нее есть деньги, что они якобы занимаются наркотиками. Игорь сказал, что денег не хватает, а также писала его мама, оба уговаривали ее взять много кредитов. Также мама писала, что брат ФИО8 лежит в больнице, его избили ребята «ДЕСАНТА», так же это подтвердил Игорь. А спустя некоторое время она реально увидела его брата с ногой в гипсе. В последующем она узнала, что абонентский номер №, с которым она переписывалась якобы с мамой, принадлежит на самом деле Игорю, но фактически сим-карта находилась у его брата ФИО10 №13, который и общался с ней от имени мамы; номер №, с которого ей якобы писал «ДЕСАНТ», принадлежит знакомому ФИО8 ФИО10 №8. После чего она поняла, что все это был спланированный спектакль, Игорь совершил в отношении нее мошенничество. С октября 2020 года никаких кредитных обязательств, микрозаймов Игорь не оплачивал. В итоге она: 24.10.2020 взяла кредит в Тинькофф на общую сумму 330 000 рублей под предлогом передачи «ДЕСАНТУ»; 200 000 тысяч под предлогом решения проблем с различными людьми; 31.10.2020 на АЙФОН 12 в КБ «Ренессант Кредит» на сумму 89 159,76 рублей; в банке ОТБ 31.10.2020 на сумму 50 323 рубля; 04.11.2020 сдала свой автомобиль «СОЛЯРИС» фиолетового цвета, регистрационный знак «№» в автоломбард «Первый брокер», который находится рядом ТРЦ «МАКСИ», <...> за 331 000 рублей под предлогом дачи взятки сотрудникам полиции; микрозайм от 02.12.2020 в «Быстро деньги» в размере 10 000 рублей, переданные ФИО5 под предлогом на личные нужды; в ноябре 2020 года Игорь занял у ФИО10 №14 наличными 1 000 $ под предлогом дачи взятки, много раз переводила деньги Игорю для различных его ужд. Все указанные денежные средства в долг ФИО5 не давала, а давала под предлогом передачи третьим лицам;

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО10 №6 (л.д. 28-29/том 7) о том, что ФИО7 №1 знает еще со школы, между ними дружеские отношения. ФИО5 знала со школы, но не общались. Летом 2020 года ФИО7 №1 познакомила ее с ФИО5, они вместе проводили досуг. ФИО5 производил о себе положительное впечатление. Игорь постоянно упоминал, что его мама работает в органах прокуратуры. Ориентировочно в конце сентября 2020 года у ФИО7 №1 и ФИО5 дружеские отношения перетекли в более близкие, и они стали проживать вместе. В октябре 2020 года ФИО7 №1 практически прекратила общение со своим друзьями, в том числе и с ней. В те моменты, когда ФИО7 №1 выходила на связь с ней, она говорила, что ей и ФИО5 угрожают какие-то бандиты, что она опасается за свою жизнь и жизнь своих близких, в связи с чем сейчас ограничила общение со своими друзьями. В начале ноября 2020 года позвонила ФИО7 №1 и попросила встретиться, при личной встрече около парка «Соловьиная роща», они находились в ее автомобиле, также при этой встрече присутствовал ФИО10 №14, ФИО7 №1 рассказала, что ей, ФИО5 и семье ФИО7 №1 угрожает некий «Десантник». На тот момент ФИО7 №1 рассказала, что в этой ситуации ей помогал Федор Гошко, который предоставлял им временное убежище в п. Михновка. Ориентировочно 28-29 ноября 2020 года они в компании подруг, а также в присутствии ФИО10 №14 в кальянной отмечали день рождения, ФИО7 №1 вела себя очень взволнованно, ей постоянно названивал ФИО5, говорил о том, что ФИО7 №1 сейчас ищет «Десантник», и что в данных проблемах ФИО7 №1 сможет помочь только ФИО5. Далее в какой-то момент ФИО7 №1 на ее абонентский номер поступило смс-сообщение, со слов ФИО7 №1 от матери ФИО5, в котором мама ФИО8 интересовалась состоянием ФИО8, а также поясняла, что Игорь звонил «Десантнику», а также в ходе переписки просила ФИО7 №1 побыть в безопасном месте, и что она пришлет за ФИО7 №1 оперативных сотрудников. После этого они решили покинуть кальянную, около выхода из кальянной они увидели автомобиль ФИО7 №1 (в кальянную они приехали все вместе на такси). В машине находился ФИО5, а также незнакомый молодой человек с переломом ноги, со слов ФИО8 это сделали люди «Десантника». Далее Игорь стал высказывать претензии в адрес ФИО7 №1, он тряс ее за воротник пальто, поясняя, что с ней будет то же самое. После чего между ФИО7 №1 и Игорем произошла ссора, из-за того, что Игорь взял автомобиль ФИО7 №1 без разрешения, и тем более управлял им, находясь в состоянии алкогольного опьянения. После ссоры Игорь высказал в адрес ФИО7 №1 следующее: «Только посмей, я тебя уничтожу, и поставлю твоего отца на ножи». В конце декабря 2020 года они с друзьями находились в ресторане Сан-Жак в компании друзей, где ФИО7 №1 показывала переписку, со слов ФИО7 №1, с мамой ФИО5, в ходе этой переписки, мама ФИО5 просила у ФИО7 №1 в долг 14 000-15 000 рублей для ФИО8, пояснив, что она находится за границей и не может перевести Игорю данную сумму денежных средств. При этом ФИО7 №1 пояснили, что Игорь попал в какое-то ДТП, после чего ФИО7 №1 собралась и куда-то уехала, не может также утверждать, осуществила ли она перевод указанной выше суммы или нет. Но может пояснить, что когда они с ней созванивались, она находилась в помещении банка около банкомата. Также в период всей этой ситуации бывали моменты, когда Игорь звонил с мобильного телефона ФИО7 №1 и просил для нее денежные средства. Указывает, что Игорь часто брал автомобиль ФИО7 №1 без ее разрешения, она часто видела автомобиль ФИО7 №1 на улицах г. Смоленска, и была удивлена, когда видела за рулем не ФИО7 №1, а ФИО8. Насколько ей известно, при управлении автомобилем ФИО7 №1 Игорь неоднократно нарушал ПДД и создавал аварийные ситуации. Также ей известно со слов ФИО7 №1, что она неоднократно брала кредиты для решения каких-то проблем ФИО8, а также, что одно из кредитных обязательств ФИО7 №1 Игорь оформил без ее ведома, используя ее паспортные данные;

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО10 №7 (л.д.209-210/том 6), о том, что с ФИО7 №1 знакома более 10 лет, состоят в дружеских отношениях. Летом 2020 года ФИО7 №1 познакомила ее с ФИО5, они проводили совместный досуг, гуляли, ходили в рестораны, также часто отдыхали у ФИО10 №9. Может описать ФИО8 как веселого парня, но лично у нее он вызывал неприязнь. Он никогда не конкретизировал, кем он работает и за счет чего существует. Отмечает, что Игорь производил впечатление довольно состоятельного человека. В ходе личных бесед он сообщал, что у него мама состоятельная женщина, насколько помнит, он говорил, что мама имеет отношение к системе прокуратуры. Также Игорь часто в ходе личных бесед давал понять, что он хорошо знает руководителей УМВД России по г. Смоленску. Также в указанный период времени познакомилась с его братом ФИО10 №13, который также подтверждал на словах высокий статус своей семьи. Ориентировочно в октябре 2020 года отношения между Дашей и Игорем переросли из дружеских в более близкие, насколько ей известно, Игорь в тот период времени переехал к ФИО7 №1, и они стали жить вместе. Отмечает, что в этот период времени между ней и Дашей общение пошло на спад, она перестала с ней созваниваться и списываться, и ориентировочно до ноября 2020 года они не виделись. В ноябре 2020 года она в баре-ресторане «Хаген», расположенном по адресу: <...>, встретила ФИО5, ФИО10 №9 и брата ФИО8 ФИО10 №13. Она поинтересовалась у ФИО8, где ФИО7 №1, на что они (в том числе, ФИО10 №9 и ФИО10 №13) пояснили, что с ней все хорошо, просто она не хочет ни с кем общаться. После чего, буквально на следующий день с ней на связь вышла ФИО7 №1, просила одолжить у ее отца денежные средства в сумме 200 000 рублей, так как ей угрожают. На вопросы о том, что произошло, ФИО7 №1 говорила, что расскажет все потом. Ее отец отказался давать в долг денежные средства. После чего, ФИО7 №1 стала просить денежные средства в долг более мелкими суммами (10 000-15 000 рублей). Она помогала подруге и по возможности переводила ей денежные средства, насколько помнит, на карту ПАО «Сбербанк России» по номеру телефона. Денежные средства ФИО7 №1, как правило, возвращала. В ноябре 2020 года в г. Смоленск приезжала их с ФИО7 №1 общая знакомая, с которой они договорились встретиться, но ФИО7 №1 на встречу не пришла, сообщив, что у нее проблемы, так как Игорь разбил ее машину. Вечером она созвонилась с ФИО7 №1, и та рассказала, что Игорь на ее автомобиле попал в аварию. Также ФИО7 №1 рассказала, что мама ФИО8 обещала ей предоставить автомобиль взамен разбитой машины ФИО7 №1. В конце ноября 2020 года она пришла к ФИО7 №1 по месту жительства, в ходе общения с ФИО7 №1 она видела, как она переписывается в мессенджере «WhatsApp» с мамой ФИО8. Насколько помнит, тогда речь шла о том, что Игорь гнал для ФИО7 №1 автомобиль в замену разбитой ее машины, и попал в аварию. Насколько помнит, тогда речь шла о том, что Игорю необходима помощь, и ФИО7 №1 переводила какую-то сумму денег. Так же со слов ФИО10 №14 знает, что ФИО7 №1 просила у ФИО10 №14 помощи в виде предоставления ей и Игорю временного места жительства, со слов ФИО10 №14 ФИО7 №1 кто-то угрожал;

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО10 №14 (л.д. 58-60/том 4) о том, что ФИО7 №1 знает более четырех лет, с марта 2020 года состоят в дружеских отношениях, совместно проводят досуг, часто проводят время в одной компании людей. ФИО5 тоже знает, в близких или дружеских отношениях не состоят. Ему известна ситуация, в связи с которой ФИО7 №1 брала на себя большое количество кредитов в разных кредитных организациях. Действительно со своей банковой карты№, открытой в банке ПАО «Сбербанк России», осуществлял 24.05.2021 года операции по погашению кредита ФИО7 №1 в ООО МК «Кармани» в сумме 8 000 рублей, 11 810 рублей, 1 рубль. Данные операции он производил по просьбе Даши. Денежные средства в сумме 8 000 рублей ФИО7 №1 переводила на банковскую карту, а остальную сумму денежных средств она передавала наличными денежными средствами, он вносил их на свою карту, а далее осуществлял перевод по кредиту. Также в ноябре 2020 года ФИО7 №1 обращалась с просьбой предоставить временное жилье, так как ей и Игорю нужно временно пожить за пределами города;

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО10 №9 (л.д. 224-227/том 3, л.д. 56-57/том 7) о том, что с ФИО5 познакомился около 1,5 лет назад в общей компании. После чего с ним начали общаться ближе и поддерживать дружеское общение. По слухам ФИО5 занимает денежные средства у своих знакомых, и потом долго не возвращает, имеет пристрастия к ставкам на спорт и даже проходил лечение от игромании. С ФИО7 №1 Д.Д. познакомился летом 2020 года. С ФИО7 №1 были дружеские отношения. В начале августа 2020 года после клуба ФИО7 №1 находилась у него в гостях. В ходе разговора ФИО7 №1 сказала, что хочет узнать поближе ФИО8. Далее она пояснила, что знает секрет про ФИО5, и готова им поделиться, но для этого он должен был также рассказать секрет (обменяться), который ему известен о ФИО5. Он решил разыграть ее и в шутку сказал, что они с Игорем занимаются продажей наркотиков, в ответ ФИО7 №1 сказала, что Игорь давно разбил мамину машину. После состоявшегося разговора ФИО7 №1 вызвала такси и уехала к себе домой. В сентябре 2020 года они обсуждали тему поездки на отдых. После чего в первой половине октября 2020 года позвонил ФИО5 и предложил приехать в г. Сочи к Игорю и ФИО7 №1, на что он отказался, так как у него не было финансовой возможности. 15.10.2020 году он позвонил Игорю и сообщил, что его возле дома остановили сотрудники ГИБДД, за езду в нетрезвом состоянии. В ходе данного разговора спрашивал у последнего, как лучше поступить, и попросил его подъехать, на что Игорь согласился. Спустя некоторое время Игорь совместно с ФИО7 №1 подъехали, но однако не помогли. По факту мошеннических действий в отношении ФИО7 №1, которые якобы совершил ФИО5, узнал от ФИО8 лично, который пояснил, что ФИО7 №1 в августе 2021 года написала на него заявление в полицию. Как сказал Игорь «за три миллиона», он расспрашивал ФИО8, что произошло, и он рассказал, что ФИО7 №1 решила компенсировать таким образом, время потраченное на него в период отношений. При этом Игорь не рассказывал, что он совершал какие-то противоправные действия в отношении ФИО7 №1. Со слов ФИО8 он занимал у ФИО7 №1 около 1 500 000 рублей. О том, что ФИО5 мошенническим путем похищал денежные средства, принадлежащие ФИО7 №1, ему ничего не известно;

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО10 №8 (л.д. 36-37/том 7) о том, что с ФИО5 познакомился ориентировочно в апреле 2020 года при следующих обстоятельствах: ФИО5 разместил объявление на «Авито» по продаже мобильного телефона. Он позвонил по контактному номеру телефона, указанному в объявлении, стал расспрашивать про продаваемый мобильный телефон марки «iPhone», ФИО5 сообщил, что для приобретения мобильного телефона необходимо было перевести денежные средства в сумме 33 000 рублей на банковскую карту ФИО5. ФИО5 пояснил, что после получения денежных средств в течение двух-трех дней из Москвы привезут мобильные телефоны. На следующий день он созвонился с ФИО5, чтобы уточнить, что с мобильными телефонами. Игорь уточнил, что все в порядке, он попросил в подтверждение его слов прислать фотографии мобильных телефонов. Насколько помнит, фотографии мобильных телефонов ФИО5 сбросил ему в мессенджере «WhatsApp». На следующий день стал звонить Игорю и уточнять, что с телефонами, на что ФИО5 пояснил, что его двоюродный брат, который должен был привезти мобильные телефоны, не может выехать из Можайска, поэтому телефоны будут позже. Он снова через день стал созваниваться с Игорем, чтобы узнать, что же с мобильными телефонами. Тогда ФИО5 пояснил, что он сам поедет в Можайск за мобильными телефонами, причем в Можайск он собирался ехать на такси, даже в подтверждение своей поездки сбрасывал скриншот поездки в приложении «Яндекс.Такси». На протяжении некоторого времени ФИО5 неоднократно сообщал, что у него возникают какие-то трудности по транспортировке телефонов. Относительно ФИО7 №1 может пояснить, что лично с ней не знаком, знает только, что она является девушкой ФИО5. С данной девушкой имеется переписка в социальной сети «ВКонтакте». Относительно того, что ФИО5 совершил мошеннические действия в отношении ФИО7 №1, он узнал в ходе общения с ней в социальной сети «ВКонтаке», когда последняя стала его обвинять в том, что он якобы тоже участвовал в обмане ее. Также ему были предоставлены для просмотра смс-сообщения, отправленные ФИО7 №1 якобы с его абонентского номера (№). В ходе просмотра переписки с ФИО5 (ник в социальной сети «ВКонтаке» - ФИО9 (ID №) он нашел сообщения, в которых Игорь просит его писать сообщения на абонентский номер его девушки (на тот момент он не знал, кому писал сообщения), текст сообщений ему полностью сбрасывал Игорь, и когда он просил писать данные сообщения, он это мотивировал тем, что данными сообщениями он пытался мириться со своей девушкой. Более ничего Игорь не пояснял, он же в свою очередь соглашался помочь ему по той причине, что он обещал, если помирится с девушкой, то быстрее закроет свой долг перед ним;

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО10 №12 (л.д. 220-223/том 3, л.д. 227-228/ том 6) о том, что с сыном ФИО5 поддерживает хорошие отношения, но финансово в его жизни не участвует. Насчет своей жизни, личных проблем, а также наличии финансовых обязательств Игорь не рассказывает. ФИО7 №1 знает лично с 2021 года, их познакомил сын ФИО5, который представил ФИО7 №1 как свою девушку. Поддерживали приятельские отношения, иногда переписывались в мессенджере «ВОТСАП», созванивались. Общались по поводу сына, через ФИО7 №1 интересовалась, как дела у него, так как последний жил у нее. На период совместного проживания ФИО5 и ФИО7 №1 они нигде не работали. На вопросы о том, за счет чего ребята проживали, слышала ответ «мама, тебя это не касается». В связи с чем иногда финансово помогала сыну, в том, числе переводила денежные средства сыну на карту, как правило, это были суммы денежных средств не более 10 000 рублей. По факту мошеннических действий в отношении ФИО7 №1, которые якобы совершил сын ФИО5, ничего не знает;

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО10 №13 (л.д. 1-4/том 4, л.д. 216-217/том 6) о том, что проживает с матерью ФИО10 №12, номер телефона которой №. У него имеется банковская карта банка «Тинькофф» оформленная на его имя №, а также банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, а также абонентский номер № оператора «Тинькофф», а также имеет рабочие номера, какие абонентские номера, пояснить не может, сим-карты «Йота» и «Теле2». Знает, что Игорь проживает у ФИО7 №1 больше года. Знает, что Игорь официально не трудоустроен, но регулярно играет и имеет доход со ставок на спорт. Даже проходил лечение от игромании. Сколько составляет доход последнего, указать не может. ФИО5 иногда занимал у него денежные средства небольшими суммами в размере около 10 000 рублей, иногда возвращал, иногда нет. Поясняет, что около года назад услышал, что Игорь занимал у ФИО7 №1 деньги, на какие цели не знает, какими суммами тоже не знает. С ФИО7 №1 познакомился меньше года назад. С ФИО7 №1 у него были приятельские отношения. Общались посредством переписки в мессенджере «ВОТСАП», от своего имени, оформленным на его абонентский номер №, нерегулярно, по поводу брата ФИО8. Знает, что ФИО7 №1 с Игорем несколько раз ездили отдыхать на море в Сочи. Поясняет, что у его мамы (ФИО10 №12) один единственный абонентский номер № около 20 лет, других номеров у нее нет. Он знал, что у ФИО8 имеется много сим-карт, которые не были на него оформлены, откуда у него они, не знает. В переписку от имени мамы с ФИО7 №1 не вступал, кто мог вступать в переписку, пояснить не может, так как круг знакомых у ФИО5 слишком большой. ФИО5 неоднократно просил подтвердить перед ФИО7 №1 высокое финансовое состояние их семьи, их мамы, а также «серьезных» знакомых. На что он подтверждал это из-за шутки, так как не придавал этому значения. В ходе разговора ФИО7 №1 рассказала ситуацию про «ДЕСАНТА» и других лиц, на что пояснил, что этого не может быть и данные факты полностью выдуманные ФИО5. В последующем от ФИО7 №1 стало известно, что ФИО5 брал денежные средства для решения проблем с различными людьми. Охарактеризовать ФИО5 может как игромана, больного человека, выдумщика. Насколько знает в период совместного проживания ФИО7 №1 и ФИО8 никто из них не работал. Игорь в основном существовал за счет ставок на спорт, насколько знает, у ФИО7 №1 было какое-то помещение, которое она сдавала в аренду;

- протоколом осмотра места происшествия от 23.08.2021 года с фототаблицей (л.д. 179-206/том 3), в ходе которого была осмотрена переписка с ФИО5, хранящаяся в памяти мобильного телефона ФИО7 №1, установлено наличие сообщений, в которых идет речь о долгах ФИО5 и о вымогательстве у него денег, о том, что ФИО5 необходима помощь, сообщений с угрозами;

- протоколом осмотра документов от 30.09.2021 года с фототаблицей (л.д. 13-16/том 4), в ходе которого осмотрены изъятые у потерпевшей ФИО7 №1 (л.д. 11-12/том 4) выписки ПАО «Сбербанк России» по картам №, №, № на имя ФИО7 №1, установлено, что с вышеуказанных карт неоднократно переводились денежные средства на карту № на имя ФИО8 Игоревича П., неоднократно списывались денежные средства, а также производились операции по зачислению денежных средств на карту № на имя ФИО10 №12;

- протоколом осмотра документов от 30.09.2021 года с фототаблицей (л.д. 22-29/том 4), в ходе которого осмотрены изъятые при производстве обыска У ФИО5 (л.д. 19-21/том 4) банковская карта АО «Тинькофф банк» №, пластиковая упаковка сим-карты ООО «Сбермобайл» №, договор поставки товара от 27.05.2020 года, расписка ФИО5 от 05.05.2020 года, установлено, что банковская карта выдана на имя EVGENIY PETROV, предметом договора поставки товара от 27.05.2020 года является Б/У iPhone X, 64GB. Space Grey, Серийный номер / IMEI №, цена 29 990 рублей; внизу удостоверено подписью покупателя и расшифровкой, факт наличия у ФИО5 задолженности в сумме 17 500 рублей перед Иное лицо №1;

- протоколом осмотра документов от 30.09.2021 года с фототаблицей (л.д. 52-55/том 4), в ходе которого осмотрены изъятые скриншоты с перепиской в социальных сетях, установлено наличие скриншотов переводов денежных средств в отношении следующих лиц: Иное лицо №2 в сумме 40 393 рубля 85 копеек 31.10.2021 года в 18 часов 27 минут, Иное лицо №3 в сумме 1 000 рублей 31.10.2021 года в 16 часов 26 минут, Игорь Игоревич П. в сумме 400 рублей 31.10.2021 года в 13 часов 11 минут, Иное лицо №4 в сумме 10 000 рублей 28.10.2021 года в 11 часов 35 минут, Игорь Игоревич П. в сумме 9 940 рублей 27.10.2021 года в 22 часа 41 минуту, ФИО10 №2 в сумме 3 030 рублей 31.10.2021 года в 20 часов 31 минуту, ФИО10 №7 в сумме 4 434 рубля 31.10.2021 года в 20 часов 30 минут;

- протоколом осмотра предметов от 02.04.2022 года с фототаблицей (л.д. 50-54/том 7), в ходе которого осмотрена изъятая у потерпевшей ФИО7 №1 (л.д. 12-14/том 7) переписка в виде скриншотов с экрана, установлена переписка с ФИО10 №12; обсуждение с ФИО7 №8 вымогательства и мошенничества, долгов, машины и др.;

- протоколом осмотра документов от 18.11.2021 года с фототаблицей (л.д. 61-81/том 4), в ходе которого осмотрена выписка по движению денежных средств по счетам, оформленным на имя ФИО5 ПАО «Сбербанк России», за период с 01.10.2020 года по 16.09.2021 года, установлены: наличие счетов, открытых на имя ФИО5, даты их открытия и закрытия, операции по списанию и зачислению денежных средств со счета / на счет № карты № в сумме 23 000 рублей, в сумме 230 рублей, в сумме 3 500 рублей, в сумме 1 000 рублей и др.; операции по зачислению денежных средств на счет № карты № (банковские карты №, №, №) в сумме 15 000 рублей, 17 000 рублей, 13 000 рублей и др.; операции по списанию и зачислению денежных средств со счета / на счет № карты № в сумме 900 рублей, 10 рублей, 150 рублей и др.;

- протоколом осмотра документов от 19.11.2021 года с фототаблицей (л.д. 85-93/том), в ходе которого осмотрены выписка по движению денежных средств по счетам, оформленных на имя ФИО7 №1 в АО «Тинькофф Банк», установлено, что на имя ФИО7 №1 07.09.2018 года заключен договор кредитной карты №, в рамках которого на имя ФИО7 №1 выпущена кредитная карта №; 24.10.2020 года заключен договор кредита № на сумму 270 000 рублей, открыт счет №, расчетная карта №; 22.04.2020 года в соответствии с договором № открыты брокерские и депо счета, а также установлены сведения о движении денежных средств по договорам клиента;

- протоколом осмотра предметов от 28.03.2022 года с фототаблицей (л.д. 15-17/том 7), в ходе которого осмотрен электронный документ, содержащий сведения о принадлежности абонентских номеров и лица, фактически использующего абонентские номера №, №, №, №, №;

- протоколом осмотра предметов от 01.04.2022 года с фототаблицей (л.д. 42-46/том 7), в ходе которого осмотрен изъятый у свидетеля ФИО10 №8 мобильный телефон марки «iPhone» IMEI 1: №, с установленной в нем сим-картой мобильного оператора «Теле2» – № (л.д. 39-41/том 7), установлено наличие переписки в социальной сети «ВКонтакте» между пользователем «ФИО10 №8» и пользователем «ФИО7 №1», в которой ФИО7 №1 Д.Д. обвиняет ФИО10 №8 в том, что он участвовал в ее обмане, между пользователем «ФИО10 №8» и пользователем «Иное лицо №10», в которой ФИО5 просит писать сообщения на абонентский номер его девушки;

- экспертным заключением о рыночной стоимости имущества № 415 от 12.04.2021 года (л.д. 167-183/том 7), согласно выводам которого стоимость автомобиля марки «Hyundai Solaris», 2012 года выпуска, по состоянию на 04.11.2021 года составляет 414 438 рублей, по состоянию на 18.08.2021 года составляет 485 688 рублей;

- иными документами:

- заявлением ФИО7 №1 от 18.08.2021 года (л.д. 138/том 3), в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО5, который обманным путем завладел ее денежными средствами в сумме 3 000 000 рублей.

По эпизоду № 3:

- оглашенными показаниями потерпевшей ФИО7 №2 (л.д. 78-80/том 12) о том, что в ее собственности имеется автомобиль Nissan «Qashkqai», 2011 года выпуска, гос.рег.знак № регион, черного цвета, автомобиль снабжен штатной сигнализацией и дополнительной сигнализацией с обратной связью 27.09.2020 года около 03 часов 00 минут она, находясь у себя в квартире, услышала как сработала сигнализация на автомобиле, который был предыдущем вечером припаркован на стоянке прямо напротив ее окна. Ее квартира находится на втором этаже дома № 26 по ул. Кирова, рядом с ее автомобилем стоял в том числе автомобиль Пежо «206» красного цвета. Выглянув в окно, она увидела молодого человека в черной куртке, в массивных спортивных ботинках, который находился на крыше ее автомобиля и прыгал, он это делал целенаправленно и с усердием. Рядом находился парень, который держался за перила, был очень сильно пьян, ФИО10 №9 (проживают в одном подъезде) и девушка, как она позже узнала, это была ФИО7 №1. После этого парень с крыши ее автомобиля перепрыгнул на крышу Пежо 206 красного цвета. Она открыла окно и услышала как девушка кричала, чтобы вызвали полицию. Она тоже крикнула этим ребятам: «Что вы делаете?» После чего она оделась, вышла из подъезда, чтобы отключить сигнализацию. Затем вышла владелица пострадавшего автомобиля «Пежо 206». Они начали осматривать повреждения на своих автомобилях. Согласно справке стоимость восстановительного ремонта имеющихся повреждений автомобиля составляет 90 700 рублей и является для нее значительным ущербом;

- оглашенными показаниями потерпевшей ФИО7 №10 (л.д. 66-69, 136-137, 180-181/том 12) о том, что в ее пользовании имеется автомобиль марки «Пежо 206» красного цвета, гос.рег.знак № регион, 2005 года выпуска. Автомобиль снабжен дополнительной сигнализацией, но она неисправна. 26.09.2020 года около 20 часов 00 минут она приехала в гости к подруге с ночевкой, припарковала свой автомобиль возле торца дома № 26 по ул. Кирова, напротив дома № 28 А по ул. Кирова. На тот момент повреждений автомобиль не имел. Около 00 часов они с подругой решили пойти погулять по городу, так как в тот день отмечался праздник «День города Смоленска». Около 01 часа 30 минут они вернулись домой, сидели на кухне и разговаривали. Квартира подруги находится на 4-м этаже и окна кухни выходят на то место, где была припаркована ее машина. Около 03 часов 40 минут 27.09.2020 года они с подругой услышали крики на улице и сигнализацию автомобиля, подруга побежала на балкон и крикнула ей, что с ее машины кто-то спрыгивает. Они с подругой оделись и выбежали на улицу. Через несколько минут вышла ФИО7 №2, хозяйка автомобиля «Ниссан кашкай» черного цвета, который был припаркован рядом с ее авто. Осмотрев свой автомобиль, она увидела, что крыша была повреждена, а именно треснуло лакокрасочное покрытие, и была сильная вмятина на ней. Рядом стоявший «Ниссан кашкай» черного цвета также имел повреждения крыши, а именно вмятину, на нем были видны следы обуви на капоте и на лобовом стекле. Также были видны следы обуви на заднем стекле ее автомобиля. Все повреждения автомобиля были устранены за свой счет;

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО10 №11 (л.д. 62-65, 196-197/том 12) – подруги ФИО7 №10, аналогичными показаниям потерпевшей ФИО7 №10, изложенным выше;

- показаниями свидетеля ФИО7 №1 в судебном заседании о том, что 26 сентября 2020 года она была на дне рождения подруги в «Хагене», там же в другой компании она встретила ФИО5 и ФИО10 №9. ФИО5 был сильно пьян, они решили довезти его до дома, вызвали такси и поехали на ул. Кирова 28-А г. Смоленска: она, ФИО5, ФИО10 №9 и еще парень по имени Иное лицо №7. Когда они вышли из такси, ФИО5 забежал на припаркованную машину «Ниссан Кашкай», на ней ездила ФИО10 №6, но принадлежала машина ее матери ФИО7 №2. На этой машине сработала сигнализация, из домов начали кричать люди. ФИО5 прыгал на крыше этой машины, затем перебежал на крышу рядом стоящего автомобиля красного цвета. ФИО5 ничего не пояснял перед этими действиями;

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО10 №9 (л.д. 172-173/том 12) о том, что он 27.09.2020 года встретился в ресторане «Хаген» с ФИО5, ФИО7 №1. Он увидел, что ФИО5 сильно пьян и предложил отвести его к себе домой по адресу: <...> А. Он поймал около ресторана такси, в которое сели он, Игорь, ФИО7 №1 и их знакомый Иное лицо №7. Подъехав по адресу, они вышли из такси, он с Иное лицо №7 помогали Петрову идти. Вдруг ФИО5 вырвался, запрыгнул на капот припаркованного во дворе дома автомобиля марки «Нисан Кашкай» гос.рег.знак №. Он с ФИО7 №1 стали просить ФИО5 слезть с автомобиля, стали стаскивать его, но ФИО5 залез на крышу автомобиля и повредил ее. Мотивы поступка ФИО5 ему неизвестны, может только сказать, что когда он много выпьет, то может вести себя неадекватно;

- протоколом осмотра места происшествия от 27.09.2020 года с фототаблицей (л.д. 33-34/том 12), в ходе которого был осмотрен участок местности около <...> на котором находится поврежденный автомобиль марки «Peugeot 206», гос.рег.знак №, зафиксированы повреждения автомобиля;

- протоколом осмотра места происшествия от 27.09.2020 года с фототаблицей (л.д. 45-47/том 12), в ходе которого был осмотрен участок местности около <...> на котором находится поврежденный автомобиль марки «Nissan Qashqai», гос.рег.знак №, зафиксированы повреждения автомобиля;

- протоколом осмотра предметов от 22.08.2022 года с фототаблицей (л.д. 119-124/том 12), в ходе которого осмотрен изъятый у потерпевшей ФИО7 №2 автомобиль марки «Nissan Qashqai», гос.рег.знак № (л.д. 115-118/том 12), зафиксированы повреждения автомобиля;

- протоколом осмотра предметов от 03.09.2022 года с фототаблицей (л.д. 198-203/том 12), в ходе которого осмотрены фото и видео файлы, изъятые у потерпевшей ФИО7 №10 (л.д. 139-142/том 12), имеются изображения дворовой территории у <...> припаркованные автомобили, силуэты девушки и трех парней;

- протокол осмотра предметов от 23.08.2022 года с фототаблицей (л.д. 148-152/том 12), в ходе которого осмотрен изъятый у потерпевшей ФИО7 №10 автомобиль марки «Peugeot 206», гос.рег.знак № (л.д. 144-147/том 12), зафиксированы повреждения автомобиля;

- экспертным заключением о рыночной стоимости имущества № 1235 от 23.08.2022 года (л.д. 219-233/том 12), согласно которому стоимость поврежденных составных единиц автомобиля марки «Peugeot 206» по состоянию на 27.09.2020 года составляет 11 647 рублей;

- экспертным заключением о рыночной стоимости имущества № 1234 от 23.08.2022 года (л.д. 240-255/том 12), согласно которому стоимость поврежденных составных единиц автомобиля марки Nissan Qashqai по состоянию на 27.09.2020 года составляет 80 446 рублей;

- иными документами:

- заявлением ФИО7 №10 от 27.09.2020 года (л.д. 28/том 12), в она просит провести проверку по факту повреждения ее автомобиля марки «Пежо», гос.рег.знак №

- заявлением ФИО7 №2 от 27.09.2020 года (л.д. 41/том 12), в котором она просит провести проверку по факту повреждения ее автомобиля марки «Nissan Qashqai», гос.рег.знак №

По эпизоду № 4:

- показаниями потерпевшего ФИО7 №7 в судебном заседании о том, что в январе 2021 года он в социальных сетях познакомился с девушкой, она сказала, что продает телефон, предложила ему приобрести. Потом он познакомился с ФИО5, который представился «Сашей» сотрудником полиции, и с ним вел переговоры. Речь шла о телефонах марки «Айфон» за 50 тысяч рублей. Постепенно они договорились о приобретении трех телефонов, трижды они встречались у ресторана «Сан-Жак», трижды он передал ФИО5у по 50 тысяч рублей, в том числе занимал у брата в долг. Потом Петров исчез, на связь не выходил, телефоны ему не передал. Он понял, что его обманули, и обратился к сотрудникам полиции. Причиненный ущерб 150 000 рублей является для него значительным, поскольку он официально не трудоустроен, имеет на иждивении дочь 6 лет;

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО10 №1 (л.д. 163-165/том 2) о том, что у него есть родной брат ФИО7 №7. 19.01.2021 года брат рассказал, что познакомился в Интернете с девушкой, которая продает конфискованные Айфоны. Позже около 17 часов брат попросил сбросить ему на карту в долг 50 000 рублей. У него на карте было только 36 000 рублей, он сбросил 36 000 рублей. Позже он узнал, что эти деньги были нужны брату, чтобы выкупить Айфон. Далее 20.01.2021 года ФИО7 №7 снова попросил у него в долг 50 000 рублей, он перевел ему эту сумму. Позже брат рассказал, что девушки, с которой он познакомился, по факту не существует, и что на самом деле он общался с парнем, который его обманул;

- показаниями свидетеля ФИО10 №2 в судебном заседании о том, что ФИО5 она знает через свою подругу ФИО7 №1, которая обратилась к ней с просьбой оформить рассрочку на мобильный телефон «Айфон» для ФИО5. Она согласилась и оформила на себя рассрочку на приобретение мобильного телефона «Айфон» в «Галактике», рассрочка составила около 108 000 рублей и в «Юноне», рассрочка составила около 68 000 рублей. После оформления рассрочки мобильные телефоны она передала ФИО5у. Он обещал вернуть ей деньги или самостоятельно выплатить рассрочки. В итоге у него было множество отговорок, деньги он ей не вернул. ФИО5 не пояснил, для каких целей это делается, а она не интересовалась, так как он обещал компенсировать все расходы;

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО10 №3 (л.д. 180-182/том 2) о том, что в должности о/у ОУР ОП № 1 УМВД России по г. Смоленску работал с 2018 года. В январе 2021 года он вел раскрытие преступления по факту совершения ФИО5 мошеннических действий под видом продажи мобильных телефонов марки iPhone 12 ФИО7 №7. В ходе допроса ФИО5 пояснил, что у него по месту жительства находятся мобильные телефоны марки iPhone 12, которые он собирался продать ФИО7 №7. В связи с чем 22.01.2021 года был проведен обыск по адресу: <адрес>, с целью отыскания мобильных телефонов марки iPhone 12. В ходе проведения обыска искомые мобильные телефоны марки iPhone 12 обнаружены не были, в том числе, и в ящике письменного стола в комнате ФИО5, в котором с его слов хранились мобильные телефоны марки iPhone 12 в количестве 8 штук в корпусе темно-синего цвета;

- протоколом осмотра места происшествия от 18.03.2022 года с фототаблицей (л.д. 194-198/том 6), в ходе которого осмотрены: участок местности, расположенный по адресу: <...> около д. 19, где со слов участвующего потерпевшего ФИО7 №7 в период времени с 19.01.2021 года по 20.01.2021 года он передавал денежные средства ФИО5 в сумме 150 000 рублей;

- протоколом осмотра предметов от 20.08.2021 года с фототаблицей (л.д. 93-105/том 2), в ходе которого осмотрен был осмотрен мобильный телефон марки «Honor 8 A», модель JAT-LX1, изъятый у ФИО7 №1. (л.д. 2-6/том 2), установлена переписка между ФИО7 №1 и ФИО7 №7 о продаже телефонов, о промедлении в их доставке, уверения, что телефоны будут и др.;

- протоколом осмотра документов от 20.08.2021 года с фототаблицей (л.д. 109-127/том 2), в ходе которого осмотрен ответ ООО «Сбербанк-Телефон», содержащий информацию об абонентском номере № (оформлен на ФИО5), список IMEI телефонных аппаратов, используемых абонентом в период с 10.01.2021 года по 30.01.2021 года, а также CD-диск с записанной на нем детализацией оказанных услуг связи по абонентскому номеру № за период времени с 10.01.2021 года по 30.01.2021 года с указанием базовых станций при соединении с абонентским номером ФИО7 №7;

- протоколом осмотра документов от 22.08.2021 года с фототаблицей (л.д. 130-142/том 2), в ходе которого осмотрена расширенная выписка по счетам ФИО5 в ПАО «Сбербанк России» (24 счета) за период времени с 01.10.2020 года по 16.09.2021 года, установлено три внесения денежных средств 19.01.2021 50 000, 50 000 рублей, 20.01.2021 45 000 рублей;

- протоколом осмотра документов от 03.09.2021 года с фототаблицей (л.д. 156-161/том 2), в ходе которого осмотрены изъятые у потерпевшего ФИО7 №7 5 листов формата А4 с содержащимися на них скриншотами переписок в социальных сетях (л.д. 152-155/том 2), установлена переписка между «<данные изъяты>» и ФИО7 №7, идет обсуждение телефонов, цены, информации, фото и др.;

- протоколом осмотра документов от 13.09.2021 года с фототаблицей (л.д. 167-173/том 2), в ходе которого осмотрен ответ ПАО «МТС», установлены в том числе и соединения номера №, оформленного на ФИО10 №2 с абонентским номером ФИО7 №7 с указанием базовых станций;

- иными документами: заявлением ФИО7 №7 от 21.01.2021 года (л.д. 51-52/том 5), в котором он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое мошенническим путем завладело его денежными средствами в сумме 150 000 рублей.

По эпизоду № 5:

- оглашенными показаниями потерпевшего ФИО7 №8 (л.д. 109-112/том 3) о том, что на сайте «Авито» примерно в конце июля 2021 года он обнаружил объявление о продаже автомобиля «Subaru Impreza». У пользователя, который продавал автомобиль «Subaru Impreza», он нашел ссылку на профиль в «Инстаграм» на имя ФИО5, перешел по ней. После чего они стали обсуждать возможность приобретения автомобиля. В качестве продавца выступал ФИО5. ФИО5 сказал, что машина находится в Белоруссии, и ее необходимо транспортировать. Так как необходимо было оформить автовоз до г. Смоленска, он перевел ему 13 500 рублей на эти нужды. Встретиться они должны были в <адрес> Когда он приехал на место в данный поселок, там никого не было. Обещанный автомобиль он так и не увидел. На телефонные звонки ФИО5 больше не отвечал. Перевод он производил с банковской карты «Сбербанк» № в размере 13 500 рублей на банковскую карту № банка «Сбербанк»;

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО10 №4 (л.д. 100-102/том 3) о том, что он официально трудоустроен в должности охранника в ЧОА «<данные изъяты>», несет дежурства на объекте Альфа-транс терминал, расположенный по адресу: <адрес> в том числе с 28.07.2021 года по 29.07.2021 года. Около 03 часов 00 минут он находился на посту № 7. В указанное время на территорию терминала пытался пройти мужчина, он его остановил. Мужчина пояснил, что на территории терминала должен находиться приобретаемый им автомобиль, данный автомобиль должны были привести из Республики Беларусь, насколько помнит, из г. Бреста. Также он показал на своем мобильном телефоне фотографии автомобиля, который он искал на территории терминала. Это был автомобиль синего цвета марки «Subaru Impreza». Тогда он пояснил мужчине, что данного автомобиля на территории терминала нет, и разрешил ему осмотреть имеющиеся автомобили. Некоторое время мужчина рассматривал автомобили, находящиеся на территории терминала. Он неоднократно пытался кому-то звонить, пояснил, что пытается позвонить продавцу, которому перевел денежные средства за приобретение автомобиля, но абонентский номер недоступен, и попросил позвонить с его мобильного телефона. Он разрешил осуществить телефонный звонок со своего мобильного телефона, но также продавец не ответил на звонок;

- протоколом явки с повинной ФИО5 от 04.08.2021 года (л.д. 65-67/том 3) о том, что он мошенническим путем завладел денежными средствами ФИО7 №8 в размере 13 500 рублей;

- протоколом осмотра места происшествия от 04.08.2021 года с фототаблицей (л.д. 69-76/том 3), в ходе которого был осмотрен мобильный телефон ФИО5, установлен номер №;

- протоколом осмотра документов от 25.08.2021 года с фототаблицей (л.д. 89-91/том 3), в ходе которого осмотрены информация принадлежности банковской карты № и расширенная выписка движения денежных средств по банковской карте № за период с 20.07.2021 года по 29.07.2021 года, установлено: указанная банковская карта принадлежит ФИО5, на нее имеются поступления от ФИО7 №8 в общей сумме 13 500 рублей;

- протоколом осмотра документов от 25.08.2021 года с фототаблицей (л.д. 94-98/том 3), в ходе которого осмотрены информация об абонентском номере №, список IMEI телефонных аппаратов, используемых абонентом в период с 20.07.2021 года по 29.07.2021 года, детализация оказанных услуг связи по абонентскому номеру № за период времени с 20.07.2021 года по 29.07.2021 года с указанием базовых станций, установлены многочисленные соединения абонентов ФИО5 и ФИО7 №8;

- протоколом осмотра документов от 10.01.2022 года с фототаблицей (л.д. 121-126/том 3), в ходе которого осмотрены изъятые у потерпевшего ФИО7 №8 24 листа формата А4, с содержащимися на них скриншотами переписки, скриншоты переводов денежных средств, а также выписки по движению денежных средств по банковским картам ПАО «Сбребанк России» ФИО7 №8 (л.д. 117-120/том 3), установлено: переписка ФИО7 №8 с ФИО5 в социальной сети «Instagram», переводы денежных средств;

- иными документами: заявлением ФИО7 №8 от 29.07.2021 года (л.д. 54/том 3), в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО5, который обманным путем завладел его денежными средствами в сумме 13 500 рублей.

По эпизоду № 6:

- показаниями потерпевшего ФИО7 №9 в судебном заседании о том, что в одной с ним группе учился ФИО10 №5, который в мае-июне 2021 года предложил оформить банковскую карту и отдать ему за вознаграждение в размере 10 000 рублей. Он согласился и оформил на себя банковскую карту «Тинькофф» с лимитом 15 000 рублей, которую забрал у курьера в парке Реадовка и передал ФИО10 №5. Денежные средства около 15 тысяч рублей были списаны с карты, обещанного вознаграждения он не получил. Ущерб был возмещен после написания заявления в полицию;

- показаниями свидетеля ФИО10 №5 в судебном заседании о том, что в апреле 2021 года к нему обратился ФИО5, ранее они не были знакомы, и предложил подзаработать. Ему нужны были деньги на жизнь, он спросил, что нужно сделать. ФИО5 сказал, что нужно оформить на себя карту «Тинькофф», вывести с нее деньги, при этом пообещал, что все деньги он вернет сам и плюс даст ему денежное вознаграждение 10 000 рублей. Он поверил ФИО5 и согласился, но когда он оформлял карту, банк ему отказал. В связи с этим ФИО5 предложил спросить у знакомых, хочет ли кто-нибудь так подзаработать. Он с этим вопросом обратился к ФИО7 №9, ФИО7 №9 согласился и оформил на себя банковскую карту «Тинькофф», которую предали ФИО5. Деньги ФИО5 много раз обещал вернуть ФИО7 №9, но так и не вернул;

- протоколом выемки от 15.11.2021 года с фототаблицей (л.д. 5-8/том 5), в ходе которой у ФИО7 №9 изъята детализация телефонных соединений за период времени с 01.05.2021 года по 30.06.2021 года по абонентскому номеру №;

- протоколом осмотра документов от 19.11.2021 года с фототаблицей (л.д. 13-19/том 5), в ходе которого осмотрена изъятая у ФИО7 №9 детализация телефонных соединений за период времени с 01.05.2021 года по 30.06.2021 года по абонентскому номеру №;

- протоколом осмотра документов от 19.11.2021 года с фототаблицей (л.д. 85-93/том 4), в ходе которого осмотрена выписка по движению денежных средств по счетам, оформленных на имя ФИО7 №9 в банке АО «Тинькофф Банк»;

- иными документами: заявлением ФИО10 №5 от 10.09.2021 года (л.д. 221/том 4), в котором последний просит привлечь к уголовной ответственности ФИО5, совершившего в отношении него преступление.

По эпизоду № 7:

- показаниями потерпевшего ФИО7 №9 в судебном заседании, изложенными выше по эпизоду № 6, а также о том, что после списания денежных средств с оформленной им карты, ФИО10 №5 сказал, что чтобы вернуть деньги, он (ФИО7 №9) должен оформить кредит, взять телефон и передать ему для ФИО5, а потом ему вернут все деньги. В связи с этим на Медгородке в ТЦ «Европа» он оформил на себя кредит на покупку Айфон-11, передал телефон ФИО10 №5, тот ФИО5у. Ущерб ему был возмещен после написания заявления в полицию;

- показаниями свидетеля ФИО10 №5 в судебном заседании, изложенными выше, а также о том, что после оформления банковской карты ФИО7 №9 ФИО5 предложил ему (ФИО7 №9) приобрести в кредит Айфон, обещал опять всё возместить и дать вознаграждение, ФИО7 №9 вновь поверил и согласился, хотя он отговаривал его. В итоге ФИО7 №9 приобрел в рассрочку телефон на свое имя и передал его ФИО5у. ФИО5 никаких денег ФИО7 №9 не вернул, и ФИО7 №9 написал заявление в полицию. Он занял деньги у своей знакомой и отдал ФИО7 №9 на погашение рассрочки, чтобы снять с себя его подозрения;

- показаниями свидетеля ФИО10 №2, изложенными выше по эпизоду № 4

- протоколом осмотра документов от 19.11.2021 года с фототаблицей (л.д. 13-19/том 5), изложенным выше по эпизоду № 6;

- протоколом осмотра документов от 19.11.2021 года с фототаблицей (л.д. 85-93/том 4), изложенным выше изложенным выше по эпизоду № 6;

- иными документами, изложенными выше по эпизоду № 6.

По эпизоду № 8:

- показаниями потерпевшего ФИО7 №9 в судебном заседании, изложенными выше по эпизодам №№ 6, 7, а также о том, что после покупки Айфон-11 он встречался около детской областной больницы с П-вым, который пояснил, что все деньги ему вернут, но нужно еще 25 000 рублей. Для этого он передал ему 25 тысяч рублей, но потом понял, что никаких денег ему не вернут, и написал заявление в полицию. Эти деньги ему возвращены также после написания заявления в полицию;

- показаниями свидетеля ФИО10 №5 в судебном заседании, изложенными выше по эпизодам №№ 6, 7;

- протоколом осмотра документов от 19.11.2021 года с фототаблицей (л.д. 13-19/том 5), изложенным выше по эпизоду № 6;

- протоколом осмотра документов от 19.11.2021 года с фототаблицей (л.д. 85-93/том 4), изложенным выше по эпизоду № 6;

- иными документами, изложенными выше по эпизоду № 6.

По эпизоду № 9:

- показаниями потерпевшей ФИО7 №1 Д.Д. в судебном заседании, а также оглашенными показаниями (л.д. 163-164, 190-191/том 4), которые потерпевшая подтвердила, изложенными выше по эпизоду № 2, а также о том, что у нее была шуба – подарок отца, шуба хранилась в шкафу в ее комнате в чехле. Шубу она не носила, планировала ее рано или поздно продать ее. 06.09.2021 года она находилась у себя дома, к ней пришел ФИО5. По какой-то причине она взяла мобильный телефон ФИО5 и обнаружила в нем переписку в сети «Телеграмм» с ФИО10 №10. В ходе переписки они обсуждали условия продажи шубы. После того, как она обнаружила данную переписку, она прошла в свою комнату, открыла шкаф, шубы в шкафу не было. На ее вопросы впоследствии ФИО5 сознался, что действительно он украл ее шубу, поскольку ему были нужны денежные средства, шубу он продал на Колхозной площади за 40 000 рублей неизвестному ему лицу. Ущерб в 74 575 рублей является для нее значительным, но настаивает, что шуба стоит дороже, чем оценил эксперт;

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО10 №10 (л.д. 204-206/том 4) о том, что он познакомился с ФИО5 ориентировочно в августе 2020 года. Он знал, что ФИО5 состоял в близких отношениях с ФИО7 №1. Насколько знает, ФИО5 и ФИО7 №1 проживали совместно по месту ее жительства. В конце августа 2021 года к нему обратился ФИО5 с просьбой помочь продать шубу. Он согласился съездить с П-вым и поприсутствовать при продаже шубы. ФИО5 заехал за ним на такси, они поехали на Колхозный рынок г. Смоленска. При этом у ФИО11 при себе был чехол черного цвета. Там ФИО5 продал шубу, он не присутствовал при передаче денег. О том, что ФИО5 продал шубу, принадлежащую ФИО7 №1, он узнал в сентябре 2021 года, ему о краже шубы рассказал сам ФИО5;

- экспертным заключением о рыночной стоимости имущества № 1379 от 13.10.2021 года (л.д. 1-16/том 6), согласно которому стоимость шубы норковой марки «Викунья», цвета пастель, тип сшивания меха поперечный, модель трансформер, с капюшоном, по состоянию на 31.08.2021 года составляет 74 575 рублей;

- протоколом явки с повинной ФИО5 от 28.09.2021 о том, что он в августе 2021 года, находясь в помещении квартиры <адрес>, совершил хищение принадлежащей ФИО7 №1 шубы (151-153/том 4);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.09.2021 года с фототаблицей (л.д. 131-134/том 4), в ходе которого была осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в ходе осмотра зафиксирована окружающая обстановка;

- протоколом осмотра места происшествия от 06.09.2021 года с фототаблицей (л.д. 142-144/том 4), в ходе которого была осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в ходе осмотра зафиксирована окружающая обстановка;

- протоколом осмотра документов от 17.11.2021 года с фототаблицей (л.д. 182-185/том 4), в ходе которого осмотрена изъятая у ФИО12 распечатка с сервиса «Авито» с профиля пользователя «Игорь», с контактным абонентским номером № (л.д. 169-172/том 4), установлено объявление по продаже шубы с описанием, ценой и фото шубы;

- протоколом осмотра документов от 17.11.2021 года с фототаблицей (л.д. 175-179/том 4), в ходе которого осмотрен ответ ООО «КЕХ еКоммерц» исх. № К-21/26439 от 07.10.2021 года, установлено, что объявление о продаже шубы опубликовано 31.08.2021 года;

- протоколом осмотра документов от 14.02.2022 года с фототаблицей (л.д. 197-202/том 4), в ходе которого осмотрена изъятая у ФИО7 №1 распечатка скриншотов с экрана мобильного телефона ФИО5 (л.д. 193-196/том 4), установлена переписка о продаже шубы;

- иными документами:

- заявлением ФИО7 №1 от 06.09. 2021 года (л.д. 127/том 4), в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО5, совершившего в отношении нее преступление, а именно кражу принадлежащего ей имущества.

Все указанные выше доказательства добыты в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, подробны, последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга. Сомневаться в их достоверности у суда оснований не имеется. Оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, суд признает их достаточными для установления вины ФИО5 в совершенных преступлениях.

Показания всех потерпевших и свидетелей подробны, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и письменными материалами дела. Потерпевшие и свидетели пояснили, что оснований для оговора подсудимого у них не имеется, они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. В связи с этим суд признает показания всех потерпевших и свидетелей допустимыми, относимыми и достоверными.

Довод подсудимого о том, что потерпевшая ФИО7 №1 оговаривает его из-за личной обиды, поскольку они расстались с ней, является несостоятельным, поскольку сама потерпевшая пояснила, что у нее нет неприязненного отношения к подсудимому, нет оснований для оговора; кроме этого ее показания согласуются с показаниями свидетелей ФИО10 №9, ФИО10 №14, ФИО10 №6, ФИО10 №7, ФИО10 №8, ФИО10 №10 и подтверждаются ими.

Довод стороны защиты о том, что преступление в отношении потерпевших ФИО7 №4, ФИО7 №5, ФИО7 №3, ФИО7 №6 не является продолжаемым, а образует четыре самостоятельных преступления, несостоятелен, поскольку опровергается установленными в судебном заседании обстоятельствами. Так, ФИО5 предложил получить военный билет без прохождения срочной службы в армии не только ФИО7 №4, но и попросил распространить эту информацию среди его знакомых, то есть умысел ФИО5 на хищение денежных средств сразу был направлен на неопределенный круг потерпевших

Напротив, в отношении потерпевшего ФИО7 №9 умысел у ФИО5 на хищения формировался каждый раз самостоятельно, реализовывался различными способами (1 – с помощью оформления кредитной банковской карты, 2 – приобретения сотового телефона, 3 – передачи денежных средств). Поскольку ФИО7 №9 на момент рассматриваемых событий являлся студентом, находился на иждивении родителей, проживал в общежитии, то ущерб по всем эпизодам в отношении ФИО7 №9 суд признает значительным.

По эпизодам № 4 и № 9 суд также считает, что причиненный потерпевшим ущерб является для них значительным: для потерпевшего ФИО7 №7 в сумме 150 000 рублей, поскольку он официально не трудоустроен, имеет на иждивении дочь 6 лет; для потерпевшей ФИО7 №1 в сумме 74 575 рублей, поскольку на период рассматриваемых событий она не была официально трудоустроена и сама хотела продать украденную шубу.

В соответствии с п. 4 примечания ст. 158 УК РФ причинённый ущерб по эпизоду № 1 является крупным размером, по эпизоду № 2 – особо крупным размером.

Довод стороны защиты о том, что по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО7 №8 отсутствует значительный размер ущерба, заслуживает внимания. Так, ФИО7 №8 на момент рассматриваемых событий был официально трудоустроен в ООО «РеалСервис» генеральным директором, ежемесячно имел доход в размере 40 000 рублей, сам не пояснял, что причиненный ущерб для него значителен. Иных доказательств, свидетельствующих о значительности причиненного ФИО7 №8 ущерба, суду не представлено, в связи с чем суд по данному эпизоду исключает квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» как не нашедший своего подтверждения в судебном заседании.

Все мошенничества совершены ФИО5 путем обмана потерпевших (о наличии возможности оформить военный билет без прохождения срочной службы в армии, о наличии новых сотовых телефонов для продажи, о наличии автомобиля для продажи, о возможности получить вознаграждение за оформление банковской карты, покупки сотового телефона и др.), а в отношении ФИО7 №1 также и путем злоупотребления ее доверием, поскольку с потерпевшей у него были близкие отношения, она доверяла ему, все его слова принимала за истину.

Довод стороны защиты о том, что при повреждении автомобилей ФИО7 №2, ФИО7 №10 у ФИО5 не было хулиганского мотива, присутствовала лишь личная неприязнь к дочери ФИО7 №2, которая передвигалась на автомобиле матери, несостоятелен, поскольку ФИО5 прыгал и по другой машине, принадлежащей неизвестному ему лицу. При этом ФИО5 осознавал, что своими действиями он грубо нарушает общественный порядок и правила поведения людей в общественном месте, его действия очевидны для ФИО10 №9, ФИО7 №1 и могут быть очевидны для других граждан. Сработавшая в автомобиле сигнализация влечет нарушение покоя граждан в ночное время. Таким образом, своими действиями ФИО5 проявил явное неуважение к обществу, продемонстрировал пренебрежительное отношение к гражданам.

При таких обстоятельствах действия ФИО5 суд квалифицирует:

- по эпизоду № 1 по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере;

- по эпизоду № 2 по ч. 4 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в особо крупном размере;

- по эпизоду № 3 по ч. 2 ст. 167 УК РФ как умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, из хулиганских побуждений;

- по эпизодам № № 4, 6, 7, 8 по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду № 5 по ч. 1 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана;

- по эпизоду № 9 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО5 холост, иждивенцев не имеет, у него есть мать и брат.

Как личность ФИО5 характеризуется следующим образом: по месту жительства – удовлетворительно, жалоб не поступало (л.д. 110/том 6); по месту отбывания наказания – неудовлетворительно; на учете в ОГБУЗ «СОНД» не состоит (л.д. 106/том 6); на учете в ОГБУЗ «СОКПД» не состоит, за психиатрической помощью не обращался (л.д. 108/том 6); холост; судим.

Подсудимый ФИО5 на учете в ОГБУЗ «Смоленский областной психоневрологический клинический диспансер» не состоит, за психиатрической помощью не обращался, согласно справке из МЧ-6 ФКУЗ МСЧ-67 ФСИН России он осмотрен психиатром: «вне активной психопатологии», поведение подсудимого ФИО5 в ходе судебного разбирательства ни у кого из участников процесса не вызвали сомнений в его психической полноценности, способности защищать свои права и законные интересы, не вызывает сомнений и у суда. В связи с чем суд признает подсудимого ФИО5 вменяемым.

Смягчающими наказание ФИО5 обстоятельствами суд по всем эпизодам признает в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ состояние здоровья подсудимого, его молодой возраст; по эпизодам №№ 1, 5, 9 в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной; по эпизодам №№ 1, 4, 5, 6, 7, 8, 9 в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном; по эпизоду № 3 в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ частичное признание вины; по эпизодам №№ 1, 3, 4 в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ частичное добровольное возмещение ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, данных о личности подсудимого, при наличии указанных выше смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оценивая все обстоятельства совершенных ФИО5 преступлений, данные о личности подсудимого, который судим, характеризуется удовлетворительно, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы, считая, что иной, более мягкий, вид наказания не будет отвечать целям наказания, указанным в ст. 43 УК РФ. Однако, учитывая все эти обстоятельства и требования целесообразности, суд не усматривает оснований для назначения ФИО5 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оценивая в совокупности данные о личности ФИО5, общественную опасность совершенных им преступлений, относящихся к категории преступлений против собственности, их количество, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд не может прийти к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, в связи с чем назначает ему реальное отбывание наказания.

При таких обстоятельствах суд назначает ФИО5 наказание с применением требований ст. 6, ст. 7, ст. 43, ст. 60, ст. 61, ст. 56 УК РФ, а по эпизодам №№ 1, 5, 9 также с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ в отношении ФИО5 не имеется.

Учитывая, что с момента совершения ФИО5 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ (эпизод № 5, с 01.07.2021 года по 27.07.2021 года), относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, истекло более 2 лет, суд приходит к выводу, что за данное преступление ФИО5 подлежит освобождению от назначенного наказания в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Все указанные преступления совершены ФИО5 до вынесения приговора Ленинского районного суда г. Смоленска от 28.03.2022 года, поэтому окончательное наказание суд назначает по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Вид исправительного учреждения суд определяет по правилам п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО5, назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым для обеспечения исполнения приговора изменить ему до вступления приговора в законную силу меру пресечения на заключение под стражу.

Производство по гражданским искам потерпевших ФИО7 №3, ФИО7 №4 надлежит прекратить в связи с отказом от исковых требований.

Гражданский иск потерпевшего ФИО7 №7 подлежит на основании ст. 1064 ГК РФ частичному удовлетворению на сумму причиненного ущерба за вычетом добровольно возмещенных денежных средств в сумме 3 000 рублей, то есть в сумме 147 000 (сто сорок семь тысяч) рублей 00 копеек.

Гражданский иск потерпевшего ФИО7 №6 подлежит на основании ст. 1064 ГК РФ удовлетворению в полном объеме, то есть в сумме 56 500 (пятьдесят шесть тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

Гражданский иск потерпевшей ФИО7 №1 Д.Д. подлежит на основании ст. 1064 ГК РФ частичному удовлетворению на сумму причиненного ущерба по каждому из совершенных преступлений, подтвержденного экспертным путем, то есть в сумме 1 543 560 (один миллион пятьсот сорок три тысячи пятьсот шестьдесят) рублей 02 копейки.

Гражданский иск потерпевшей ФИО7 №2 подлежит на основании ст. 1064 ГК РФ частичному удовлетворению на сумму причиненного ущерба, подтвержденного экспертным путем, за вычетом добровольно возмещенных денежных средств, то есть в сумме 77 446 (семьдесят семь тысяч четыреста сорок шесть) рублей 00 копеек.

Гражданский иск потерпевшей ФИО7 №10 подлежит на основании ст. 1064 ГК РФ частичному удовлетворению на сумму причиненного ущерба, подтвержденного экспертным путем, за вычетом добровольно возмещенных денежных средств, то есть 8 647 (восемь тысяч шестьсот сорок семь) рублей 00 копеек.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 296-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО5 по эпизоду № 5 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

Освободить ФИО5 от назначенного наказания по эпизоду № 5 в связи с истечением сроков давности на основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ.

Признать виновным ФИО5 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 167 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по:

- ч. 3 ст. 159 УК РФ (эпизод № 1) в виде 1 года лишения свободы;

- ч. 4 ст. 159 УК РФ (эпизод № 2) в виде 4 лет лишения свободы;

- ч. 2 ст. 167 УК РФ (эпизод № 3) в виде 1 года лишения свободы;

- ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод № 4) в виде 1 года лишения свободы;

- ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод № 6) в виде 1 года лишения свободы;

- ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод № 7) в виде 1 года лишения свободы;

- ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод № 8) в виде 1 года лишения свободы;

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод № 9) в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с преступлениями, за которые ФИО5 осужден приговором Ленинского районного суда г. Смоленска от 28.03.2022 года окончательно назначить ФИО5 наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО5 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО5 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО5:

- время содержания под стражей с 28.09.2021 по 14.04.2022 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ;

- наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда г. Смоленска от 28.03.2022, с 15.04.2022 по 12.11.2023;

- время содержания под стражей с 13.11.2023 до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Производство по гражданским искам потерпевших ФИО7 №3, ФИО7 №4 прекратить в связи с отказом от исковых требований.

Гражданский иск потерпевшего ФИО7 №7 удовлетворить частично: взыскать с ФИО5 в пользу ФИО7 №7 в счет возмещения материального ущерба 147 000 (сто сорок семь тысяч) рублей 00 копеек.

Гражданский иск потерпевшего ФИО7 №6 удовлетворить: взыскать с ФИО5 в пользу ФИО7 №6 в счет возмещения материального ущерба 56 500 (пятьдесят шесть тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

Гражданский иск потерпевшей ФИО7 №1 Д.Д. удовлетворить частично: взыскать с ФИО5 в пользу ФИО7 №1 в счет возмещения материального ущерба 1 543 560 (один миллион пятьсот сорок три тысячи пятьсот шестьдесят) рублей 02 копейки.

Гражданский иск потерпевшей ФИО7 №2 удовлетворить частично: взыскать с ФИО5 в пользу ФИО7 №2 в счет возмещения материального ущерба 77 446 (семьдесят семь тысяч четыреста сорок шесть) рублей 00 копеек.

Гражданский иск потерпевшей ФИО6 удовлетворить частично: взыскать с ФИО5 в пользу ФИО7 №10 в счет возмещения материального ущерба 8 647 (восемь тысяч шестьсот сорок семь) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по делу:

- DVD-R диск с информацией об открытых в банке ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО5, ФИО7 №6, ФИО7 №3, ФИО7 №5 счетах и расширенные выписки по указанным счетам; детализацию оказанных услуг по абонентскому номеру №, выписку по банковской карте на имя ФИО7 №4; детализацию оказанных услуг по абонентскому номеру №, выписки по банковским картам на имя ФИО7 №5; детализации оказанных услуг по абонентским номерам №, №, выписки по банковскому счету АО «ВТБ» №, выписка по банковским картам ПАО «Сбербанк России» №, №; DVD-R диск с выпиской по счетам, открытым в банке ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО7 №4; CD-диск с информацией об абонентском номере №, списком IMEI телефонных аппаратов, используемых абонентом, детализацией оказанных услуг; CD-диск с выпиской по счетам ФИО5 в ПАО «Сбербанк России»; переписку между ФИО7 №7 и ФИО5; CD-диск с детализацией оказанных услуг связи по абонентскому номеру №; выписку движения денежных средств по банковской карте №; CD-диск с детализацией оказанных услуг связи по абонентскому номеру №; переписку с ФИО5, скриншоты переводов денежных средств ФИО5, выписки по движению денежных средств по банковским картам ФИО7 №8; выписки по картам №, №, №; банковскую карту АО «Тинькофф банк» №, пластиковую упаковку сим-карты ООО «Сбермобайл» №, договор поставки товара от 27.05.2020 года, расписку ФИО5 от 05.05.2020 года; скриншоты с перепиской с социальных сетях; CD-R диск с выпиской по движению денежных средств по счетам, оформленным на имя ФИО5, в банке ПАО «Сбербанк России»; выписки по движению денежных средств по счетам, оформленным на имя ФИО7 №1, ФИО7 №9, в банке АО «Тинькофф Банк»; CD-RW диск с информацией об объявлениях и учетных записях с абонентским номером №; распечатку объявления с сервиса «Авито»; распечатку скриншотов с экрана мобильного телефона ФИО5; детализацию соединений по абонентскому номеру №; выписку по банковской карте №; DVD-R диск с информацией о принадлежности абонентских номеров №, №, №, №, №; СD-R диск с информацией, скопированной с мобильного телефона ФИО10 №8; переписка в виде скриншотов, два CD-R диска с видеозаписями; CD-R диск с видеозаписями, изъятыми у ФИО6; CD-R диск с выпиской по движению денежных средств по счетам ФИО5 – хранить при материалах дела;

- мобильный телефон марки «Honor 8 A» модель JAT-LX1 – вернуть по принадлежности потерпевшей ФИО7 №1;

- автомобиль «Nissan Qashqai», гос.рег.знак № – оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО7 №2;

- автомобиль «Peugeot 206», гос.рег.знак № – оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО7 №10

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу. В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий Т.В. Иванова

<данные изъяты>