Решение по делу № 2-253/2025 от 20.03.2025

Дело №

УИД 77RS0№-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

20 марта 2025 года <адрес>

Железноводский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бобровского С.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АЗБУКАПРАВА» к ФИО2 о взыскании неустойки по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АЗБУКАПРАВА» обратилось в суд с настоящим иском к ФИО2 о взыскании неустойки по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что 07.09.2023г. Железноводским городским судом <адрес> было вынесено решение по гражданскому делу № о взыскании задолженности по кредитномудоговору № от 15.06.2019г. в размере 1 047 172,82 руб., а также госпошлины в размере 13 436 руб. в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО «АЗБУКАПРАВА».

Общая сумма задолженности составила 1 060 608,82 руб..

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

26.11.2021г. между ООО «АЗБУКАПРАВА», в лице генерального директора ФИО4 и ООО «ВПА», в лице генерального директора ФИО5 был заключен Агентский договор № согласно которому ООО «АЗБУКАПРАВА» поручил оказать услуги по приобретению у ПАО «БАНК ВТБ» права требования по кредитам физических лиц, выполнения обязательств по которым просрочено заемщиками. 15.12.2021г. между ООО «ВПА» и ПАО «БАНК ВТБ» был заключён договор уступки прав требований №/ДРВ. 16.12.2021г. между ООО «ВПА» и ПАО «БАНК ВТБ» был заключён договор уступки прав требований №/ДРВ. 29.12.2021г. между ООО «ВПА» и ООО «АЗБУКАПРАВА» был заключен договор уступки прав требований №. В соответствии с условиями вышеуказанных договоров право требования по кредитному договору № от 15.06.2019г. между ПАО «БАНК ВТБ» и ФИО2 переходят от ПАО «БАНК ВТБ» ООО «АЗБУКАПРАВА».

18.04.2022г. Железноводским городским судом <адрес> вынесено определение о процессуальном правопреемстве, была произведена замена сторонывзыскателя с ПАО Банк ВТБ на ООО «АЗБУКАПРАВА».

Согласно платежным поручениям установлено, что на момент подачи иска в суд всегоперечислено должником 1 060 608,82 руб., велось исполнительное производство №-ИП от 23.01.2024г. судебным приставом-исполнителем Железноводского ГОСП ГУ ФССП России по <адрес>, оконченное 07.08.2024г. фактическим исполнением.

Погашение задолженности по вышеуказанному исполнительному производству производилось должником ФИО2 поэтапно. Общая сумма выплаты, по данномуисполнительному производству ООО «АЗБУКАПРАВА» составила 1 060 608,82 руб.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора № от 15.06.2019г. установлена ответственность заемщика-должника за ненадлежащееисполнение условий Договора в виде неустойки в размере 0,1 % в день и составляет за период с 18.10.2023г. (день, следующий за вступлением судебного приказа в законную силу) на 02.08.2024г. (день оплаты полной суммы задолженности) сумму в размере 306 749,96 руб..

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежныхсредств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты насумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

За период с 18.10.2023г. (день, следующий за вступлением судебного приказа взаконную силу) на 02.08.2024г. (день оплаты полной суммы задолженности) сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 132 002,07 руб., которые подлежатвзысканию.

Таким образом, за несвоевременное исполнение обязательства по выплате долга,взысканию с ответчика подлежат: сумма процентов за пользование чужими денежнымисредствами в размере 132 002,07 руб., а также неустойка, предусмотренная кредитнымдоговором, сумма которой составляет 306 749,96 руб.

На основании вышеизложенного, просит взыскать с ответчика в пользу ООО «АЗБУКАПРАВА» неустойку по кредитному договору по состоянию на 02.08.2024г. в размере 306 749,96 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 02.08.2024г. в размере 132 002,07 руб. и сумму оплаченной госпошлины в размере 3 134 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче иска в суд просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Поскольку доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, ответчик не представила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 15.06.2019г. между ПАО «БАНК ВТБ» и ФИО2 заключен кредитный договор №.

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами. Условия пользования и возврата кредитом (размер процентной ставки, порядок возврата, размер неустойки за просрочку возврата кредита) согласован сторонами в кредитном договоре. Срок действия кредитного договора определен до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.

Обязательства по договору включали в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту, подлежащих начислению по дату погашения основного долга.

15.12.2021г. между ООО «ВПА» и ПАО «БАНК ВТБ» был заключён договор уступки прав требований №/ДРВ. 16.12.2021г. между ООО «ВПА» и ПАО «БАНК ВТБ» был заключён договор уступки прав требований №/ДРВ.

29.12.2021г. между ООО «ВПА» и ООО «АЗБУКАПРАВА» был заключен договор уступки прав требований №. В соответствии с условиями вышеуказанных договоров право требования по кредитному договору № от 15.06.2019г. между ПАО «БАНК ВТБ» и ФИО2 переходят от ПАО «БАНК ВТБ» ООО «АЗБУКАПРАВА».

07.09.2023г. Железноводским городским судом <адрес> было вынесено решение о взыскании в пользу ООО «АЗБУКАПРАВА» с должника ФИО2 задолженности по кредитному договору № от 15.06.2019г. в размере 1 047 172,82 руб., а также госпошлины в размере 13 436 руб..

23.01.2024г. судебным приставом-исполнителем Железноводского ГОСП ГУ ФССП России по <адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое окончено 07.08.2024г. в связи с фактическим исполнением.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Должник обязан уплатить неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу пунктов 1, 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно пункту 3 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

В соответствии с пунктом 4 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Исходя из смысла статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий заключенного сторонами договора, начисленные на сумму кредита проценты, являются платой за пользование предоставленными денежными средствами. После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов. Подлежащая взысканию сумма определяется за период, истекший со дня, когда заемщик должен был возвратить полученные по договору займа деньги и до дня, когда эта обязанность фактически была исполнена.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 65, 66 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

По общему правилу, если при расторжении договора основное обязательство прекращается, неустойка начисляется до момента прекращения этого обязательства (пункт 4 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты (статьи 622, 689, пункт 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 66 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 68 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по договору, в частности обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 3, 4 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, условиями договора не установлено прекращение обязательств сторон окончанием срока действия этого договора. Условия договора свидетельствуют о том, что правоотношения сторон действуют до полного исполнения заемщиком своих обязательств по нему.

Законодательство не содержит запрета на продолжение начисления процентов за пределами срока займа по процентной ставке, применяемой в течение основного срока займа.

В рассматриваемом случае между сторонами кредитного договора также достигнуто соглашение о договорной неустойке за ненадлежащее исполнение обязательств, которая является мерой гражданско-правовой ответственности за допущенное нарушение обязательства.

Поскольку кредитным договором не предусмотрено ограничение ответственности должника в части процентов и неустойки, постольку начисление процентов и неустоек является законным правом заемщика.

Учитывая, что права на начисление процентов и неустойки перешли новому кредитору ООО «АЗБУКАПРАВА», истец вправе требовать с ответчика уплаты задолженности по процентам, предусмотренным договором, и неустойке за просрочку уплаты основного долга и процентов за заявленный период.

Поскольку основное обязательство (оплата ответчиком процентов за пользование кредитом по договору) прекращается только в момент полного погашения задолженности по кредиту, а не в момент окончания срока действия кредитного договора, при этом факт уплаты процентов за пользование кредитом за спорный период не доказан, суд приходит к выводу, что основное обязательство ответчиком исполнено не было, вследствие чего его прекращение до даты фактического исполнения обязательств не наступило.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с изложенным истец имеет право на взыскание процентов и неустоек, начисленных указанный в иске срок.

Разрешая требования истца о присуждении процентов за пользование кредитом и неустойки по день фактического исполнения обязательства, суд приходит к следующему.

Пункт 1 статьи 5 ГК РФ предоставляет лицу, право которого нарушено, право требовать полного возмещения убытков, причиненных неисполнением обязательства.

В силу п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением обязательства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В силу вышеприведенных норм права кредитор вправе начислять проценты на невозвращенную сумму кредита по день фактической уплаты долга. Законодатель не ограничивает их взыскание моментом наступления просрочки исполнения обязательства должником. Установленные договором проценты являются платой за пользование кредитными денежными средствами, а не мерой имущественной ответственности за нарушение обязательства, в связи с чем, положения ст. 333 ГК РФ о возможном уменьшении судом размера взыскиваемой неустойки, на нее не распространяются.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По смыслу положений ст. ст. 330, 809 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 65 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» следует, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Расчет, представленный стороной истца, проверен судом в судебном заседании, не вызвал сомнений в точности и правильности, поскольку он соответствует положениям договора и нормам закона, кроме того, ответчиком не представлен свой расчет относительно образовавшейся задолженности.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая, что ответчик не надлежащим образом исполнял свои обязательства перед истцом по кредитному договору, суд считает необходимым исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 02.08.2024г. в размере 132 002,07 руб., удовлетворить.

Требования истца о взыскании задолженности по неустойке по кредитному договору по состоянию на 02.08.2024г. в размере 306 749,96 руб., также подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением обязательства.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку по кредитному договору по состоянию на 02.08.2024г. в размере 306 749,96 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 02.08.2024г. в размере 132 002,07 руб..

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из искового заявления, ООО «АЗБУКАПРАВА» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3 134 руб., согласно платежного поручения от 13.03.2024г., которая подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу ООО «АЗБУКАПРАВА».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АЗБУКАПРАВА» к ФИО2 о взыскании неустойки по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка Бендеры Молдовской ССР, паспорт: серия 4519 №, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрированной по месту жительства: <адрес> пользу ООО «АЗБУКАПРАВА» ОГРН <***>, ИНН <***>, Дата регистрации 08.04.2021г., юридический адрес: 400005, <адрес>, ул. 7-Й Гвардейской, <адрес>А, <адрес>, адрес корреспонденции: 115432, <адрес>, неустойку по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 02.08.2024г. в размере 306 749,96 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 02.08.2024г. в размере 132 002,07 рублей и сумму оплаченной госпошлины в размере 3 134 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий, судья С.А. Бобровский