Дело № 1-464-2023 (25RS0029-01-2023-001781-78)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уссурийск 30 августа 2023 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Павленко Т.В.,

при помощнике судьи Кирсановой И.А., секретаре Шикиной Н.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников Уссурийского городского прокурора Галочкиной Н.А., ФИО1, старших помощников Уссурийского городского прокурора Сычовой И.О., ФИО2,

подсудимого – ФИО3,

защитника – адвоката Ланковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО3, XXXX, судимого:

ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 04 года;

ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГ) к 04 годам 03 месяцам лишения свободы; освобожденного от отбывания наказания ДД.ММ.ГГ на основании постановления Хасанского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ условно-досрочно на срок 09 месяцев 03 дня; установлен административный надзор с ДД.ММ.ГГ до ДД.ММ.ГГ,

осужденного: ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края по ч. 2 ст. 3141 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГ, отбывающего наказание с ДД.ММ.ГГ: по настоящему делу под стражей не содержался, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктами «б,в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, в период с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ, находясь в XXXX в г. Уссурийске, Уссурийского городского округа, Приморского края, воспользовавшись тем, что находящаяся в указанной квартире ФИО10 спит, решил тайно похитить имущество принадлежащее последней. Так, он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ, путем свободного доступа, находясь в XXXX в г. Уссурийске, Уссурийского городского округа, Приморского края, воспользовавшись тем, что ФИО10 спит и за его действиями не наблюдает, тайно похитил цепочку, принадлежащую ФИО10, выполненную из золота 585 пробы, весом 25,19 г, стоимостью 60000 рублей, находящуюся на шее ФИО10, тем самым причинил последней значительный ущерб на указанную сумму. После совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Он же, в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ до 10 часов 12 минут ДД.ММ.ГГ, находясь на первом этаже центра семейного отдыха «Bali», по XXXX г. Уссурийске, Уссурийского городского округа, Приморского края, обнаружил металлический шкаф, находящийся под стойкой администратора, и в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что на первом этаже центра семейного отдыха «Bali» находится один, и за его действиями никто не наблюдает, перетащил металлический шкаф, являющийся иным хранилищем, в помещение гардероба, расположенного по указанному адресу, где при помощи приисканных в указанном помещении отвертки и лома - гвоздодера отогнул дверцу металлического шкафа, не представляющего материальной ценности, являющегося иным хранилищем, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 25380 рублей, принадлежащие ИП «ФИО4», тем самым причинив ФИО4 значительный ущерб на указанную сумму. Похищенное присвоил и распорядился им по своему усмотрению.

Он же, в период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГ, находясь в помещении магазина, расположенного в нежилом помещении XXXX по XXXX в г. Уссурийске, Уссурийского городского округа, Приморского края, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что находящийся в помещении магазина сотрудник ФИО11 разговаривает с неосведомленным о преступном умысле ФИО3 - ФИО12, и за его действиями не наблюдает, со стола, находящегося в помещении указанного магазина, тайно похитил смартфон марки «Samsung Galaxy А 50», стоимостью 8000 рублей, с находящейся в нем сим картой с абонентским номером XXXX, не представляющей материальной ценности, с чехлом - книжкой, не представляющей материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №2, тем самым причинив последнему значительный ущерб на указанную сумму. Похищенное присвоил и распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, вину признал в полном объеме, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший №2, ФИО17., представитель потерпевшей Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, ущерб не возмещен. ФИО18. и ФИО13 просили назначить наказание на усмотрение суда, Потерпевший №2 настаивал на строгом наказании.

Государственные обвинители и адвокат Ланкова Е.С. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, принимая во внимание то обстоятельство, что условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ соблюдены, полагает, что имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО3 (в отношении потерпевшей ФИО10) подлежат квалификации по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Его же действия (в отношении потерпевшего ФИО4) подлежат квалификации по пунктам «б, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по признакам кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Его же действия (в отношении потерпевшего Потерпевший №2) подлежат квалификации по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого и другие обстоятельства в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ.

ФИО3 с ДД.ММ.ГГ состоит на учете врача нарколога ГБУЗ «КПБ XXXX» с диагнозом: «XXXX (т. 3 л.д. 31); на учете врача психиатра ГБУЗ «КПБ XXXX» не состоит (т.3 л.д. 29), по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Приморскому краю характеризуется посредственно (т.2 л.д. 247), по месту отбывания наказания в ФКУ КП-XXXX ГУФСИН России по Приморскому краю характеризуется положительно (т.2 л.д. 243), по месту жительства ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Уссурийску характеризуется посредственно, привлекался к административной и уголовной ответственности, состоит на профилактическом учете в ОМВД России по г. Уссурийску (т.3 л.д. 25), по учетным данным военного комиссариата г. Уссурийска Приморского края снят с воинского учета ДД.ММ.ГГ в места лишения свободы (т.3 л.д. 37).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, (по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №2) суд признает явку с повинной, а также, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, по всем преступлениям суд учитывает признание ФИО3 вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях подсудимого усматривается рецидив преступлений, что согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3

Установлено, что в период совершения преступления в отношении ФИО10 подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения. Вместе с тем, судом достоверно не установлено причинной связи между состоянием опьянения и поведением ФИО3 при совершении преступления. С учетом изложенного, суд полагает возможным не признавать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, - совершение преступления в отношении ФИО10 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства и характер содеянного, суд считает, что его исправление и предупреждение совершения новых преступлений возможно только при назначении наказания в виде реального лишения свободы.

Оснований для назначения более мягких видов наказаний и замены наказания принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о возможности применения в отношении ФИО3 положений ст.ст. 62 ч.1, 68 ч.3, 64, 73 УК РФ судом не установлено. Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд также не усматривает, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, а также наличия отягчающего наказание обстоятельства.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд полагает возможным не применять, полагая, что основное наказание в виде лишения свободы будет достаточным для исправления подсудимого.

ФИО3 осужден ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края по ч. 2 ст. 3141 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. При таких данных, окончательное наказание следует назначить по совокупности преступлений, согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, поскольку установлено, что преступления по настоящему приговору были им совершены до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГ.

Руководствуясь п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, местом отбывания наказания необходимо назначить исправительную колонию строгого режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданские иски не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 303, 308, 309 316, 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (потерпевшая ФИО10) и назначить ему наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 02 (двух) лет 02 (двух) месяцев лишения свободы.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (потерпевший Потерпевший №2) и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО3 наказание в виде 03 (трех) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ, окончательно по совокупности преступлений назначить ФИО3 наказание в виде 03 (трех) лет 08 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В силу ч.5 ст.69 УК РФ в окончательное наказание ФИО3 зачесть отбытое по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ наказание с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- фрагмент картона со следом подошвы обуви, бутылку из-под водки, металлический шкаф, лом - гвоздодёр, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГ по XXXX г. Уссурийске Приморского края, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Уссурийску, по вступлении приговора в законную силу, - уничтожить;

- рюкзак, олимпийку и шорты, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГ в доме семейного отдыха по XXXX г. Уссурийске Приморского края, переданные на ответственное хранение подозреваемому ФИО3, оставить у ФИО3 по принадлежности;

- 7 светлых дактилоскопических пленок со следами рук, CD- R диск с видео записью, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГ по XXXX г. Уссурийске Приморского края, а так же CD- R диск с видео записью изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГ по XXXX в г. Уссурийске; светокопия залогового билета, реализованные договоры за период с ДД.ММ.ГГ, изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГ по XXXX г. Уссурийске Приморского края, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Уссурийский районный суд, в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы, вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; а также воспользоваться помощью адвоката, с которым заключено соответствующее соглашение, либо иметь защитника по назначению суда.

Председательствующий Т.В. Павленко