№

УИД: 68RS0004-01-2022-001713-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 05 июля 2022 года

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Мурановой О.В.,

при секретаре Харлановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк»» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов, указав в обоснование, что 06.05.2021 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму руб. сроком на 60 месяцев под 21,9 % годовых под залог транспортного средства HYUNDAI Accent, 2009 года выпуска, VIN №. Истец свои обязательства по договору полностью выполнил. Ответчик свои обязательства исполняет не надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме руб., из которых: комиссия за ведение счета: руб., иные комиссии – руб., комиссия за смс – информирование – 0 руб., дополнительный платеж – руб., просроченные проценты – руб., просроченная ссудная задолженность – руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – руб., неустойка на остаток основного долга – 0 руб., неустойка на просроченную ссуду – руб., неустойка на просроченные проценты – руб., штраф за просроченный платёж – 0 руб. В соответствии с п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства при судебном порядке обращения взыскания на Предмет залога начальная продажная цена определяется решениям суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом. На основании указанного пункта Общих условий при определении продажной цены следует применить дисконт 29,26 %. Следовательно, стоимость предмета залога будет составлять руб. Банк направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Однако, до настоящего времени ответчик задолженность не погасил. На основании изложенного истец просит взыскать в его пользу с ответчика задолженность по Кредитному договору, в размере руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме руб., а также обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство HYUNDAI Accent, 2009 года выпуска, VIN №, установив начальную продажную цену в размере руб., способ реализации с публичных торгов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. В иске содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежаще, о причинах не явки не сообщил, с ходатайством о рассмотрении дела без его участия или об отложении судебного разбирательства в адрес суда не обращался.

Исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам, руководствуясь при этом следующим.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 421 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 807 ГГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РРФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (п. 1 ст. 434 ГГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 06.05.2021 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму руб. сроком на 60 месяцев под 21,9 % годовых под залог транспортного средства HYUNDAI Accent, 2009 года выпуска, VIN №.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Согласно п.п 5.2 Общих условий договора потребительского кредита: "банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней".

Просроченная задолженность по ссуде возникла 19.10.2021 года, на 07.06.2022 г. в сумме руб., из которых: комиссия за ведение счета: руб., иные комиссии – руб., комиссия за смс – информирование – 0 руб., дополнительный платеж – руб., просроченные проценты – руб., просроченная ссудная задолженность – руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – руб., неустойка на остаток основного долга – 0 руб., неустойка на просроченную ссуду – руб., неустойка на просроченные проценты – руб., штраф за просроченный платёж – 0 руб.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере руб.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако, данное требование ответчик не выполнил, в связи с чем, истец обратился в суд.

Так, согласно представленному в обоснование иска расчету долга, по состоянию на 07.06.2022 г. в сумме руб., из которых: комиссия за ведение счета: руб., иные комиссии – руб., комиссия за смс – информирование – 0 руб., дополнительный платеж – руб., просроченные проценты – руб., просроченная ссудная задолженность – руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – руб., неустойка на остаток основного долга – 0 руб., неустойка на просроченную ссуду – руб., неустойка на просроченные проценты – руб., штраф за просроченный платёж – 0 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом в материалы дела, представляется суду верным, обоснованным, поскольку он согласуется с письменными материалами дела, последователен, основан на условиях кредитного договора. Данный расчет ответчиком не оспорен.

Рассматривая требование об обращении взыскания на заложенное имущество, суд находит его подлежащее удовлетворению, руководствуясь при этом следующим.

В силу ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу п. 1 ст. 341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

Согласно п.. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 350 ГК РФ).

Согласно условиям кредитного договора, в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора № от 06.05.2021 года, заемщик передает в залог банку транспортного средства марки HYUNDAI Accent, 2009 года выпуска, VIN № р/з №, начальной продажной стоимостью, в силу положения п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства руб.

Анализируя установленные обстоятельства по делу в совокупности с вышеприведенными нормами материального процессуального права, суд находит требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованным и подлежащее удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. , паспорт <...>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме руб., из которых: комиссия за ведение счета: руб., иные комиссии – руб., комиссия за смс – информирование – 0 руб., дополнительный платеж – руб., просроченные проценты – руб., просроченная ссудная задолженность – руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – руб., неустойка на остаток основного долга – 0 руб., неустойка на просроченную ссуду – руб., неустойка на просроченные проценты – руб., штраф за просроченный платёж – 0 руб.; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме руб.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки HYUNDAI Accent, 2009 года выпуска, VIN № р/з №, установив начальную продажную цену в размере руб., способ реализации – с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Муранова

Решение в мотивированном виде составлено 12.07.2022 г.

Судья О.В. Муранова