Дело № 2-2191/2025

25RS0010-01-2025-002672-93

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24.07.2025 г. Находка

Находкинский городской суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Подложнюк Е.Н., при секретаре Шемендюк В.Е.

с участием: представителя истца ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, к управлению опеки и попечительства администрации Находкинского городского округа о признании права собственности, разделе совместно нажитого имущества, выделении долей в квартире

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с иском к управлению опеки и попечительства администрации НГО, в котором просит:

1) Признать жилое помещение – квартиру, общей площадью 50,9 кв.м, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <.........>, совместно нажитым имуществом супругов.

2) Произвести раздел совместно нажитого недвижимого имущества, признав доли равными в отношении:

- жилого помещения – квартиры, общей площадью 50,9 кв.м, с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <.........>.

3) Признать право общей долевой собственности за ФИО5 в размере ? доли на недвижимое имущество:

- жилое помещение – квартира, общей площадью 50,9 кв.м, с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <.........>.

4) Признать право общей долевой собственности за ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, в размере ? доли на недвижимое имущество:

- жилое помещение – квартира, общей площадью 50,9 кв.м, с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <.........>.

5) Признать право общей долевой собственности за ФИО3, ДД.ММ.ГГ. года рождения, в размере ? доли на недвижимое имущество:

- жилое помещение – квартира, общей площадью 50,9 кв.м, с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <.........>.

Истец ФИО5, действующая за себя, и своих несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась в установленном законом порядке.

В судебном заседании представитель истца ФИО8, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования по доводам, изложенным в иске. Просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика управление опеки и попечительства администрации НГО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлен в установленном законом порядке.

Представитель третьего лица ОСФР по ПК в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлен в установленном законом порядке.

С учетом того, что стороны уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 256 ГК РФ, ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ч. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункт 2).

Согласно п. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В соответствии с ч. 3 ст. 38 СК РФ при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

В силу ч. 1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу ч. 1 ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными (ч. 2 ст. 254 ГК РФ).

Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на момент рассмотрения дела (п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака»).

Из содержания п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» следует, что в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

Судом установлено, что 17.09.2011 ФИО4 и ФИО9 состояли в зарегистрированном браке, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО11, свидетельство о заключении брака I-ВС №.

На основании решения мирового судьи судебного участка №48 от 02.11.2023 брак расторгнут 05.12.2023, свидетельство о расторжении брака II -ВС №.

В период брака у супругов родились совместные дети: ФИО2, ДД.ММ.ГГ. г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГ. г.р., свидетельства о рождении III-ВС №, II-ВС №.

Как следует из содержания искового заявления и подтверждается материалами дела, в период брака супругами на основании договора купли-продажи с использованием кредитных средств от 24.03.2022, был приобретен объект недвижимости: квартира, общей площадью 50,9 кв.м, <.........>.

Право собственности на указанный объект недвижимости зарегистрировано только за ФИО4 в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской ЕГРН от 25.03.2022.

Для приобретения квартиры супруги воспользовались, в том числе, средствами материнского (семейного) капитала в размере 693144,10 руб., а также средствами регионального материнского (семейного) капитала в размере 184985,10 руб., что подтверждается справкой о расходовании сумм регионального материнского капитала № от 19.05.2025, выпиской из федерального регистра лиц, имеющих право на дополнительные меры государственной поддержки от 16.05.2025.

24.10.2024 бывший супруг истца ФИО4 подписал контракт и ушел добровольцем на СВО, контракт заключен на 1 год с 24.10.2024 по 23.10.2025, что подтверждается справкой из Военного комиссариата №.

11.02.2025 ФИО4 погиб при исполнении воинского долга, свидетельство о смерти III-ВС №.

Согласно справке ПАО «Сбербанк» от 13.05.2025 следует, что задолженность по кредитному договору № от 24.03.2022 на сумму 2 000 000 руб. «Приобретение готового жилья» погашена полностью, дата закрытия договора 30.04.2025.

Пунктом 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 15 от 05.11.1998 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что при разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд в соответствии с п. 2 ст. 39 СК РФ может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и (или) заслуживающие внимания интересы одного из супругов. Под заслуживающими внимания интересами одного из супругов следует, в частности, понимать не только случаи, когда супруг без уважительных причин не получал доходов либо расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи, но и случаи, когда один из супругов по состоянию здоровья или по иным не зависящим от него обстоятельствам лишен возможности получать доход от трудовой деятельности.

Между тем, обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отступления от общего принципа равенства долей супругов в общем имуществе, судом не установлено.

Определяя порядок раздела указанного жилого помещения, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 7 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий.

Согласно ст. 10 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться: на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В силу ч. 4 ст. 10 указанного Федерального закона лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Таким образом, специально регулирующим соответствующие отношения Федеральным законом определен круг субъектов, в чью собственность поступает объект индивидуального жилищного строительства, построенный с использованием средств (части средств) материнского (семейного капитала), и установлен вид собственности – общая долевая, возникающая у них на жилье.

В соответствии со ст. 38, 39 СК РФ разделу между супругами подлежит только общее имущество, нажитое ими во время брака. К нажитому во время брака имуществу (общему имуществу супругов) относятся, в том числе, полученные каждым из них денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (п. 2 ст. 34 СК РФ).

Между тем, имея специальное целевое назначение, средства материнского (семейного) капитала не являются совместно нажитым имуществом супругов и не могут быть разделены между ними.

Исходя из положений указанных норм права, дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского капитала.

Таким образом, при определении долей родителей и детей в праве собственности на жилое помещение необходимо руководствоваться ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ, а также положениями ст. 38, 39 СК РФ.

Учитывая изложенное, определение долей в праве собственности на объекты недвижимости должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение этих объектов недвижимости.

В силу п. 5 ст. 60 СК РФ в случае возникновения права общей собственности родителей и детей их права на владение, пользование и распоряжение общим имуществом определяются гражданским законодательством, в связи с чем, к спорным отношениям должны применяться нормы гражданского права, предусмотренные ст. ст. 244 - 252 ГК РФ.

Согласно ст. ст. 244, 245 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

При указанных обстоятельствах, с учётом приведенных выше норм права, принимая во внимание отсутствие иной возможности защиты вещного права истца, суд находит возможным удовлетворить заявленные требования.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 18, 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», по смыслу ст. 98, 100 ГПК РФ судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров. Поскольку рассмотрение дел, предусмотренных гл. 28 – 30, 32 – 34, 36, 38 ГПК РФ направлено на установление юридических фактов, определение правового статуса привлеченных к участию в деле лиц или правового режима объектов права, а не на разрешение материально-правового спора, издержки, понесённые в связи с рассмотрением указанных категорий дел, относятся на лиц, участвующих в деле, которые их понесли, и не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ. Не подлежат также распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесённые в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Поскольку рассмотрение данного дела направлено на определение правового режима имущества истца, не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, то оснований для взыскания в пользу истца с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, к управлению опеки и попечительства администрации Находкинского городского округа – удовлетворить.

Признать жилое помещение – квартиру, общей площадью 50,9 кв.м, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <.........>, общей совместной собственностью бывших супругов ФИО5 и ФИО4.

Разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью супругов ФИО5 и ФИО4:

Выделить в личную собственность ФИО5, ДД.ММ.ГГ. года рождения, паспорт: № №, выдан ДД.ММ.ГГ. отделом УФМС по Приморскому краю в НГО, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <.........>, кадастровый №.

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГ. года рождения, паспорт: № №, выдан ДД.ММ.ГГ. отделом УФМС по Приморскому краю в НГО, право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <.........>, кадастровый №.

Выделить в личную собственность ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <.........>, кадастровый №.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <.........>, кадастровый №.

Выделить в личную собственность ФИО3, ДД.ММ.ГГ. года рождения, 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <.........>, кадастровый №.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГ. года рождения, право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <.........>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Находкинский городской суд Приморского края.

Судья Е.Н. Подложнюк

Мотивированное решение изготовлено 07.08.2025