Решение по делу № 2А-1862/2025 от 23.12.2025 | Тамбовский районный суд (Тамбовская область)

УИД 68RS0004-01-2025-004948-74

Дело №2а-1862/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«22» декабря 2025 г. г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе судьи Обуховой А.В., при секретаре Алексеевой С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УФНС России по Тамбовской области к К.Н.А. о взыскании задолженности по налоговым платежам,

УСТАНОВИЛ

УФНС России по Тамбовской области обратилась в суд с административным иском к К.Н.А. взыскании с административного ответчика задолженности в сумме <данные изъяты>, из них транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год – <данные изъяты>, за ДД.ММ.ГГГГ г. – <данные изъяты>, за ДД.ММ.ГГГГ год – <данные изъяты>, за ДД.ММ.ГГГГ год – <данные изъяты>, за ДД.ММ.ГГГГ год – <данные изъяты>, за ДД.ММ.ГГГГ год – <данные изъяты>; пени, исчисленные до ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, пени, исчисленные на отрицательное сальдо ЕНС с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований административным истцом указано, что К.Н.А. обязанность по уплате налога не исполнена в срок, установленный в НК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 11.3 НК РФ под единым налоговым платежом (далее-ЕНП) признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом и (или) иным лицом в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, а также денежные средства, взысканные с налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента в соответствии с Кодексом.

Согласно пункту 2 статьи 11 НК РФ совокупной обязанностью признается общая сумма налогов, авансовых платежей, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, которую обязан уплатить (перечислить) налогоплательщик, плательщик сбора, плательщик страховых взносов и (или) налоговый агент, и сумма налога, подлежащая возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных Кодексом.

В силу пункта 5 статьи 11.3 НК РФ совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете, (далее - ЕНС), который ведется в отношении каждого физического лица. Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использованием ЕНП.

Сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНІ, и денежным выражением совокупной обязанности.

Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражения совокупной обязанности (пункт 3 статьи 11.3 НК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 45 НК РФ взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктом 3 и 4 статьи 46 НК РФ решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Копия решения о взыскании направляется физическому лицу в течение шести дней со дня принятия такого решения через личный кабинет налогоплательщика (при отсутствии (прекращении) у налогоплательщика доступа к личному кабинету налогоплательщика - по почте заказным письмом) (пункт 2 статьи 48 НК РФ).

Налоговый орган вправе обратиться в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности, если размер отрицательного сальдо превышает <данные изъяты>.

Основанием для обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности с К.Н.А. послужило неисполнение требования об уплате от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты> по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Требование считается погашенным при перечислении суммы ЕНП, равной отрицательному сальдо ЕНС на дату платежа. До настоящего времени за ответчиком числится задолженность по уплате налогов и пени, повлекшая формирование отрицательного сальдо ЕНС.

В связи с неисполнением в установленный срок требования об уплате задолженности налоговым органом направлено решение от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств.

УФНС России по Тамбовской области обратилось ДД.ММ.ГГГГ к мировому судье судебного участка № Тамбовского района Тамбовской области с заявлением о вынесении судебного приказа. Мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании задолженности №.

В соответствии со статьей 123.7 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) от должника поступили возражения относительно исполнения судебного приказа, мировой судья ДД.ММ.ГГГГ отменил судебный приказ №

Согласно статье 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Согласно информационным ресурсам налогового органа, К.Н.А. является собственником транспортного средства:

<данные изъяты>, ГРЗ №, налоговая ставка <данные изъяты>, налоговая база <данные изъяты> л/с.;

Налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (п.п. 1 п. 1 ст. 359 НК РФ).

Ставка транспортного налога согласно статье 6 Закона Тамбовской области от 28.11.2002 N69-3 «О транспортном налоге в Тамбовской области» для легковых автомобилей составляет 20 рулей (до 100 л.с.), 30 рублей (с 100 до 150 л.с.), 50 рублей ( с 150 л.с. до 200 л.с.), 75 рублей (с 200 л.с. до 250 л.с.) в расчете на одну лошадиную силу.

Налоговым органом К.Н.А. произведен расчет транспортного налога:

за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты>, отраженный в налоговом уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ № по сроку уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ:

за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ г. - <данные изъяты>, отраженный в налоговом уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ № по сроку уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ;

за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты>, отраженный в налоговом уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ № по сроку уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ;

за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты>, отраженный в налоговом уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ № по сроку уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный срок транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год не уплачен.

Ранее производилось начисление за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный срок транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год не уплачен.

Налоговым органом приняты меры принудительного взыскания в соответствии со ст. 48 НК РФ.

Мировым судьей вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год и направлен в ФССП.

На основании ст. 75 НК РФ за неуплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в установленный срок начислены пени в общей сумме <данные изъяты>: в том числе

<данные изъяты> исчисленные на задолженность за ДД.ММ.ГГГГ год за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ;

Согласно пункту 3 статьи 75 НК РФ (в редакции с ДД.ММ.ГГГГ), пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов (пункт 2 статьи 11, пункт 3 статьи 75 НК РФ).

В случае увеличения совокупной обязанности, отражение на ЕНС начисления пеней на сумму недоимки осуществляется с даты учета увеличения соответствующей обязанности (пункт 6 статьи 75 НК РФ).

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у налогоплательщика образовалось отрицательное сальдо ЕНС в сумме <данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ произошло изменение сальдо ЕНС, в том числе исчислены пени в общей сумме <данные изъяты> за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по пени, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ, составляет <данные изъяты>, из расчета пени, исчисленные до ДД.ММ.ГГГГ на недоимку по транспортному налогу в сумме (<данные изъяты>, за вычетом ранее принудительных мер взыскания - <данные изъяты> + пени, исчисленные на отрицательное сальдо с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>) =<данные изъяты>

Представитель УФНС России по Тамбовской области по доверенности О.А.Ю. судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании административные исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Пояснил, что транспортное средство до настоящего времени с регистрационного учета в установленном законом порядке не снято, ввиду чего произведен расчет транспортного налога за указанный в иске период. Налоговые удивления и требования об уплате задолженности налогоплательщику направлялись посредством почтовой корреспонденции и посредством личного кабинета на госуслугах в ЕСИА о чем в подтверждение представлены скрины об отправке.

Административный ответчик К.Н.А. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявленных требований, в обоснование указал, что продал транспортное средством в 2001 году, подтверждающих документов у него не осталось, в подразделение ГИБДД он неоднократно обращался, но на обращения ГИБДД ему не отвечает, также пояснил, что письменные налоговые уведомления он не получал, никакого личного кабинета у него нет, посредством которого он бы мог получить налоговые уведомления. Просил применить срок давности к задолженности, так как истек трехгодичный срок давности.

Ходатайство об отложении судебного заседания не заявлено.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, на основании ст. 150 КАС РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.23, ч.1 ст.45 Налогового Кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации, статьи 3, подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст.357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются, в том числе автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.362 Налогового кодекса РФ исчисление транспортного налога производится на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно материалам дела, К.Н.А. является собственником 1 транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., ГРЗ №, налоговая ставка <данные изъяты>, налоговая база <данные изъяты> л/с.; что также подтверждается сообщением УГИБДД УМВД России по Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ Обращений о снятии автомобиля с учета от К.Н.А. не поступало. (л.д.№)

Налоговым органом К.Н.А. произведен расчет транспортного налога:

В установленный срок транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год не уплачен.

Ранее производилось начисление транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный срок транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год не уплачен.

Налоговым органом приняты меры принудительного взыскания в соответствии со ст. 48 НК РФ.

Согласно сообщения Тамбовского РОСП судебный приказ №, № не поступал (л.д.№)

Между тем, материалами дела подтверждается, что исполнительное производство по исполнительному документу № окончено ДД.ММ.ГГГГ фактическим исполнением.

К.Н.А. представлено в ходе судебного заседания постановление о возбуждении исполнительного производства по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция об оплате задолженности налога за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> датированная ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№)

<данные изъяты> исчисленные на задолженность за ДД.ММ.ГГГГ год за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ;<данные изъяты> исчисленные на задолженность за ДД.ММ.ГГГГ год за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ;

<данные изъяты> исчисленные на задолженность за ДД.ММ.ГГГГ год за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ;

Согласно пункту 3 статьи 75 НК РФ (в редакции с 01.01.2023), пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов (пункт 2 статьи 11, пункт 3 статьи 75 НК РФ).

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у налогоплательщика образовалось отрицательное сальдо ЕНС в сумме <данные изъяты> (за ДД.ММ.ГГГГ г.г.), за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ произошло изменение сальдо ЕНС, в том числе исчислены пени в общей сумме <данные изъяты> за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по пени, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ, составляет <данные изъяты>, из расчета пени, исчисленные до ДД.ММ.ГГГГ на недоимку по транспортному налогу в сумме (<данные изъяты>, минус ранее принудительные меры взыскания - <данные изъяты> + пени, исчисленные на отрицательное сальдо с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>) =<данные изъяты>

Согласно сообщению ФНС от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в адрес К.Н.А. направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, налоговые уведомления от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, посредством личного кабинета налогоплательщика, что подтверждается налоговыми уведомлениями и скринами с личного кабинета, согласно которых уведомление получено адресатом. Личный кабинет К.Н.А., был открыт ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№ об.ст., №)

Налоговые уведомления от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, требование об уплате № направлены посредством электронной формы через личный кабинет налогоплательщика, что отражено в налоговых уведомлениях на л.д.15-20, отправка подтверждена скринами исходящих документов об отправке в адрес К.Н.А. (л.д.№).

Факт открытия К.Н.А. личного кабинета налогоплательщика с достоверностью подтверждается материалами дела.

Статьей 11.2 Налогового кодекса Российской Федерации регулируются вопросы использования физическим лицом налогоплательщиком личного кабинета. Личный кабинет налогоплательщика - информационный ресурс, который размещен на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Личный кабинет налогоплательщика используется налогоплательщиками - физическими лицами для получения от налогового органа документов и передачи в налоговый орган документов (информации), сведений в электронной форме с учетом особенностей, предусмотренных настоящим пунктом. Порядок получения налогоплательщиками - физическими лицами доступа к личному кабинету налогоплательщика определяется федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Налогоплательщики - физические лица, получившие доступ к личному кабинету налогоплательщика, получают от налогового органа в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах. Документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, налогоплательщикам - физическим лицам, получившим доступ к личному кабинету налогоплательщика, на бумажном носителе по почте не направляются, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Для получения документов, используемых налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, на бумажном носителе налогоплательщики - физические лица, получившие доступ к личному кабинету налогоплательщика, направляют в любой налоговый орган по своему выбору уведомление о необходимости получения документов на бумажном носителе (пункт 1 статьи 11.2 Налогового кодекса Российской Федерации).

В случае направления документа налоговым органом через личный кабинет налогоплательщика датой его получения считается день, следующий за днем размещения документа в личном кабинете налогоплательщика (статья 31 Налогового кодекса Российской Федерации).

Как установлено в ходе судебного разбирательства, налоговым органом соблюден порядок направления налогоплательщику в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика налоговых уведомлений и требования об уплате спорных налогов и пени, а также получение указанных документов, поскольку получение юридически значимых сообщений, направляемых через личный кабинет налогоплательщика, не ставится в зависимость от открытия (прочтения) таких сообщений пользователем личного кабинета, датой получения уведомлений и требований в силу прямого указания закона, является день, следующий за днем размещения документа в личном кабинете налогоплательщика.

Факт размещения уведомлений и требований в личном кабинете налогоплательщика с достоверностью подтверждается представленными суду скриншотами.

В данном случае налоговый орган был вправе направить налоговые уведомления и требование К.Н.А. в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика, при этом обязанности дополнительного направления данных документов в адрес административного ответчика заказной почтой у административного истца не имелось, вопреки доводам К.Н.А.

Налоговый орган обязан подтвердить лишь передачу через личный кабинет соответствующего уведомления, что и было сделано административным истцом по настоящему административному делу.

Довод К.Н.А. в части не получения налоговых уведомлений и требования об уплате налога и обязанности налогового органа направить в его адрес на бумажном носителе суд отклоняет, поскольку он основан на неверном толковании норм налогового законодательства и не соответствует фактическим обстоятельствам дела, поскольку как указано ранее налоговым органом порядок направления указанных документов не нарушен и подтвержден.

Доводы К.Н.А. о продаже транспортного средства и отсутствии обязанности оплачивать транспортный налог опровергается материями дела, согласно сообщению УГИБДД УМВД России по Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время транспортное средство с ГРЗ № числится за К.Н.А., который с заявлением о прекращении регистрационного учета вышеуказанного транспортного средства не обращался. (л.д.№)

Довод ответчика о том, что он продал автомобиль и поэтому не должен платить налог, несостоятельны, поскольку обязанность налогоплательщика по уплате транспортного налога поставлена в прямую зависимость от факта регистрации транспортного средства в установленном порядке в органах ГИБДД, а не от факта наличия или отсутствия у него транспортного средства в непосредственной эксплуатации. Каких-либо доказательств принятия налогоплательщиком мер по снятию с учета транспортного средства в спорный период не представлено, так же как и не представлено доказательств наличия объективных причин, препятствующих совершить указанные действия.

Довод К.Н.А. об отсутствии оснований для оплаты транспортного налога по закону Тамбовской области, так как транспортное средство находится в Свердловской области, основан на неверном толковании норма права.

На основании п. 3 ст. 363 НК РФ, налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Как следует из ст. 363 НК РФ, уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств.

Согласно сообщению УГИБДД УМВД России по Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство с ГРЗ №, с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время числится за К.Н.А., место регистрации К.Н.А. расположено на территории Тамбовской области. К.Н.А. состоит на налоговом учёте в УФНС по Тамбовской области.

Доводы К.Н.А. об отсутствии у него обязанности по оплате транспортного налога в силу того, что в автомобиле менее 100 лошадиных сил, основан на неверном толковании норм права, так как в силу ставки транспортного налога согласно статье 6 Закона Тамбовской области от 28.11.2002 N69-3 «О транспортном налоге в Тамбовской области» для легковых автомобилей составляет 20 рулей (до 100 л.с.)

Доказательств, подтверждающих уплату задолженности по названным обязательным платежам и санкциям административным ответчиком не представлено.

Поскольку налоговый орган выполнил свои обязанности, предусмотренные действующим налоговым законодательством, а налогоплательщиком обязанность по уплате взыскиваемых платежей не исполнена, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для взыскания с административного ответчика налоговой недоимки.

Расчеты задолженности и пени, представленные административным истцом, арифметически верны и не вызывают сомнений у суда. Административным ответчиком расчет задолженности не оспаривался, доказательства, подтверждающие уплату задолженности, административным ответчиком суду не представлены.

В связи с тем, что К.Н.А. не уплатил налоги в установленный законом срок, ему было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога (за ДД.ММ.ГГГГ.г.) в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты> со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. Требования налогового органа исполнены не были. (л.д.№) По сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> и за ДД.ММ.ГГГГ год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

В соответствии с абз. 2 пп. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности на 1 января которого сумм задолженности, подлежащая взысканию превысила 10 тысяч рублей.

Отрицательное сальдо ЕНС превысило 10 000 руб. – ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.№)

Управлением ДД.ММ.ГГГГ сформировано заявление о вынесении судебного приказа № на общую сумму <данные изъяты>, которое направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, поскольку требования не были исполнены, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлениями о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ.

Мировым судьей судебного участка Тамбовского района Тамбовской области был вынесен ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № о взыскании с должника К.Н.А., задолженности по налогам за ДД.ММ.ГГГГ г.г. и пени в размере <данные изъяты> и государственной пошлины в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>

В связи с поступлением от административного ответчика возражений относительно исполнения данного судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка Тамбовского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № был отменен.

В соответствии с п.3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Административный иск поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Установленные ст.48 НК РФ сроки обращения в суд соблюдены.

Доводы административного ответчика о пропуске административным истцом срока исковой давности судом отклоняются, в силу следующего.

Оценивая доводы ответчика о пропуске административным истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 2 пп. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности не позднее 1 июля года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию превысила 10 000 рублей.

Отрицательное сальдо ЕНС превысило 10 000 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сообщением налогового органа от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд полагает, что заявление о пропуске срока исковой давности основано на неверном толковании норм действующего законодательства в силу следующего.

Анализ положений законодательства показывает, что Налоговый кодекс Российской Федерации содержит общие положения, устанавливающие сроки реализации прав налоговых органов, которые подлежат применению, в том числе, и при взыскании недоимки по налогам и сборам, истечение которых влечет утрату возможности ее принудительного взыскания.

Кроме того, Налоговый кодекс РФ также содержит общие положения, устанавливающие сроки исполнения налогоплательщиками обязанности по уплате налогов.

В связи с чем, само понимание срока исполнения плательщиком обязанности по уплате налога и срока реализации налоговым органом права на взыскание налога не может восприниматься как срок исковой давности, т.е. как срок обращения за защитой нарушенного права. А потому, довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности противоречит самой сути понятия налоговых плат и оснований их удержания.

По настоящему административному делу совокупные сроки, позволяющие взыскать спорную задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. не истекли, оснований для признания задолженности безнадежной судом не установлено.

На основании ч. 1 п. 19 ст. 333.36 НК РФ, административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины. В силу ст. 114 КАС РФ, государственная пошлина в сумме <данные изъяты> подлежит взысканию с административного ответчика.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных административных исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования УФНС России по Тамбовской области к К.Н.А. о взыскании задолженности по налоговым платежам удовлетворить.

Взыскать с К.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, ИНН №, задолженность в сумме <данные изъяты>, из которых:

- транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год – <данные изъяты>, за ДД.ММ.ГГГГ г. – <данные изъяты>, за ДД.ММ.ГГГГ год – <данные изъяты>, за ДД.ММ.ГГГГ год – <данные изъяты>, за ДД.ММ.ГГГГ год – <данные изъяты>, за ДД.ММ.ГГГГ год – <данные изъяты>;

- пени, исчисленные до ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>,

- пени, исчисленные на отрицательное сальдо ЕНС с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Взыскать с К.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, ИНН №, госпошлину в доход местного бюджета госпошлину в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано сторонами в административную коллегию Тамбовского областного суда через районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Обухова А.В.

Мотивированное решение составлено 23.12.2025 г.

Судья Обухова А.В.