Приговор по делу № 1-67/2023 от 25.09.2023 | Прикубанский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика)

Дело №

№

ПРИГОВОР

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

25 сентября 2023г. Адрес

Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

Председательствующего – судьи Хубиева Ш.М.,

при секретаре судебного заседания – Чомаевой М.И.,

с участием:

государственных обвинителей – заместителя прокурора Прикубанского района КЧР – Шматова С.В., помощника прокурора Прикубанского района КЧР – Зобовой А.В.,

подсудимой ФИО1 и его защитника адвоката Бойкова В.В. действующего на основании удостоверения № и ордера № от 18.07.2023г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, в отношении

ФИО2 ФИО 22 дата года рождения, уроженки Адрес , гражданки РФ, имеющей 00.00, зарегистрированной по адресу: Адрес , 00.00

Приговором мирового судьи судебного участка № судебного района Адрес от 03.04.2019г. по ч.1 ст. 159 УК РФ к штрафу в размере 5000 (штраф оплачен 30.07.2022г.);

Приговором Прикубанского районного суд КЧР от 07.10.2021г. по ч.2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца условно с испытательным сроком 1 год (срок окончания испытательного срока 07.10.2023г.)

Приговором Черкесского городского суда КЧР от 04.05.2022г. по п «в» ч.2 ст. 159 и ч.1 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года (состояла на учете с 24.05.2022г. по 04.05.2023г. снята с учета инспекцией 05.05.2023г. в связи с истечением испытательного срока).

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.309 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО 3 виновна в принуждении потерпевшей ФИО 24. к даче ложных показаний, соединенное с шантажом, угрозой убийством, причинением вреда здоровью, уничтожением или повреждением имущества ФИО 13 при следующих обстоятельствах.

дата следственным отделом по г. Черкесск СУ СК России по Карачаево-Черкесской Республике возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 131 УК РФ в отношении ФИО 1, по факту покушения на изнасилование Потерпевший №1

Поводом для возбуждения уголовного дела поступило заявление Потерпевший №1, зарегистрированное в Книге регистрацией сообщений о преступлениях СО по Адрес СУ СК России по Карачаево-Черкесской Республике дата за №.

дата , в 12 часов 00 минут, у ФИО1, находившейся в своем домовладении, расположенном по адресу: Адрес , с целью помощи своему родному брату ФИО 1 избежать уголовной ответственности за инкриминируемое ему преступление, возник прямой преступный умысел, направленный на принуждение потерпевшей Потерпевший №1 к даче ложных показаний об обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела, путем ее шантажа, угрозы убийством и причинением вреда здоровью и ее имуществу.

дата , в 12 часов 01 минуту, ФИО1, находясь в вышеуказанном домовладении, будучи осведомленной о том, что в ходе предварительного следствия потерпевшая Потерпевший №1 по данному уголовному делу дала изобличающие ФИО 1 показания, действуя умышленно, в стремлении ввести в заблуждение органы предварительного расследования и тем самым помочь своему брату ФИО 1 избежать уголовной ответственности за инкриминируемое ему преступление, со своего мобильного телефона с абонентским номером – №, позвонила потерпевшей Потерпевший №1 на ее мобильный телефон с абонентским номером – №, и в ходе телефонного разговора, угрожая ей убийством и причинением вреда здоровью, а также путем шантажа о распространении недостоверных сведений, порочащих и унижающих ее честь и достоинство, потребовала от Потерпевший №1 отказаться от своего заявления в СО по Адрес СУ СК России по Карачаево-Черкесской Республике о привлечении ФИО 1 к уголовной ответственности за инкриминируемое ему преступление, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 131 УК РФ, а также дать ложные показания в пользу ее брата ФИО 1, в которых Потерпевший №1 должна будет отказаться от ранее данных ею показаний, изобличающих его в совершении инкриминируемого ему по уголовному делу № преступления, на что Потерпевший №1 ответила ей отказом.

ФИО 3, получив от потерпевшей Потерпевший №1 отказ на свои незаконные требования, продолжая свои преступные действия, дата , в 10 часов 22 минуты, находясь в вышеуказанном домовладении продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, в стремлении помочь своему брату ФИО 1 избежать уголовной ответственности за инкриминируемое ему преступление, с целью воздействия на волю потерпевшей Потерпевший №1 путем устрашения, и принуждения ее к даче ложных показаний об обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела, со своего мобильного телефона с абонентскими номером – №, посредством сервиса обмена мгновенными сообщениями и голосовой связи – мессенджера «WhatsApp» оправила голосовые сообщения, адресованные потерпевшей Потерпевший №1 на ее мобильный телефон с абонентским номером– №, содержащие в себе угрозы убийством и причинением вреда здоровью, уничтожением ее имущества, а также путем шантажа о распространении недостоверных сведений, порочащих и унижающих ее честь и достоинство, чем принуждала потерпевшую Потерпевший №1 к даче ложных показаний, об обстоятельствах расследуемого по этому делу преступления, которые бы исключили причастность ФИО 1 к инкриминируемому ему деянию.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью, пояснила что совершила инкриминируемые деяния в состоянии стресса, из-за обвинения её брата в совершении тяжкого преступления. От дачи показаний отказалась, подтвердив оглашенные показания, сообщив, что искренне раскаивается и сожалеет о содеянном.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимой ФИО1, следует, что она фактически проживает по адресу: Адрес .

У нее в собственности имеется мобильный телефон марки «00.00». В указанном телефоне установлены две сим карты с абонентскими номерами №. Оба указанных абонентских номера зарегистрированы на ее имя, используются постоянно ей. Иные лица доступа к её мобильному телефону не имеют.

Ее брат ФИО 1 в 2010 году Черкесским городским судом был приговорен к 7 годам лишения свободы за совершения преступления, предусмотренного ст. 131 УК РФ. В 2017 году он был освобожден по отбытию наказания.

дата примерно 10 часов она находилась у себя дома по адресу: Адрес . ФИО 1 дома не было. В это время к ней домой приехала ее сестра Свидетель №2 и сообщила ей, что у их брата проблемы, а именно она ей пояснила, что женщина по имени Потерпевший №1, написала заявление в полицию, о том, что ФИО 1 ее изнасиловал. Также она пояснила, что телефон ФИО 1 находится у нее. Она взяла телефон брата и стала просматривать его контакты и номера телефонов, где среди последних исходящих и входящих вызовов она нашла абонентский №, который был записан в памяти телефона как «ФИО 38». Она поняла, что этот номер принадлежит Потерпевший №1, которая написала заявление на ее брата о совершении преступления. Она хотела узнать, что натворил ее брат и со своего мобильного телефона марки «00.00» с абонентского №, она позвонила Потерпевший №1 на абонентский №.

Ей ответила девушка, она представилась по имени и пояснила, что является сестрой ФИО 1 В разговоре она стала просить Потерпевший №1 не сажать ее брата, при этом она просила Потерпевший №1 встретиться с ней и поговорить лицом к лицу, на что она категорически отказала и сбросила вызов. После этого она несколько раз пыталась ей дозвониться, но Потерпевший №1 перестала отвечать на ее звонки, после чего заблокировала входящие звонки с ее телефона, и она не могла ей позвонить. Она надеялась встретиться с Потерпевший №1 и выяснить обстоятельства произошедшего. Во время указанного разговора с Потерпевший №1, какие-либо угрозы в ее адрес она не высказывала, денежные средства не предлагала. После указанных событий, в их домовладении по указанному адресу, были проведены обыска, несколько раз приезжали сотрудники полиции и искали ФИО 1 Она также была приглашена в СО по Адрес СУ СК России по КЧР, где от сотрудников правоохранительных органов, ей стало известно, что в отношении ее брата ФИО 1 возбуждено уголовное дело, по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 131 УК РФ, а Потерпевший №1 признана потерпевшей по указанному уголовному делу.

Таким образом, она поняла, что ее брата могут привлечь к уголовной ответственности по указанному уголовному делу, и она понимала, что ему нужно помочь, и каким ни будь образом уговорить Потерпевший №1 изменить показания. Она также несколько раз пыталась поговорить с Потерпевший №1 однако не могла до нее дозвониться.

дата примерно 10 часов она находилась у себя дома по адресу: Адрес . Находясь в своей комнате, в указанном домовладении, со своего мобильного телефона марки «№ но уже с абонентского 8 № она снова позвонила Потерпевший №1 на абонентский №, но она не ответила. Она сильно разозлилась на ее поведение, так как она ее игнорировала. После чего посредством мессенджера «Ватсап» на абонентский № в адрес потерпевшей Потерпевший №1 она стала направлять голосовые сообщения.

В указанных голосовых сообщениях на карачаевском языке она представилась ФИО 3, и сказала, что у нее несколько абонентских номеров и то, что она заблокировала ее один номер, ее не спасет, так как у нее много номеров. Она видела, что Потерпевший №1 прослушала ее голосовое сообщение, так как появилось уведомление о том, что голосовое сообщение было прослушано абонентом, но она ей не ответила, некоторые сообщения она удаляла, чтобы не у нее в телефоне не было от нее сообщений, так как она понимала, что тем самым она сама нарушает закон.

Далее в адрес Потерпевший №1 она стала отправлять еще голосовые сообщения. В указанных голосовых сообщениях на карачаевском языке она в адрес Потерпевший №1 стала высказывать угрозы, а именно она сказала, что убьет ее и вырвет ей ноги. Она стала требовать от нее, чтобы она забрала заявление о совершенном ФИО 1 преступлении, и изменила показания. Таким образом, она хотела помочь своему брату, чтобы его не привлекли к уголовной ответственности. Так как ответа от Потерпевший №1 не последовало, она высказывала в ее адрес угрозы, что уничтожит ее и ее близких родственников, также сказала, что они сожжёт ее дом, если она не сделает так, как им надо. Также она стала шантажировать ее, что расскажет всем ее близким родственникам и друзьям, в том числе и ее больной матери компрометирующие ее сведения, о том, что она якобы ведет аморальный образ жизни и беспорядочную половую жизнь, тем самым опозорит ее. Так как она была зла на нее, в порыве злости, она высказала в адрес Потерпевший №1 оскорбления, называла ее проституткой и иными непристойными словами.

Таким образом, понимая и осознавая, что действует незаконно, желая помочь своему брату ФИО 1, она высказала ей требование, что либо она сделает так, как она сказала, а именно откажется от своего заявления, либо она займусь ею и ее семьей. Путем угроз и шантажа, она пыталась склонить Потерпевший №1 к даче ложных показаний, и таким образом хотела помочь своему брату, чтобы его не посадили в тюрьму. После указанных сообщений, сотрудники правоохранительных органов изъяли у нее ее мобильный телефон марки «Samsung А-50» с абонентскими номерами №

О том, что она собирается позвонить потерпевшей, она никому не сообщала, и ни с кем об этом не договаривалась. В данное время она признает, что она высказала в адрес Потерпевший №1 вышеуказанные угрозы и шантажировала, ее тем самым принуждала ее к даче ложных показаний. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК РФ, то есть принуждение потерпевшего к даче ложных показаний, она признает полностью. Она позвонила потерпевшей Потерпевший №1 и требовала изменить свои показания, так как она считает, что ее брат ФИО 1 не виноват и какого-либо преступления в отношении Потерпевший №1 не совершал. Каких-либо доказательств невиновности ее брата у нее нет. Каких-либо конкретных сведений о сотрудничестве ФИО 14 с правоохранительными органами у нее также нет, это просто ее мнение (л.д. 103-110, 138-147).

Помимо признательных показаний подсудимой ФИО3, её вина подтверждается следующей совокупностью, исследованных судом доказательств.

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что у нее в собственности имеется автомобиль марки «00.00». В виду того, что ей понадобились денежные средства, она решила продать указанный автомобиль, для чего на сайте объявлений «Авито», она разместила объявление.

дата , в вечернее время, ей на ее мобильный телефон позвонил ранее ей не знакомый мужчина, который представился ей как ФИО 1, и сказал, что хочет посмотреть ее автомобиль, после чего приехал к ней домой, и во дворе дома осмотрел автомобиль, и сообщил ей, что позже ей позвонит и сообщит, будет ли он покупать у нее автомобиль.

дата , примерно в 07 часов 30 минут, ей снова позвонил ФИО 1 и предложил встретиться с ним, чтобы купить у нее указанный автомобиль, на что она дала свое согласие. ФИО 1 снова приехал к ней, где пояснил, что деньги находятся у его знакомого, и под предлогом забрать у него деньги, предложил ей проехать с ним до его друга, на что она согласилась, и села на заднее сиденье его автомобиля.

Примерно в 08 часов на указанном автомобиле они приехали с ФИО 1, в район завода «РТИ» расположенного по адресу: Адрес , где он припарковал свой автомобиль на парковке, где он заблокировал двери своего автомобиля, и стал приставать к ней и потребовал вступить с ним в половую связь. На указанное предложение она отказалась, и потребовала отвезти ее домой. На ее, отказ и возмущение ФИО 1 стал применять в отношении ее физическую силу. Он нанес ей множество ударов, по голове и лицу стал стягивать с нее одежду. Каким-то образом у нее получилось вырваться и выбежать из салона его автомобиля, и она стала кричать о помощи. ФИО 1 увидев это, уехал с места происшествия.

В этот же день она обратилась в полицию с заявлением о попытке ее изнасилования. Ее опросили по существу проверки и дата следователем СО по Адрес СУ СК России по КЧР, в отношении ФИО 1 было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 131 УК РФ. В этот же день она была признана потерпевшей по указанному уголовному делу, и она была допрошена в указанном качестве. Сам ФИО 1 скрылся, и его местонахождение до настоящего времени не установлено, в связи с чем она опасается и его, и членов его семьи, которые могут оказать на нее какое-либо воздействие, в том числе и применить насилие, с целью оказания помощи ФИО 1

До признания ее в качестве потерпевшей по уголовному делу №, дата следователем в служебном кабинете СО по Адрес СУ СК России по Карачаево-Черкесской Республике, ей были разъяснены ее права и обязанности, она о чем она была ознакомлена под роспись, кроме того перед началом производства допроса, также следователем она была предупреждена об уголовной ответственности за отказ от дачи показании и дачу ложных показании, предусмотренные ст. ст. 307, 308 УК РФ. В ходе производства ее допроса в качестве потерпевшей, она дала подробные показания об имевшем месте противоправных деяниях в отношении ее со стороны ФИО 1

В этот же день, то есть дата ближе к обеду, когда она находилась у себя дома со своей сестрой Свидетель №1, ей на ее мобильный телефон «00.00» с абонентским номером «№» поступил входящий звонок с незнакомого ей абонентского номера «№ Она ответила на указанный входящий звонок, в ходе разговора, ранее не знакомая девушка представилась сестрой ФИО 1 - ФИО2 ФИО 37. В разговоре ФИО1 стала высказывать ей свое недовольство, требовать не сажать ее брата и забрать свое заявление. Также она потребовала дать показания, что ее брат ФИО 1 не виновен и не трогал ее. При этом ФИО 3 предложила встретиться с ней и поговорить лицом к лицу, на что она ответила отказом и положила трубку.

Далее она стала присылать ей голосовые сообщения, в которых снова требовала с ней встретиться и сразу же удаляла свои сообщения в связи, с чем они не сохранялись, на что она заблокировала ее номер, чтобы она не имела возможности ей дозвониться. Указанный разговор с ФИО1 слышала ее сестра Свидетель №1, так как в указанный день она была вместе с ней.

С ФИО1 по телефону она разговаривала по телефону на громкой связи. дата , примерно 09 часов 36 минут, ей на ее мобильный телефон, поступил звонок с абонентского номера «№ Звонивший ей мужчина представился по имени ФИО 8, и пояснил, что он брат ФИО 1. В ходе разговора последний стал ее спрашивать, что произошло, и почему она написала заявление на ФИО 1 Он так же стал предлагать ей встретиться с ним, и рассказать все при встрече, как он выразился «Лицом к лицу». На это она возмутилась, в связи с чем отказала ему, и пояснила, что по данному поводу она ни с кем встречаться не будет, и попросила его более ее не беспокоить по данному поводу. В указанный день, брат ФИО 1 ей не угрожал, деньги ей не предлагал, он говорил, что хочет родственнику и хотел встретиться с ней, более она с ним не говорила.

дата , примерно в 10 часов 22 минуты, когда она находилась дома, ей на ее мобильный телефон марки «00.00» с абонентским номером «№ посредством мессенджера «Ватсап» с незнакомого ей ранее абонентского номера «№» стали поступать голосовые сообщения. По разговору и голосу она поняла, что указанные сообщения ей отправляет сестра ФИО 1 - ФИО 3, которая ей звонила дата . В голосовом сообщении она также представилась ФИО2 ФИО 35 и сказала, что у нее несколько абонентских номеров и то что она заблокировала ее один номер, имея в виду № это ее не спасет, так как у нее много номеров.

В указанных голосовых сообщениях на карачаевском языке ФИО1 в ее адрес высказывала угрозы, а именно она говорила, что убьет ее и вырвет ей ноги. Она требовала от нее, чтобы она забрала заявление о совершенном ФИО 1 преступлении, и поменяла свои показания, чтобы увести ее брата от уголовной ответственности. Также она высказывала угрозы что уничтожит и ее и ее близких родственников и сожгут дом. После чего она стала шантажировать ее.

ФИО 3 говорила, что распространит среди ее близких родственников и друзей компрометирующие ее сведения, о том, что она якобы виду аморальный образ жизни, то есть беспорядочную половую жизнь, высказывает фразу «ментовская подстилка». ФИО1 сказала, что она приедет к ее больной онкологическим заболеванием матери и опозорит ее при ней. При этом она высказывала оскорбления в ее адрес, называла ее проституткой и иными непристойными словами. В указанных сообщениях ФИО2 ФИО 36 высказывала ей требования, что, либо она сделает так, как они хотят, то есть заберет свое заявление, то есть откажется от него, либо она займется ей и ее семьей. В настоящее время точно не помнит от кого, но она слышала, что ФИО1 ранее неоднократно привлекалась к уголовной ответственности. Хочет сказать, что в указанный день, а именно дата , ФИО1 принуждала ее к даче ей ложных показаний в пользу своего брата ФИО 1, и в случае ее отказа шантажировала распространением сведений, порочащих и унижающих ее честь и достоинство, а также угрожала убийством, причинением вреда здоровью. ФИО1 с целью увести своего брата ФИО 1 от уголовной ответственности, осознанно принуждала ее к даче ложных показании.

После того, как она обратилась в правоохранительные органы с заявлением о совершенном ФИО 1 в отношении ее преступлении, от сотрудников полиции ей стало известно о том, что ФИО 1 ранее привлекался к уголовной ответственности за изнасилование и недавно освободился из мест лишения свободы, в виду чего угрозы его сестры ФИО1 она восприняла реально и осознавала, что она с целью оказания помощи своему брату может осуществить свои угрозы.

дата , пытаясь ее изнасиловать, брат ФИО1 – ФИО 1 сильно ее избил, поэтому она боится указанных людей. Она боится за себя, свою жизнь и здоровье, также за жизнь и здоровье своих маленьких детей, с которыми живцу одна. Указанные голосовые сообщения также видела ее сестра Свидетель №1, так как дата она снова приходила к ней домой, и также может подтвердить ее слова. Она ей и посоветовала обратиться в полицию, что бы оградить себя от агрессивного поведения родственников ФИО 1 (л.д. 71-77).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО 16 данных им в ходе предварительного следствия, следует, что ФИО2 ФИО 34, проживающая по адресу: Адрес , приходится ему двоюродной сестрой.

Как ему известно, у нее имеется мобильный телефон марки «Samsung» с абонентским номером №. ФИО 1, проживающий по адресу: Адрес , приходится ему двоюродным братом.

ФИО 1 примерно в 2010 году Черкесским городским судом был осужден по ст. 131 УК РФ, и был приговорен к 7 годам лишения свободы. В 2017 году был освобожден по отбытию наказания. После отбытия наказания, ФИО 1 официально нигде не работал, на жизнь зарабатывал перепродажей автомобилей.

дата от кого-то из его родственником, ему стало известно, о том что какая то девушка по имени ФИО 7, написала заявление в правоохранительные органы, о том, что ФИО 1 пытался ее изнасиловать. После чего он приехал к нему домой по адресу: Адрес Адрес . В это время дома находилась ФИО2 ФИО 25 и ее младшая сестра ФИО4 ФИО 26. ФИО1 пояснила ему, что какая-то ранее ему незнакомая женщина по имени Потерпевший №1, написала заявление в полицию, о том, что ФИО 1 попытался ее изнасиловать. Так же ему пояснили, что в телефоне ФИО 1 среди последних исходящих и входящих вызовов есть абонентский №, который был записан в памяти телефона как «Мади», то есть это был номер телефона девушки, которая написала заявление в полицию.

Так как ФИО 1 приходится его братом и его местонахождение никому не было известно, он хотел разобраться в сложившейся ситуации, поэтому в этот же день, то есть дата , он позвонил на номер абонентский № который принадлежал Потерпевший №1. Ему ответила девушка, он ей представился по имени ФИО 8, пояснил ей, что он является родственником ФИО 1 и поинтересовался, что между ними произошло, то есть по какой причине она написала заявление на ФИО 1 Также он попросил встретиться с ней, чтобы поговорить.

Потерпевший №1 ему пояснила, что она не желает разговаривать на данную тему ни с кем и ничего ему пояснять не будет, также не жалеет ни с кем встречаться. После чего попросила больше ей не звонить и ее не беспокоить и сбросила вызов. Так как Потерпевший №1 разговаривала с ним на эмоциях, то есть на взводе, он понял, что она более не будет разговаривать с ним, и более ей не звонил и ни о чем не разговаривал.

Примерно дата стало известно о том, что дата ФИО 3 позвонила Потерпевший №1 и просила встретиться. После того как ей отказали, ФИО 3 высказывала угрозы в адрес потерпевшей Потерпевший №1 При каких обстоятельствах ФИО 3 угрожала Потерпевший №1 ему не известны, он этого не уточнял. Лично он, позвонил Потерпевший №1 для того, чтобы узнать и причинах конфликта. Он разговаривал с ней вежливо, каких либо угроз не высказывал, денежные средства не предлагал и ни к чему не склонял (л.д. 78-81).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 данных ею в ходе предварительного следствия следует, что ФИО 1 приходится ей родным братом.

Примерно в 2013 году ФИО 1 был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 131 УК РФ. В 2018 году, освободился из мест лишения свободы.

ФИО1, приходится ей родной сестрой.

дата утром ей позвонил ФИО 1 и сообщил, что у него проблемы, и сказал, что оставил автомобиль марки «Лада» модели «Приора» около кафе «Шашлычный двор», которое находится в Адрес , после чего попросил забрать автомобиль. ФИО 1 сказал, что на него кто-то написал заявление об изнасиловании, после чего положил трубку. Она приехала в Адрес , где подошла к своему автомобилю марки «Лада» модели «Приора», белого цвета, в салоне которого находились ключи от замка зажигания и телефон её брата. Она забрала автомобиль и приехала в Адрес , где он проживал. В домовладении расположенном по адресу: Адрес . В указанном домовладении находилась ее сестра ФИО 3 После того как она сообщила последней о том, что на ФИО 1 написали заявление об изнасиловании. ФИО 3 взяла телефон её брата и стала просматривать его контакты и сообщения, где нашла абонентский номер, записанный как «ФИО 27», последние звонки и сообщения у её брата, были именно от неё. ФИО1 выписала указанный абонентский номер в свой телефон. После чего она уехала домой, так как у неё дома остались дети.

дата ей стало известно от ФИО1 о том, что у нее изъяли её мобильный телефон марки «Samsung» марки «00.00» с абонентским номерами: № Когда она спросила в связи с чем у ФИО1 изъяли телефон, последняя пояснила, что она позвонила девушке Потерпевший №1, которая написала заявление на ФИО 1 и хотела поговорить и встретиться, когда Потерпевший №1 отказалась встретиться, ФИО1 написала ей сообщение в мобильном приложении «Wats App», где она также просила встретиться, на что она так и не получила ответа. дата со своего абонентского номера № ФИО1 отправила голосовые сообщения, через мобильное приложение «Wats App», в которых содержались угрозы и иная ненормативная лексика. Указанные сообщения она отправила для того, чтобы помочь ФИО 1, и Потерпевший №1 забрала заявление об изнасиловании. Указанные сведения ей рассказала сама ФИО1 (л.д. 83-88).

Из оглашённых показаний свидетеля Свидетель №1, данных ею в ходе предварительного следствия следует, что Потерпевший №1 приходится ей родной старшей сестрой. У нее в собственности имеется автомобиль марки «Тойота Камри», чёрного цвета, указанный автомобиль она продавала. Также у нее в собственности имеется мобильный телефон «Iphone 14 pro max» с абонентским номером №.

дата , примерно в 10 часов, ей позвонила ее сестра Потерпевший №1 и по телефону сообщила ей, что в ее отношении совершено преступление, а именно, на территории Адрес , какой-то парень по имени ФИО 6, под видом покупателя ее автомобиля, вывел ее из дома и в безлюдном месте попытался вступить с ней в половую связь. При этом она пояснила, что уже сообщила в полицию об указанном преступлении. После чего она встретилась с ней, для того чтобы поддержать ее и успокоить, так как она была сильно напугана.

Она ей рассказала, все детали произошедшего. Примерно в 12 часов, в ее присутствии ей позвонил какой-то незнакомый номер. Она ответила и поставила на громкую связь. Звонила девушка которая представилась по имени ФИО 3. Она стала возмущается, сказала, что не даст посадить в тюрьму своего брата, при этом потребовала от ФИО 7, отказаться от своего заявления, и поменять показания, что ее никто не пытался изнасиловать. Также она предложила встретиться с ней и поговорить лицом к лицу. Потерпевший №1 отказала ей и сказала, что ни с кем встречаться не будет. После чего девушка по имени ФИО 3 стала высказывать угрозы в адрес Потерпевший №1 и она положила трубку.

дата , примерно 13 часов она в очередной раз приехала домой к Потерпевший №1 Когда она находилась у нее дома, она ей стала рассказывать, что родная сестра парня по имени ФИО 6, который ее пытался изнасиловать, ФИО 3 снова ей звонила на телефон, но она не отвечала на ее звонки. После того как она перестала отвечать на ее звонки, ФИО2 ФИО 28, посредством мессенджера «Ватсап» стала присылать ей голосовые сообщения и высказывала угрозы в ее адрес, при этом Потерпевший №1 взяла свой телефон в руки и показала ей указанные голосовые сообщения и дала послушать. В указанных голосовых сообщениях женский голос, как она поняла, ФИО1 на карачаевском языке говорила, что убьет ее и вырвет ей ноги, а также сожгут дом. Также были угрозы, что она распространит среди всех близких родственников и друзей сведения, о том, что она «ментовская подстилка» и проститутка, то есть ФИО1 угрожала, что опозорит ее. Кроме того было сообщение где говорилось, что она приедет к их больной онкологическим заболеванием матери, и опозорит Потерпевший №1 при ней. Указанные сообщения сопровождались оскорблениями в адрес Потерпевший №1 криками. В указанных сообщениях ФИО 3 высказывала требования, что, либо Потерпевший №1 сделает так, как они хотят, то есть откажется от заявления, либо она займется ею настоящему. Потерпевший №1 говорила, что ФИО1 неоднократно судимая, и она действительно опасается, что ФИО1 может сделать все то, о чем она говорить в своих сообщениях (л.д. 89-94).

Помимо вышеизложенных показаний вина ФИО1 подтверждается также следующими письменными доказательствами и документами, исследованными в ходе судебного заседания.

Протоколом осмотра места происшествия от дата , согласно которому произведен осмотр в помещении домовладения, расположенного по адресу: Адрес . Находясь в помещении указанного жилища, подозреваемая ФИО1 пояснила, что дата и дата , находясь в данной комнате указанного жилища, она со своего мобильного телефона звонила Потерпевший №1 и путем угроз принуждала ее дать ложные показания, а также отправила голосовые сообщения потерпевшей Потерпевший №1, содержащие угрозы и требование изменить свои показания (л.д. 115-120).

Протоколом выемки от дата , согласно которому у Потерпевший №1, изъят мобильный телефон марки «Apple» модели «00.00» с содержащимися в нем аудиозаписями от дата в которых ФИО 3 путем угроз принуждала Потерпевший №1 дать ложные показания Потерпевший №1 по уголовному делу (л.д. 41-46).

Протоколом осмотра предметов от дата , согласно которому с участием Потерпевший №1 произведен осмотр мобильного телефона марки «Apple» модели «00.00», изъятый у Потерпевший №1 В ходе осмотра указанного телефона в нем обнаружены входящие голосовые сообщения, оправленные ФИО 17 дата , содержащие угрозы в адрес Потерпевший №1 (л.д. 48-55).

Протоколом осмотра предметов от дата , согласно которому осмотрена детализация оказанных услуг абонентского номера № (абонентский номер Потерпевший №1) на дата , в которой содержатся сведения о входящем телефонном соединении с абонентским номером № (абонентский номер ФИО 3), имевшего место дата в 12 часов 01 минуту, в ходе которого подозреваемая ФИО 3 путем угроз принуждала Потерпевший №1 дать ложные показания по уголовному делу (л.д. 153-155).

Вещественными доказательствами:

- два оптических компакт-диска, с аудиозаписями голосовых сообщений ФИО 3, содержащие угрозы в адрес Потерпевший №1

- детализация оказанных услуг абонентского номера № на дата (л.д. 158-160).

Детализаций оказанных услуг за период с дата 10-00 часов по дата 23-59 часов согласно которой имеется сведения о соединении абонентского номера № с абонентским номером № в 12-01 часов продолжительностью 46 секунд. (л.д.156)

Оценивая и анализируя вышеприведенные исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Протоколы следственных действий признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку следственные действия выполнены, а протоколы составлены без существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства. Сведения, содержащиеся в протоколах, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом.

Оценивая показания подсудимой, потерпевшей и всех свидетелей, суд приходит к выводу, что они последовательны, противоречий между ними не усматривается, они подтверждаются письменными и вещественными доказательствами, изложенными выше. Оснований считать показания свидетелей недопустимыми доказательствами не имеется, поскольку, они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. При рассмотрении дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о возможном оговоре потерпевшей и свидетелями подсудимой. Вследствие указанного, суд признает показания свидетелей достоверными и допустимыми доказательствами и кладет в основу при постановлении приговора.

Показания подсудимой, потерпевшей а также исследованные следственные мероприятия в совокупности подтверждают обстоятельства, связанные с местом и временем угроз подсудимой потерпевшей. А именно Адрес дата и дата . у ФИО1 с целью добиться от потерпевшей Потерпевший №1 дачи ложных показаний по уголовному делу в отношении брата подсудимой.

Мотивом является желание помочь родному брату в отношении которого возбуждённого уголовное дело.

Таким образом суд приходит к выводу, что для оказания помощи своему родному брату ФИО 1 по уголовному делу в его отношении, у ФИО1 возник прямой преступный умысел, направленный на принуждение потерпевшей Потерпевший №1 к даче ложных показаний об обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела, путем ее шантажа, угрозы убийством и причинением вреда здоровью и ее имуществу.

Об умысле ФИО1 на угрозу потерпевшей Потерпевший №1 свидетельствуют способ, обстоятельства, при которых оно было совершено, выражения которые она высказывала и передавала посредством мессенджера «Вацап». Наличие умысла у подсудимого по мнению суда, также подтверждается характером действий подсудимой, ее признательными показаниями.

Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми, относятся к существу рассматриваемого дела, непротиворечивы, логически дополняют друг друга, и в своей совокупности достаточны для вывода о совершении подсудимой вышеуказанного преступления.

В судебном заседании нашел свое подтверждение мотив совершения ФИО3 преступления –помочь своему родному брату ФИО 29. в отношении которого возбуждено уголовное дело.

Данных о наличии у подсудимой психического заболевания или временного расстройства психической деятельности, которые не позволяли ей руководить своими действиями и давать отчет им, ставящих под сомнение психическое состояние подсудимой, судом не установлено.

Таким образом, признавая ФИО1 виновной в совершении установленного судом преступления, суд квалифицирует её действия по ч. 2 ст. 309 УК РФ – принуждение потерпевшего к даче ложных показаний, соединенное с шантажом, угрозой убийством, причинением вреда здоровью, уничтожением или повреждением имущества этого лица.

Назначая ФИО1 наказание, суд в соответствии со ст. 6 и ст. 60 УК РФ исходит из принципа справедливости и соразмерности наказания совершенному противоправному деянию, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи. Оснований для освобождения подсудимого от наказания судом не установлено.

На основании ч. 4 ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Оценивая личность подсудимой ФИО1, суд учитывает, что она ранее судима, имеет постоянное место жительства и регистрации, по которому характеризуется с положительной стороны, имеет высшее образование, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, вину признала, в содеянном раскаялась, проживает с матерью, имеющей хронические заболевания и нуждающаяся в постороннем уходе и совместно с несовершеннолетним и малолетним детьми. В ходе предварительного следствия давала признательные, последовательные показания, в том числе, о целях, мотиве, месте совершения ею преступления. Данные сведения стали известны следствию исходя из ее признательных показаний.

Вместе с тем, указанные судимости не образуют рецидив преступления.

Суд в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 и ч.2 ст.61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка, признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, проживание совместно с престарелой матерью, имеющей хронические заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Санкция ч.2 ст.309 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа, принудительных работ, ареста, лишения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие неоднократной судимости ФИО3, по которым ей назначались наказания не связанные с реальным лишением свободы, совершение настоящего преступления в период непогашенной судимости и в период испытательного срока по двум приговорам, суд приходит к выводу, что ФИО1 не встала на путь исправления, назначенные другими приговорами наказания, не связанные с реальным лишением свободы, не оказывают на нее должного исправительного и воспитательного воздействия, что по мнению суда свидетельствует о повышенной общественной опасности не только содеянного но и личности подсудимой, санкцию статьи, которой квалифицированы действия подсудимой, суд приходит к выводу, о необходимости назначения подсудимой самого строго вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 309 УК РФ в виде лишения свободы.

При этом, руководствуясь п. 22.3 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.12.2018 N 43 "О внесении изменений в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2011 года N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" и от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" учитывая тот факт, что совершенное подсудимой преступление относится к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, положительную характеристику, наличие постоянного места жительства и регистрации, условия жизни её семьи, наличие малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, ранее подсудимая не отбывала наказание в виде реального лишения свободы в местах лишения свободы, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и применения к ней положений ч. 1 ст. 53.1 УК РФ, то есть назначить ей наказание в виде принудительных работ как альтернативу назначенному в виде лишения свободы наказанию, поскольку данный вид наказания, по мнению суда, в наибольшей степени будет способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ.

Исходя из личности подсудимой, характера и степени общественной опасности совершенного ею деяния, оснований для применения правил ст. 64 УК РФ суд не усматривает. При этом, у учетом смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд, при назначении наказания применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

По мнению суда, данное наказание будет способствовать решению задач, закрепленных в ст. 2 УК РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ - восстановлению социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности суд не установил оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ суд полагает, что приговоры Прикубанского районного суда КЧР от дата и Черкесского городского суда КЧР от дата в отношении ФИО1, по которым она осуждена к лишению условно, подлежат самостоятельному исполнению, так как судом не установлено, что подсудимой допускались нарушения условий отбывания наказания, назначенного условно, согласно пояснениям сотрудника УИИ он характеризует ФИО1 с положительной стороны.

Срок отбытия наказания ФИО1 подлежит исчислению со дня прибытия в исправительное учреждение, куда осужденная должна следователь самостоятельно.

С учетом назначенного наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до дня вступления приговора в законную силу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В судебном заседании доказательств имущественной несостоятельности подсудимой ФИО1 не представлено. Подсудимая подтвердила, что способна выплатить процессуальные издержки по делу. Суд полагает подлежащими взысканию с подсудимой ФИО1 процессуальные издержки по уголовному делу частично в размере 10000 рублей, остальная часть процессуальных издержек подлежит возмещению за средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303, 308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО2 ФИО 30 виновной в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 309 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 6 (шесть) месяцев с привлечением ФИО2 ФИО 31 к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10 % заработной платы.

Настоящий приговор, приговор Прикубанского районного суда КЧР от дата . и приговор Черкесского городского суда от дата . исполнять самостоятельно.

Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия ФИО2 ФИО 32 в исправительный центр в соответствии с ч.1 ст. 60.3 УИК РФ.

Определить самостоятельный порядок следования ФИО2 ФИО 33 к месту отбывания наказания за счет средств государства в порядке ст. 60.2 УИК РФ.

Разъяснить Хосуевой дата , что в случае её уклонения от получения предписания или не прибытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, она может быть объявлена в розыск, заключена под стражу, принудительные работы могут быть заменены лишением свободы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Хосуевой дата в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Процессуальные издержки по делу в размере 10 000 рублей взыскать с осужденной Хосуевой дата , остальную часть процессуальных издержек возместить за счет средств федерального бюджета.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- два оптических компакт-диска, с аудиозаписями голосовых сообщений ФИО1, содержащие угрозы в адрес Потерпевший №1, в упакованном и опечатанном виде хранить при уголовном деле.

- детализация оказанных услуг абонентского номера № на дата хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в течение 15 суток со дня получения им приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционной жалобы иным участником процесса либо апелляционного представления прокурором, о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный вправе ходатайствовать в возражениях на жалобу или представление, либо в отдельном ходатайстве, которые он вправе подать в течение 10 суток со дня вручения им копии жалобы или представления.

Председательствующий: Ш.М. Хубиев