Дело №2-791/2023

УИД 66RS0052-01-2025-000374-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2025 года г. Вятские Поляны

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Бердниковой Я.В.,

при секретаре Рупасовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-791/2025 по исковому заявлению ООО «ПКО «Айсберг» к А.А. о взыскании убытков по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Айсберг» обратился с иском к А.А. о взыскании убытков по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СКБ-банк» и А.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит, который Заемщик был обязан ежемесячно гасить и уплачивать проценты аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей, однако обязательства по возврату кредита Заемщик исполнял ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «СКБ-банк» уступил на основании договора цессии № право требование по данному кредитному договору «М.Б.А. Сервисинг ЛТД», которое ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования по данному кредитному договору ООО «Авантаж» по договору цессии №. ООО «Авантаж» ДД.ММ.ГГГГ на основании договора цессии № уступило право требование по данному кредитному договору ООО «ПКО «Айсберг» в размере задолженности 195 000,96 рублей, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к договору цессии и выпиской из лицевого счета ответчика.

Задолженность ответчика на дату подачи иска составляет 195 000,96 руб., включая основной долг – 98 888,00 руб. и проценты в размере 96 112,96 руб., однако истец не может предоставить документы в подтверждение факта заключения с ответчиком кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, так как при передаче прав требования по данному кредитному договору цедентом не была передана документация, согласно акту передачи кредитное досье отсутствует, в связи с чем, не имея возможности претендовать на взыскание процентов, истец просит взыскать в свою пользу убытки, выразившиеся в виде утраты денежных средств, выданных ответчику в распоряжение за вычетом произведенных им оплат, согласно выписке из лицевого счета ответчика в размере 98 888,00 рублей, то есть в размере задолженности по основному долгу.

На основании изложенного и в соответствии со ст. 15, 307, 308, 309, 811 ГК РФ истец просит суд взыскать с А.А. в свою пользу убытки по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 888,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Айсберг» не явился, в иске просил о рассмотрении дела без участия своего представителя, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик А.А.. в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом по адресу регистрации, подтвержденному сведениями МВД России, а также по адресу, указанному в иске, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений относительно заявленных исковых требований в суд не представила.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст.233-235 ГПК РФ в порядке заочного производства, соответствующее определение занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным исковым требованиям.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный) ущерб, а также полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела на основании договора уступки требования (цессии) №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Авантаж» (Цедент) и ООО «Айсберг» (Цессионарий) цедент обязался уступить цессионарию права (требования) по кредитным договорам в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода прав, в том числе требования по уплате основного долга, начисленных, но не уплаченных процентов, штрафных санкций, комиссий, предусмотренных кредитными договорами, а также требования по получению государственной пошлины, связанной со взысканием задолженности по указанным договорам в судебном порядке, а цессионарий обязуется принять и оплатить уступленные ему требования в порядке и на условиях, определенных договором (п. 1.1). Права (требования) переходят от цедента к цессионарию в момент оплаты цессионарием уступаемого требования (п. 1.2). Общая стоимость (цена) уступки прав (требований) составляет 4 490 140 рублей (п. 3.1) (л.д.11).

Акт приема-передачи к договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным ООО «Авантаж» и ООО «Айсберг» включает в себя задолженность А.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 195 000 рублей 96 коп., в том числе основной долг 98 888 руб. 00 коп., задолженность по процентам 96 112 руб. 96 коп., дата выхода на просрочку ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из указанного акта от ДД.ММ.ГГГГ, представленной ООО «ПКО «Айсберг» (л.д.12).

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ООО «Айсберг» (ИНН №) перечислило ООО «Авантаж» оплату по договору уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 490 140 рублей, таким образом исполнило свое обязательство по договору уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также из материалов дела следует, что право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с А.А., перешло к ООО «Авантаж» на основании договора № уступки требования (цессии), заключенного между «М.Б.А. Сервисинг ЛТД» (Цедент) и ООО «Авантаж» (Цессионарий) ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), при этом к «М.Б.А. Сервисинг ЛТД» указанное право требования перешло на основании договора № уступки требования (цессии), заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СКБ-банк» и «М.Б.А. Сервисинг ЛТД» (л.д.9).

Выпиской из лицевого счета А.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выданной ПАО Банк Синара, подтверждается выдача денежных средств (лимита по кредиту «овердрафт» в размере 12 468 рублей ДД.ММ.ГГГГ и 86 420 рублей ДД.ММ.ГГГГ, всего в сумме 98 888,00 руб. (л.д.8), сведения о внесение платежей в счет возврата полученных денежных средств не имеется.

Согласно расчету суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, тип кредитного продукта «Овердрафт для кредитной карты», представленному истцом, образовавшаяся задолженность в размере 98 888,00 руб. подлежала погашению А.А.. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ посредством внесения ежемесячных платежей, однако задолженности не была погашена и составляет по основному долгу 98 888,00 рублей (л.д.7).

Согласно акту к Договору уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Авантаж» передало ООО «Айсберг» документы в отношении должника А.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в составе выписки о выдаче кредита выписки –погашения кредита, расчета суммы задолженности по кредиту, при этом не переданы кредитный договор и копия паспорта ( л.д.13).

Листом записи Единого государственного реестра юридических лиц подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Айсберг» (ОГРН №) внесена запись о государственной регистрации изменений в сведения о наименовании юридического лица, которое изменено на Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Айсберг», сокращенное наименование - ООО «ПКО «Айсберг» (л.д.19).

Таким образом, из представленных суду документов следует, что истец ООО «ПКО «Айсберг» на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ приобрел право (требование) к ответчику А.А., которая не исполнила в полном объеме обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – не возвратила предоставленные ей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 98 888,00 руб.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчиком приведенные истцом обстоятельства не оспорены, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору не представлено, наличие, период и размер задолженности с представлением соответствующих доказательств не оспорены, каких-либо доказательств, опровергающих доводы искового заявления, суду не представлено.

При установленных фактических обстоятельствах и представленных доказательствах, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с А.А. убытков в виде реального ущерба, заключающегося в утрате денежных средств, выданных ответчику по кредитному договору, в размере 98 888 рублей 00 копеек подлежат удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Айсберг» к А.А. о взыскании убытков по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Айсберг» (ИНН №, ОГРН №) убытки в виде задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 888 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в Вятскополянский районный суд Кировской области в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Я.В. Бердникова