72RS0014-01-2025-007245-22
Дело № 2-6512/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тюмень 11 августа 2025 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Баевой О.М.,
при секретаре Кияевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Урсу ФИО5 к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 ФИО6 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор подряда № на строительство индивидуального жилого дома, согласно условиям которого ответчик обязуется в соответствии со спецификацией, планировочными решениями, ведомостью работ по строительству дома выполнить работы по строительству индивидуального жилого одноэтажного дома на земельном участке с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>, с/мо Переваловское, д. Елань, а истец обязуется принять и оплатить работу. Общая стоимость по договору составляет 6 585 000 руб. Истцом перечислено ответчику денежные средства на общую сумму 6 323 992 руб. Согласно гарантийному письму от ДД.ММ.ГГГГ сторонами согласована пролонгация сроков строительства до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком результат работ истцу не передан, работы по строительству жилого дома не окончены. При этом, стоимость выполненных работ ориентировочно составила 5 500 000 руб. Следовательно, стоимость невыполненных ответчиком работ составляет 1 085 000 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки составляет 976 500 руб. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия о выплате неустойки. Данная претензия была оставлена без удовлетворения. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика: неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 976500 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.
Истец Урсу ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Ответчик ИП ФИО1 ФИО8 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Суд счёл возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Урсу ФИО9 и ИП ФИО1 ФИО10 был заключен договор подряда № на строительство индивидуального жилого дома.
Согласно п. 3.1. договор подряда № ДД.ММ.ГГГГ на строительство индивидуального жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ общая стоимость выполнения работ составляет 6585000 руб.
В соответствии с гарантийном письмом от ДД.ММ.ГГГГ стороны пролонгировали сроки строительства по договору подряда № ДД.ММ.ГГГГ на строительство индивидуального жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.
Истцом переданы ответчику денежные средства в размере 6323992,00 руб.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия о выплате неустойки.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
В силу п. 1 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
На основании ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы.
Таким образом, требования истца о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 976500,00 руб. подлежат удовлетворению.
В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Как разъяснено в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Суд считает, что истцу причинены определенные нравственные страдания и переживания, в связи с чем, по мнению суда, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 50000,00 рублей.
Пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 513250,00 рублей.
Согласно п.п. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ по искам о защите прав потребителей истцы освобождаются от уплаты государственной пошлины. Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет.
При таких обстоятельствах с ответчика в муниципальный бюджет следует взыскать государственную пошлину в сумме 27530,00 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Урсу ФИО11 - удовлетворить.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО12 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ОГРНИП №) в пользу Урсу ФИО13 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 976500 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя в сумме 513 250 руб.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО14 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ОГРНИП №) госпошлину в доход муниципального образования городской округ город Тюмени в сумме 27 530 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.М. Баева
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 22.08.2025.
Судья О.М. Баева