Решение по делу № 2-1150/2025 от 23.09.2025 - о взыскании задолженности по договору кредитования.

Дело № 2-1150/2025

УИД 32RS0003-01-2025-001348-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2025 года город Брянск

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Васиной О.В.,

при секретаре Ластовской И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» (далее ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 27.03.2012 между ОАО «Восточный экспресс банк» (впоследствии ПАО КБ «Восточный», в настоящее время ПАО «Совкомбанк») и ФИО1 на основании заявления ФИО1 был заключен договор кредитования №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 денежные средства с лимитом кредитования в размере 75000 руб. под 30 % годовых, до востребования, с внесением минимального обязательного платежа в размере 3711 руб., с установленной продолжительностью платежного периода 25 дней, ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Банк выполнил свои обязательства, однако в нарушение условий договора ФИО1 принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, не взирая на истечение срока действия договора, полученные денежные средства возращены ответчиком не были.

22.04.2015 ПАО КБ «Восточный» уступило права (требования) задолженности по данному договору СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, на основании договора об уступке права требований № 68 от 22.04.2015, которое (СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД) в свою очередь переуступило право требования задолженности ООО «Региональная служба взыскания» (далее ООО «РСВ») на основании договора уступки прав требований ВОСТ от 27.11.2021.

25.10.2023 произошла смена наименования истца ООО «РСВ» изменено на ООО ПКО «РСВ» соответственно.

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 115489 руб. 66 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 57362 руб. 93 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными денежными средствами в размере 21129 руб. 60 коп, задолженность по комиссиям и иным платам в размере 6857 руб. 54 коп., задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 28862 руб. 20 коп.

08.11.2018 мировым судья судебного участка № 21 Брянского судебного района Брянской области, был, вынес судебный приказ о взыскании со ФИО1 задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитными денежными средствами по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 78492 руб. 53 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1277 руб. 39 коп., который, в связи с поступившими возражениями должника ФИО2 был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим иском задолженность ФИО1 по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, за период 27.03.2012 по 25.10.2018 составляет 78492 руб. 53 коп.

Ссылаясь, на вышеизложенные обстоятельства, ООО ПКО «РСВ» просит суд взыскать со ФИО1 в пользу ООО ПКО «РСВ» денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 78492 руб. 53 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В ходе рассмотрения настоящего дела к участию в нем в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора были привлечены СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, ПАО «Совкомбанк» (правопреемник ПАО КБ «Восточный»).

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «РСВ», ответчик ФИО2, представители третьих лиц СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, ПАО «Совкомбанк», иные лица участвующие в деле не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство ООО ПКО «РСВ» о рассмотрении дела без участия представителя.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчика. Истец против вынесения заочного решения не возражал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.п.1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Частью 1 ст. 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободы в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1.8 Положения «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт», утвержденного ЦБ РФ 24.12.2004 N 266-П, установлено, что предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр платежей, если иное не предусмотрено кредитным договором.

Как следует из п. 1 ст. 845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

На основании ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Согласно ст. 30 ФЗ РФ от 02.12.1990 N 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных и иных счетов.

Обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения требований о взыскании кредитной задолженности, в частности, являются наличие или отсутствие факта заключения кредитного договора в надлежащей форме и факта предоставления кредитной организацией денежных средств (кредита) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а также факта ненадлежащего выполнения заемщиком своих обязательств по договору.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, 27.03.2012 на основании заявления ФИО1 на заключение соглашения о кредитовании счета № между ОАО «Восточный экспресс банк» (впоследствии ПАО КБ «Восточный») и ФИО1 был заключен договор кредитования №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 денежные средства с лимитом кредитования в размере 75000 руб. под 30 % годовых, до востребования, с внесением минимального обязательного платежа в размере 3711 руб., с установленной продолжительностью платежного периода 25 дней, с установленной датой платежа, согласно выписке по счету.

Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся, все необходимые условия были согласованы в заявления на заключение соглашения о кредитовании счета №, анкете заемщика, тарифах банка. Ответчик ФИО2 с существенными условиями договора был ознакомлен, вся необходимая информация об оказываемых банком услугах была ему предоставлена, о чем свидетельствует его личная подпись в соответствующих документах. От оформления договора кредитования и получения денежных средств ответчик, ознакомившись с его условиями, не отказался. Условия кредитования заемщиком не оспорены, в установленном законом порядке недействительными не признаны.

По условиям договора кредитования заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

ОАО «Восточный экспресс банк» исполнил свои обязательства по договору кредитования в полном объеме и предоставил ФИО1 денежные средства в пределах лимита кредитования, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету и не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения настоящего дела.

Используя кредитные денежные средства, предоставленные ОАО «Восточный экспресс банк» (в настоящее время ПАО «Совкомбанк»), ФИО1 своими действиями так же подтвердил согласие с условиями заключенного кредитного договора.

Однако, ответчиком ФИО1 условия договора кредитования по возврату кредита надлежащим образом не исполнялись, суммы в погашение кредита и платы за пользование кредитом вносил несвоевременно и не в установленном размере, что привело к образованию задолженности за период с 27.03.2012 по 25.10.2018 в сумме 78492 руб. 53 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 57362 руб. 93 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными денежными средствами в размере 21129 руб. 60 коп.

Установлено, что по договору № 68 об уступке прав требований от 22.04.2015 ПАО КБ «Восточный» уступило СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД права требования по указанному выше договору кредитования №, заключенному с ФИО1 Сумма приобретенного требования составила 85350 руб. 07 коп. Кроме того, 27.11.2021 по договору № ВОСТ уступки прав требований от 27.11.2021 СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД уступило ООО «РСВ» права требования по указанному выше договору кредитования №, заключенному с ФИО1

Вместе с тем установлено, что 25.10.2023 произошла смена наименования истца ООО «РСВ» изменено на ООО ПКО «РСВ» соответственно.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В заявлении ФИО1 на заключение соглашения о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ стороны согласовали условие об уступке банком прав (требований) по данному договору третьему лицу, что подтверждается соответствующей подписью заемщика ФИО1

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, сторонами договора согласовано право ПАО КБ «Восточный» уступить свои права кредитора третьему лицу.

ООО ПКО «РСВ» представлен расчет задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность составляет за период с 27.03.2012 по 25.10.2018 в сумме 78492 руб. 53 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 57362 руб. 93 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными денежными средствами в размере 21129 руб. 60 коп.

Судом проверен представленный истцом расчет суммы задолженности и признан правильным, составленным в соответствии с условиями заключенного кредитного договора и периодом просрочки исполнения обязательств.

Вместе с тем суд принимает во внимание, что проценты за пользование суммой кредита не являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательств и уменьшению на основании положений статьи 333 ГК РФ не подлежат.

Исходя из того, что обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом ответчиком не исполнялись, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу и процентов за пользование кредитом являются обоснованными.

На основании изложенного, учитывая приведенные требования закона и установленные по делу обстоятельства, суд находит требования ООО ПКО «РСВ» о взыскании со ФИО1 задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащими удовлетворению в сумме 78492 руб. 53 коп.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд приходит к следующему.

В силу ст. 88 ГПК РФ в судебные расходы состоят, в том числе из государственной пошлины.

В соответствии со ст.ст.94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ФИО1 в полном объеме.

Согласно представленному в материалы дела платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Учитывая приведенные требования закона и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО ПКО «РСВ» в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания», удовлетворить

Взыскать со ФИО1 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78492 рубля 53 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В. Васина

Мотивированное решение изготовлено 23 сентября 2025 года