Решение по делу № 2-2157/2025 от 17.07.2025 | Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область)

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2025 г. г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ретиной М.Н.,

при секретаре Крыловой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Банк ВТБ (ПАО) к Территориальному управлению Росимущества в <адрес>, ФИО1, ФИО4 чу, ФИО2, ФИО3, Администрации сельского поселения Среднее Аверкино, Администрации муниципального района Похвистневский Самарской области, Администрации сельского поселения Новое Мансуркино муниципального района Похвистневский о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений и обращении взыскания заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось с исковым заявлением к ТУ Росимущества в Самарской области, ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО5 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> % годовых под залог транспортного средства <данные изъяты>. Уведомление о залоге зарегистрировано в Федеральной нотариальной палате.

Банк своевременно, в полном объеме выполнил обязательства по договору. Ответчик исполнял свои обязанности по договору ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и Банком ВТБ (ПАО) заключен договор об уступке прав (требований) №, согласно которого к Банку ВТБ (ПАО) перешло право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, наследственного дела не заведено.

Судом в качестве соответчиков привлечены: Администрация сельского поселения Среднее Аверкино, Администрация муниципального района Похвистневский Самарской области, Администрация сельского поселения Новое Мансуркино муниципального района Похвистневский.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с Территориального управления Росимущества в <адрес>, ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей; обратить взыскание на заложенное имущество, транспортное средство <данные изъяты>, путем реализации с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени извещались надлежащим образом. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО5 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>, под <данные изъяты> % годовых под залог транспортного средства <данные изъяты> Уведомление о залоге зарегистрировано в Федеральной нотариальной палате.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей сумму займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, что подтверждается сведениями ЗАГС.

По сообщению нотариальной палаты Самарской области наследственное дело после смерти ФИО6 не заводилось.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49).

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора в залог банку передано приобретаемое заемщиком транспортное средство, а именно автомобиль: <данные изъяты>.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником, обеспеченного залогом обязательства

Согласно ст. 337 ГК РФ, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение расходов по взысканию.

Из представленной РЭО ГИБДД УМВД России по г. Самаре карточки учета транспортного средства следует, что собственником заложенного транспортного средства является ФИО1 по договор от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно положениям п. п. 1 и 2 ст. 1151, п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 Гражданского кодекса РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 Гражданского кодекса РФ), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества (ст. 1151 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Способы принятия наследства предусмотрены статьей 1153 Гражданского кодекса РФ, и помимо подачи наследником заявления нотариусу по месту открытия наследства, могут заключаться в совершении наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Судом установлено, что родными братьями и сестрами ФИО6 являются ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3, которые зарегистрированы и проживали совместно с умершим ФИО6, несут расходы по содержанию имущества.

Других наследников судом не установлено.

С учетом изложенного, поскольку не доказано иное, суд признает, что ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3, являющиеся наследниками второй очереди по закону, фактически приняли наследство, в связи с чем, должны нести ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно выписки из ЕРГН у ФИО6 имеется следующее недвижимое имущество:

<данные изъяты>

Из представленного банком расчета задолженности следует, что заемщик не исполнил обязательства по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., из которых просроченный основной долг <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб. Наличие и размер задолженности по делу никем не оспаривается.

В соответствии с п.1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз.2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что стоимость наследственного имущества (<данные изъяты> руб.) достаточно для погашения долга наследодателя в полном объеме (<данные изъяты> руб.), суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3 задолженности по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению в размере <данные изъяты> руб. (в пределах стоимости наследственного имущества).

Принимая во внимание, что заемщик свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о том, что требования банка о взыскании суммы долга являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиком в пользу истца подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина в размере 14 507 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 –199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к Территориальному управлению Росимущества в Самарской области, ФИО1, ФИО4 чу, ФИО2, ФИО3, Администрации сельского поселения Среднее Аверкино, Администрации муниципального района <адрес>, Администрации сельского поселения Новое Мансуркино муниципального района Похвистневский о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений и обращении взыскания заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, <данные изъяты> с ФИО4 ча, <данные изъяты>, с ФИО2, <данные изъяты>., с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из которых просроченный основной долг <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб., государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, транспортное средство <данные изъяты>.

В удовлетворении требований к Территориальному управлению Росимущества в Самарской области, Администрации сельского поселения Среднее Аверкино, Администрации муниципального района Похвистневский Самарской области, Администрации сельского поселения Новое Мансуркино муниципального района Похвистневский - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись М.Н. Ретина

Копия верна.

Судья:

Решение в мотивированной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.