Дело № 2-753/2022

УИД: 23RS0049-01-2022-001183-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Тбилисская 18 октября 2022 года

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Нечаева Е.А.,

при секретаре судебного заседания Черкасовой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 15 декабря 2020 года,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Публичного акционерного общества «Совкомбанк» обратился в Тбилисский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 15 декабря 2020 года, в котором просил суд взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 163173,56 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4463,47 рублей. В случае установление иного круга наследников, привлечь наследников в качестве ответчиков по делу.

В обоснование исковых требований, истец ссылается на то, что 01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г. 05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк». 15.12.2020 г. между Банком и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. был заключен кредитный договор <***>. По условиям кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 130000 руб. под 26,4 % годовых, сроком на 60 месяцев. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита/ п.п. 4.1 Условий кредитования. Банку стало известно, что заемщик ФИО2 умерла 06.02.2021 г. По истечению шести месяцев после смерти Заемщика наследственное дело к имуществу умершего заемщика не заведено. По сведениям истца, на момент смерти заемщик являлся правообладателем недвижимости по адресу: 352360, <адрес>. Совместно с Заемщиком правообладателем недвижимости по вышеуказанному адресу также являлась ФИО1. По состоянию на 25.06.2022 г. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 163173,56 руб., что подтверждается расчетом задолженности, которая до настоящего времени не погашена, в связи с чем, банк вынужден обратиться в суд.

Определением суда от 13 сентября 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечена администрация Тбилисского сельского поселения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче иска просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, не сообщила суду об уважительных причинах неявки, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений на иск не представила.

В адрес ответчика по месту его жительства, указанному истцом в исковом заявлении, направлялись судебные документы с извещением о вызове в судебное заседание,- возвращены в суд с отметкой почтовой службы «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель третьего лица - администрации Тбилисского сельского поселения в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, отзыв на иск не представил.

Изучив материалы дела, представленные письменные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Статьей 1 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (вместе с «Протоколом № 1 (Подписан в г. Париже 20.03.1952), «Протоколом № 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней» (Подписан в г. Страсбурге 16.09.1963), «Протоколом № 7» (Подписан в г. Страсбурге 22.11.1984), каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.

Пунктом 2 ст. 19 Конституции РФ установлено, что государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.

В соответствии со ст. 11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.12.2020 г. между Банком и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 130000 руб. под 26,4 % годовых, сроком на 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита/ п.п. 4.1 Условий кредитования.

По состоянию на 25.06.2022 года общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 163173,56 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла, что подтверждается копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной отделом ЗАГС Тбилисского района Управления ЗАГС Краснодарского края по запросу суда (свидетельство о смерти серии V-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ). В силу п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии с абз.2 п.1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

С целью установления наследников, принявших наследство после смерти ФИО2, судом направлены запросы нотариусам Тбилисского нотариального округа.

Согласно ответов нотариусов Тбилисского нотариального округа ФИО3 и ФИО4, после смерти умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с заявлением о принятии наследства никто не обращался, наследственное дело не заводилось.

С целью проверки обстоятельств наличия наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, судом направлены запросы в Территориальный отдел № 8 (по Кропоткинскому, Гулькевичскому, Тбилисскому районам) филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имеющиеся у нее объекты недвижимости в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что в ЕГРН отсутствует запрошенная информация.

Как следует из искового заявления, по сведениям истца, на момент смерти (ДД.ММ.ГГГГ) заемщик являлся правообладателем недвижимости по адресу: 352360, <адрес>.

Совместно с Заемщиком правообладателем недвижимости по вышеуказанному адресу также являлась ФИО1.

В судебном заседании были исследованы выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, полученные по запросу суда, согласно которых собственником указанного имущества является ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Право собственности на указанное имущество зарегистрировано 13.08.2019 года.

Таким образом, исходя из установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о том, что после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, отсутствует какое либо наследственное имущество.

Доказательств того, что совместно с Заемщиком правообладателем недвижимости по вышеуказанному адресу также являлась ФИО1 материалы дела не содержат и в судебном заседании указанных доказательств не добыто.

Согласно сведений, предоставленных главой Тбилисского сельского поселения Тбилисского района от 15.08.2022 года, в домовладении, расположенном на территории Тбилисского сельского поселения Тбилисского района по адресу: <адрес>, пер. Горовой, 13, из похозяйственной книги № 48 (2008- 2012 гг.), № 48 (2012-2016 гг.), № 47 (2017-2021 гг.), данных о том, что ФИО1 проживала по указанному адресу либо являлась собственником домовладения – нет.

Согласно информации, предоставленной ОВМ Отдела МВД России по Тбилисскому району, ответчица ФИО1, зарегистрированной или снятой с регистрационного учета на территории Тбилисского района не значится. Паспортом гражданина РФ в ОВМ МВД России по Тбилисскому району не документировалась.

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 24 октября 2013 года N 1626-О в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (часть первая статьи 4 ГПК РФ, к кому предъявлять иск (пункт 3 части второй статьи 131 ГПК РФ и в каком объеме требовать от суда защиты (часть третья статьи 196 ГПК РФ).

Соответственно, суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен истцом, и только в отношении того ответчика, который указан истцом, за исключением случаев, прямо определенных в законе.

Поэтому, если суд придет к выводу о том, что выбранное истцом в качестве ответчика лицо не является субъектом спорного материального правоотношения, обязанным удовлетворить право требования истца, принудительной реализации которого тот добивается в суде, суд обязан отказать в удовлетворении иска.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 15 декабря 2020 года, поскольку истом не доказаны заявленные требования по основаниям, указанным в исковом заявлении.

При таких обстоятельствах, исходя из того, что истцом не доказаны заявленные требования к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 15 декабря 2020 года, суд приходит к выводу о необходимости отказать в удовлетворении иска в полном объеме и разъяснить истцу право на обращение в суд с иском к наследственному имуществу умершего должника.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решения суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу было отказано.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований истца отказано в полном объеме, требование о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 463,47 рублей не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 15 декабря 2020 года - отказать.

Разъяснить истцу право на обращение в суд с иском к наследственному имуществу умершего должника. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/