2-956/2025

УИД: 91RS0008-01-2025-001085-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 октября 2025 года г. Джанкой

Джанкойский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего – судьи Холкиной А.И.,

при секретаре судебного заседания – Кутмеровой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Джанкое гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к наследникам ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества должника,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» обратилось в суд с иском к неограниченному кругу наследников ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества должника, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО17» и ФИО2 был заключен кредитный договор (договор займа) №№ о предоставлении кредита в размере 10 000,00 рублей. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 и ФИО17» заключили договор цессии №, по которому право требования по данному долгу передано ФИО18 которое, в свою очередь, по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования истцу.

Позже истцу стало известно, что заемщик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умер. С момента смерти и до настоящего времени в счет погашения задолженности платежи по кредитному договору не производились.

Ссылаясь на статьи 309, 819 ГК РФ, истец просит суд взыскать с наследников должника ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» задолженность по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000,00 рублей, из которых 10 000,00 рублей – сумма основного долга, 40 000,00 рублей – сумма процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. При подаче иска подано заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

В силу положений статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы гражданского дела, всесторонне и полно исследовав все фактические обстоятельства дела, на которых обосновываются исковые требования, объективно оценив доказательства, имеющие юридическое значение для рассмотрения дела по существу, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО17 и ФИО2 был заключен договор потребительского займа №№ о предоставлении кредита в размере 10 000,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 732 % годовых. ФИО2 подписал индивидуальные условия договора потребительского займа (л.д. 10).

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий предусмотрена обязанность заемщика по возврату займа путем внесения одного единовременного платежа не позднее даты возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с графиком платежей.

ФИО17 в полном объеме выполнило принятые на себя обязательства и предоставило ответчику денежные средства в размере 10 000,00 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 и ФИО18 заключили договор цессии №, по которому право требования по договору потребительского займа №№ передано ФИО18 (л.д. 12-18), которое, в свою очередь, по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования истцу (л.д. 19-23).

Установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной <данные изъяты> (л.д. 54).

Как указывает истец в исковом заявлении, задолженность по договору займа №№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 50 000,00 рублей, из которых 10 000,00 рублей – сумма основного долга, 40 000,00 рублей – сумма процентов.

С момента смерти ФИО2 и до настоящего времени в счет погашения задолженности платежи по договору займа не производились.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Положениями ч. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, приведенными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследником о взыскании задолженности по обязательствам должника в случае его смерти являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

Как установлено судом, заимодатель взятые перед заемщиком обязательства выполнил в полном объеме, в соответствии с заключенным договором займа.

Заемщик ФИО2 не исполнил обязательства по возврату долга, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Частью 1 ст. 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно сведениям, предоставленным нотариусом Джанкойского районного нотариального округа Республики Крым ФИО8, после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заведено наследственное дело № (л.д. 66-79). С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратилась его бабушка ФИО3, в наследственную массу вошла 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Другой наследник – ФИО4 отказался от причитающейся ему доли на наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в пользу ФИО3 В свою очередь, свидетельство о праве на наследство ФИО3 получено не было, поскольку последняя ДД.ММ.ГГГГ умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (л.д. 77). Согласно справке нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело №, заведенное после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, окончено производством без выдачи свидетельства о праве на наследство, в связи с тем, что умер единственный наследник, принявший наследство, но не получивший свидетельство о праве на наследство (л.д. 79).

Согласно сведениям, предоставленным ГБУ РК «Центр землеустройства и кадастровой оценки» МИЗО РК ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ право собственности на квартиру № по ул. <адрес>, зарегистрировано за: ФИО3 на 1/3 доли, ФИО4 на 1/3 доли, ФИО2 на 1/3 доли (л.д. 56).

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной <данные изъяты>

Согласно Выписке из ЕГРН об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, имеет кадастровый №, право собственности зарегистрировано за: ФИО9 (1/3 доли), ФИО10 (1/3 доли), ФИО11 (1/3 доли) (л.д. 47-52).

Согласно регистрационному делу на указанный выше объект недвижимости, предоставленному Джанкойским горрайонным отделом Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ, право общей долевой собственности ФИО9 (1/3 доли), ФИО10 (1/3 доли), ФИО11 (1/3 доли) на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, было зарегистрировано за последними на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО12, ФИО4 (продавцами) и ФИО9, ФИО10, ФИО11 (покупателями). ФИО12 принадлежало 2/3 доли спорной квартиры на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Джанкойского районного нотариального округа Республики Крым ФИО8 после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, которой указанное имущество принадлежало на основании: 1/3 доли на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 доли – ранее принадлежала ФИО2, который умер ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого была его бабушка ФИО3, которая фактически приняла наследство, но не оформила своих наследственных прав.

Из ответов, поступивших на запросы суда из регистрирующих органов следует, что в Едином государственном реестре недвижимости сведения о зарегистрированных правах ФИО2 на недвижимое имущество отсутствуют (л.д. 46); согласно сведениям единой централизованной системы Госавтоинспекции – ФИС ГИБДД-М, транспортные средства за ФИО2 не зарегистрированы (ответ МВД по РК № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58).

Иных сведений о наличии у ФИО2 имущества в материалы дела не представлено. Единственный наследник, принявший наследство после его смерти, умер, не получив свидетельство о праве на наследство.

Учитывая отсутствие наследников, обязанных нести ответственность по долгам наследодателя, и отсутствие имущества, на которое может быть обращено взыскание, суд считает необходимым в удовлетворении иска отказать.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к наследникам ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества должника, - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым через Джанкойский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 15 октября 2025 года.

Председательствующий А.И. Холкина