Дело 02а-135/2025

77RS0025-02-2025-002209-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2025 года город Москва

Солнцевский районный суд г. Москвы в составе судьи Соломатиной О.А., при секретаре Ануфриевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ИФНС России № 29 по г. Москве к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налогов и пени,

установил:

ИФНС России № 29 по г. Москве обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с административного ответчика задолженность по земельному налогу с физических лиц за 2022 года в размере 133 руб., НДФЛ с доходов, полученных физическим лицом за 2022 год в размере 5 036 руб., НДФЛ с доходов, полученных физическим лицом за 2022 год в размере 825 367 руб., по транспортному налогу за 2022 год в размере 15 619 руб., по транспортному налогу за 2021 год в размере 14 594 руб., суммы пени в размере 135 397,38 руб.

В обоснование административного иска указано, что ФИО1 является налогоплательщиком. По состоянию на 31.03.2025 года у налогоплательщика отрицательное сальдо ЕНС в размере - 1 901 183,73 руб., которое до настоящего времени не погашено. Согласно полученным сведениям в соответствии со ст. 85 НК РФ налогоплательщику был исчислен земельный налог и транспортный налог физических лиц, на объекты налогообложения, указанные в соответствии со ст. 52 НК РФ в налоговых Уведомлениях № .... от 01.09.2022г., № .... от 12.08.2023г. Инспекция направила административному ответчику требование № .... об уплате задолженности по состоянию на 21 июля 2023 г. с установленным сроком исполнения до 14 сентября 2023 г. В нарушение п. 3 ст. 69 НК РФ требование № .... об уплате задолженности по состоянию на 21.07.2023 г. налогоплательщиком не было исполнено. Мировой судья судебного участка № 139 района Ново-Переделкино г. Москвы, 18.07.2024 г. вынес судебный приказ по административному делу № 2а-97/24 о взыскании с налогоплательщика задолженности, а определением мирового судьи судебного участка № 139 района Ново-Переделкино г. Москвы от 01.11.2024 г. судебный приказ отменен.

Представитель административного истца ИФНС России № 29 по г. Москве в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, явку представителя не обеспечила.

С учетом положений ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие представителя административного истца, административного ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 1 НК РФ порядок взимания налогов и сборов регламентируется законодательством о налогах и сборах, которое состоит из настоящего Кодекса и принятых в соответствии с ним федеральных законов о налогах, сборах, страховых взносах.

Обязанность по оплате законно установленных налогов и сборов предусмотрена ст. 57 Конституции РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно ч. 1 статье 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах

На основании ст. 15 НК РФ земельный налог относится к местным налогам и сборам.

В силу ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается Налоговым кодексом РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие в соответствии с Налоговым кодексом РФ нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований

Устанавливая налог, представительные органы муниципальных образований определяют налоговые ставки в пределах, установленных НК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками признаются физические лица, обладающие земельными участками, в том числе на праве собственности.

В соответствии со ст. 390 НК РФ налоговая база земельного налога определяется как кадастровая стоимость земельных участков. Для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, согласно п. 4 ст. 391 НК РФ.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (ч. 1 ст. 358 НК РФ).

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

В судебном заседании установлено, что административный ответчик ФИО1 (ИНН ....) состоит на налоговом учете в ИФНС России № 29 по г. Москве.

На административного ответчика были зарегистрированы объекты налогообложения:

- транспортное средство ...., VIN ...., 1993 года выпуска, дата регистрации права собственности – 06.10.1993 г.

- земельный участок с кадастровым номером ...., площадью 991 кв.м., расположенный по адресу: ...., дата регистрации права собственности – 01.06.2012г.

- земельный участок с кадастровым номером ...., площадью 967 кв.м., расположенный по адресу: ...., дата регистрации права собственности – 14.05.2021г.

- жилой дом с кадастровым номером .... площадью 44,5 кв.м., расположенный по адресу: ...., дата регистрации права собственности – 01.06.2012г.

- квартира с кадастровым номером .... площадью 186,1 кв.м., расположенная по адресу: ...., дата регистрации права собственности – 24.12.2021 г.

Согласно полученным сведениям в соответствии со ст. 85 НК РФ налогоплательщику был исчислен земельный налог и транспортный налог физических лиц, на объекты налогообложения, указанные в соответствии со ст. 52 НК РФ в налоговых уведомлениях № .... от 01.09.2022г., № .... от 12.08.2023г.

Согласно п. 1 ст. 69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

Согласно п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате задолженности может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика, а также может быть передано налогоплательщику - физическому лицу в электронной форме через личный кабинет на едином портале государственных и муниципальных услуг. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Руководствуясь ст. ст. 69, 75 НК РФ Инспекция направила административному ответчику требование № .... об уплате задолженности по состоянию на 21 июля 2023 г. с установленным сроком исполнения до 14 сентября 2023 г.

В нарушение п. 3 ст. 69 НК РФ требование № .... об уплате задолженности по состоянию на 21.07.2023 г. налогоплательщиком не было исполнено.

18 июля 2024 года мировым судьей судебного участка № 139 района Ново-Переделкино города Москвы вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам, пени по состоянию на 04.03.2024г. в размере 1049343 руб. 93 коп. Также в доход бюджета города федерального значения Москвы с ФИО1 взыскана государственная пошлина в размере 6723 руб. 00 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 139 района Ново-Переделкино города Москвы от 01.11.2024 года судебный приказ мирового судьи судебного участка № 139 района Ново­Переделкино города Москвы от 18 июля 2024 года, по делу № 2а-97/24 о взыскании с ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени, отменен.

В силу положений ст. 14 КАС РФ административное правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 62 КАС РФ лица участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанности доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Размер задолженности административным ответчиком не оспорен в установленном законом порядке, и задолженность по налогам до настоящего времени ответчиком не погашена, доказательств иного суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что административным ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения обязанности по оплате налога, суд полагает требования административного истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в соответствующий бюджет.

При таких обстоятельствах, с учетом требований ст. 333.19, 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000,00 рублей в доход бюджета г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 и 179-180 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН ....), в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России №29 по г. Москве задолженности по земельному налогу с физических лиц за 2022 года в размере 133 руб., НДФЛ с доходов, полученных физическим лицом за 2022 год в размере 5 036 руб., НДФЛ с доходов, полученных физическим лицом за 2022 год в размере 825 367 руб., по транспортному налогу за 2022 год в размере 15 619 руб., по транспортному налогу за 2021 год в размере 14 594 руб., суммы пени в размере 135 397,38 руб.

Взыскать с ФИО1 (ИНН ....), в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в сумме 4000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Солнцевский районный суд г. Москвы.

Решение принято в окончательной форме 30 июля 2025 года

Судья О.А. Соломатина