Гражданское дело №
УИД 71RS0№-30
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 июля 2025 года г. Тула
Зареченский районный суд города Тулы в составе:
председательствующего Реуковой И.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Телышевой Я.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО3, ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
установил:
банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.
В обоснование требований указало, что 04.07.2022 между банком и ФИО2 заключен кредитный договор № на денежную сумму в размере 146 399,50 руб. на срок по 04.07.2032 со взиманием за пользование кредитом 14,8% годовых.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на расчетный счет заемщика, однако в связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств за ответчиком образовалась задолженность.
Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.
Согласно информации, размещенной на официальном интернет-портале Федеральной Нотариальной Палаты, в реестре наследственных дел нотариусом г. Тулы ФИО5 открыто наследственное дело к имуществу умершего ФИО2 и согласно предоставленной нотариусом информации наследниками к имуществу умершего являются жена ФИО3 и сын ФИО1
По состоянию на 15.05.2025 задолженности по кредитному договору № от 04.07.2022 составляет 151 831,87 руб., из которых 139 582,06 руб. – остаток ссудной задолженности, 11 893,15 руб. – задолженность по просроченным процентам, 87,99 руб. – пени по ПД, 268,67 руб. – пени.
На основании изложенного, просит взыскать с наследников к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 04.07.2022 в размере 151 831,87 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 555 руб.
Протокольным определением суда от 16.07.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО4
Истец банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание явку представителя не обеспечило, о дате, времени и месте проведения которого извещалось своевременно и надлежащим образом, представитель по доверенности ФИО6 в представленном суду письменном ходатайстве указала, что по состоянию на 29.07.2025 задолженность по кредитному договору № от 04.07.2022 погашена наследниками, при этом банк не отказывается от заявленных исковых требований, поскольку исполнение обязательств произошло после момента подачи искового заявления в суд и просит взыскать в свою пользу расходы по уплате госпошлины в размере 5 555 руб., одновременно просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.
Ответчики ФИО3, ФИО1 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте проведения которого извещались своевременно и надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просили. Ответчик ФИО3 представила в суд письменное заявление, в котором указала, что задолженность по кредитному договору № от 04.07.2022 полностью погашена и кредитный договор закрыт 21.07.2025, о чем предоставила справку банка ВТБ (ПАО), в связи с чем исковые требования не признала и просила отказать в их удовлетворении в полном объеме, одновременно просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчика.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. П.2 данной статьи предусмотрено, что стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно п.2 данной статьи, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п.2 данной правовой нормы, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии с п. 1. ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание, и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.
В соответствии с пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).
В силу п.3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Ст. 435 установлено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.
По смыслу ст. 819 ГК РФ, существенными условиями кредитного договора являются: размер и условия выдачи кредита, срок, на который предоставляются кредитные средства, проценты за пользование кредитом. Данный договор считается заключенным с момента его подписания сторонами.
Как предусмотрено ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990г. №395-1, в кредитном договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
П.1 ст.428 ГК РФ предусматривает возможность определения условий договора одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах, которые могут быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 04.07.2022 между банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор № на денежную сумму в размере 146 399,50 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование кредитом 14,8% годовых.
Указанный кредитный договор заключен путем присоединения ФИО2 к Правилам кредитования (Общим условиям) и подписания ФИО2 согласия на кредит (Индивидуальных условий).
На основании данного предложения банк открыл на имя ответчика ФИО2 счет №, на который зачислил сумму кредита в размере 146 399,50 руб.
Заключение вышеуказанного кредитного договора, ознакомление ФИО2 со всеми условиями данного договора, а также получение заемщиком предусмотренной договором суммы кредита, подтверждается письменными доказательствами.
До настоящего времени указанный договор не расторгался, не изменялся, по искам сторон недействительным не признавался.
Таким образом, между ФИО2 и банком ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
Судом в ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер (свидетельство о смерти №).
Нотариусом г. Тулы ФИО5 открыто наследственное дело № к имуществу умершего ФИО2 и наследниками к имуществу умершего являются жена ФИО3, сын ФИО1 и мать ФИО4
По состоянию на 15.05.2025 задолженность по кредитному договору № от 04.07.2022 составляет 151 831,87 руб., из которых 139 582,06 руб. – остаток ссудной задолженности, 11 893,15 руб. – задолженность по просроченным процентам, 87,99 руб. – пени по ПД, 268,67 руб. – пени.
Согласно ст. 416 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Пунктом 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Из разъяснений, содержащихся в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ).
Согласно п. 60 вышеприведенного Постановления ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ). Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.
Согласно п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст. 401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Вместе с тем установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно п.2 ст. 10 Гражданского кодекса РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.
Таким образом, из буквального толкования вышеприведенных законодательных норм и разъяснений следует, что обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью. Права и обязанности по кредитному договору переходят к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства.
Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди к имуществу умершего ФИО2 являются его супруга ФИО3, несовершеннолетний сын ФИО1 и мать ФИО4
Из материалов наследственного дела № к имуществу умершего ФИО2 усматривается, что в установленный законом срок ФИО4 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
ФИО4 нотариусом г. Тулы ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 22.02.2024, которое состоит из автомобиля марки Scoda Octavia, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак №.
При этом материалы наследственного дела не содержат сведений о том, что наследство после смерти ФИО2 его супруга ФИО3 и несовершеннолетний сын ФИО1 не принимали, доказательств обратного суду не представлено. Заявлений об отказе от наследства после смерти ФИО2 материалы гражданского дела также не содержат.
Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди к имуществу умершего ФИО2 являются его супруга ФИО3, несовершеннолетний сын ФИО1 и мать ФИО4, таким образом, указанные лица несут ответственность по обязательствам по кредитным договорам в пределах принятого наследственного имущества.
Согласно отчету № об оценке рыночная стоимость движимого имущества автомобиля марки Scoda Octavia, 2013 года выпуска, составляет 667 000 руб.
Таким образом, изложенными обстоятельствами установлен факт принятия ответчиками наследства за умершим, круг наследников последнего и стоимость наследственного имущества, что свидетельствует о том, что указанные лица является надлежащими ответчиками по делу, поскольку в силу положений ст. 1175 Гражданского кодекса РФ и вышеприведенных разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ, несет ответственность по кредитному обязательству своего наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Исходя из изложенных обстоятельств следует, что стоимость наследуемого имущества, которая ответчиками не оспаривалась и отражена в материалах наследственного дела превышает сумму задолженности по кредитному договору № от 04.07.2022, следовательно, ФИО3, несовершеннолетний сын ФИО1 и мать ФИО4 являются должниками перед кредитором по названному кредитному обязательству в полном объеме.
Таким образом, установленные обстоятельства применительно к положениям ст. ст. 309, 310, ст. 809, ч. 1 ст. 810, ч. 2 ст. 811, ст. ст. 813, 819 Гражданского кодекса РФ, приводят суд к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании задолженности.
В соответствии со ст. ст. 94, 98 (ч.1) Гражданского процессуального кодекса РФ, п.п. 1, п.п. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ также с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего иска в суд в размере 5 555 руб.
Ответчик ФИО3 в ходе рассмотрения дела просила в удовлетворении заявленных исковых требований отказать, ссылаясь на добровольное погашение заявленной ко взысканию задолженности.
Банком ВТБ (ПАО) представлено ходатайство, в котором указано, что по состоянию на 29.07.2025 задолженность по кредитному договору № от 04.07.2022 погашена наследниками, при этом банк не отказывается от заявленных исковых требований, поскольку исполнение обязательств произошло после момента подачи искового заявления в суд и просит взыскать в свою пользу расходы по уплате госпошлины в размере 5 555 руб.
Суд не находит правовых оснований для отказа банку ВТБ (ПАО) в удовлетворении исковых требований о взыскании с наследников к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 задолженности по кредитному договору № от 04.07.2022 в размере 151 831,87 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 5 555 руб.
Согласно представленной ответчиком ФИО3 справке банк ВТБ (ПАО) сообщил, что задолженность клиента ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ полностью погашена, договор закрыт ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ погашена в июле 2025 года, то есть после обращения банком ВТБ (ПАО) в суд с настоящим иском.
Отказ в иске может иметь место лишь в случае признания исковых требований незаконными или необоснованными.
Принимая во внимание, что истец от исковых требований к ФИО3, ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в порядке наследования не отказывался, факт перечисления ответчиком в пользу банка требуемых денежных сумм не свидетельствует о необоснованности иска, а является основанием для зачета выплаченных денежных сумм в счет исполнения решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
исковые требования банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО3 (<данные изъяты>), ФИО1 (<данные изъяты>), ФИО4 (<данные изъяты>) в пользу банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 04.07.2022 по состоянию на 15.05.2025 в размере 151 831,87 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 555 руб.
Зачесть в счет исполнения решения суда денежные средства в сумме 151 831,87 руб., оплаченные ФИО3 в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 04.07.2022, установив, что решение суда исполнено.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Зареченский районный суд г.Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено судьей 07 августа 2025 года.
Председательствующий <данные изъяты> И.А. Реукова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>