Дело №2-1236/2025

УИД 34RS0019-01-2025-003151-88 копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2025 г. г. Камышин

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Коваленко Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Молякове Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2, ФИО9 ФИО4, ФИО3 в лице законного представителя ФИО9 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Изначально истец Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО9 Ю.А., наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества.

В обоснование заявленных требований, истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и ФИО1 заключен кредитный договор № ...., согласно которому Банк предоставил Заемщику кредитный лимит в размере 100 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ со взиманием процентов за пользование кредитом в размере 39,90 % годовых.

ФИО1 ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, задолженность ответчика составляет 209 915,52 рублей, из которых: задолженность по просроченным процентам – 85 290,46 рублей, задолженность по просроченному основному долгу – 124 625,06 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и ФИО1 заключен кредитный договор № ...., согласно которому Банк предоставил Заемщику кредитный лимит в размере 681 570,50 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ со взиманием процентов за пользование кредитом в размере 15,2 % годовых.

ФИО1 ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, задолженность ответчика составляет 510 284,31 рублей, из которых: плановые проценты – 28 822,80 рублей, остаток ссудной задолженности – 481 461,51 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

На основании изложенного, истец просит суд: взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 в пользу Банк ВТБ (публичного акционерного общества) задолженность в общей сумме 720 199,83 рублей, из которых: по кредитному договору № .... - 209 915,52 рублей, из которых: задолженность по просроченным процентам – 85 290,46 рублей, задолженность по просроченному основному долгу – 124 625,06 рублей; по кредитному договору № ....,31 рублей, из которых: плановые проценты – 28 822,80 рублей, остаток ссудной задолженности – 481 461,51 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 404 рублей.

Протокольным определением Камышинского городского суда .... от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2, в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ФИО5, в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ФИО9 Ю.А., действующая в интересах н/л ФИО3

Протокольным определением Камышинского городского суда .... от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО9 Ю.А., действующая в интересах н/л ФИО3

Истец Банк ВТБ (ПАО) о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается распечаткой уведомления о вручении заказного почтового отправления с сайта «Почта России», в исковом заявлении содержится ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

С учетом п. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца, поскольку стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО9 Ю.А., ФИО2, н/л ФИО3 в лице ФИО9 Ю.А., о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается распечаткой уведомления о вручении заказного почтового отправления с сайта «Почта России» с отметкой «возврат отправителю из-за истечения срока хранения», в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не известны.

На основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учётом положений ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Третье лицо ФИО5 о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается распечаткой уведомления о вручении заказного почтового отправления с сайта «Почта России», с отметкой «возврат отправителю из-за истечения срока хранения», в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны.

Располагая сведениями о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при указанной явке, признав причины неявки 3-го лица ФИО5, неуважительными.

Исследовав материалы дела, обозрев гражданское дело № ...., суд полагает, что иск подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В абзаце 2 пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пункт 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации о форме договора, прямо указывает на возможность заключения договора в письменной путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными гитами либо иными данными, а пункт 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

По договору займа, как предусмотрено статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как указано в статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, деленных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из положений части 1 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи», электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе, признается информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью.

В силу пункта 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ, электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Признаки квалифицированной электронной подписи содержатся в статье 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ.

Так, квалифицированной электронной подписью является электронная подпись, которая соответствует всем признакам неквалифицированной электронной подписи (получена в результате криптографического преобразования информации с использованием ключа электронной подписи; позволяет определить лицо, подписавшее электронный документ; позволяет обнаружить факт внесения изменений в электронный документ после момента его подписания; создается с использованием средств электронной подписи) и следующим дополнительным признакам:

1) ключ проверки электронной подписи указан в квалифицированном сертификате;

2) для создания и проверки электронной подписи используются средства электронной подписи, получившие подтверждение соответствия требованиям, установленным в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом неразрывно связано с его личностью. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечёт прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как разъяснено в пунктах 58, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № .... от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства.

Согласно пункту 61 вышеназванного постановления Пленума, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателями, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Статьёй 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 1142 ГК РФ, первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

При разрешении настоящего спора судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и ФИО1 заключен кредитный договор № ...., согласно которому Банк предоставил Заемщику кредитный лимит в размере 100 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ со взиманием процентов за пользование кредитом в размере 39,90 % годовых.

ФИО1 ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, задолженность ответчика составляет 209 915,52 рублей, из которых: задолженность по просроченным процентам – 85 290,46 рублей, задолженность по просроченному основному долгу – 124 625,06 рублей.

ФИО1 был ознакомлен с условиями предоставления денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и ФИО1 заключен кредитный договор № ...., согласно которому Банк предоставил Заемщику кредитный лимит в размере 681 570,50 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ со взиманием процентов за пользование кредитом в размере 15,2 % годовых.

ФИО1 ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, задолженность ответчика составляет 510 284,31 рублей, из которых: плановые проценты – 28 822,80 рублей, остаток ссудной задолженности – 481 461,51 рублей.

ФИО1 был согласен с условиями кредитного договора, что подтверждается его личной подписью

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти XI-МЮ № .....

Нотариусом ФИО8 заведено наследственное дело № .... к имуществу ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу ФИО8 обратилась ФИО9 Ю.А. о принятии наследства после смерти супруга ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу ФИО8 обратилась ФИО9 Ю.А., действующая в интересах несовершеннолетней ФИО3 о принятии наследства после смерти отца ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО8 выданы свидетельства о праве на наследство по закону матери ФИО1 – ФИО2 на следующее имущество: 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...., 4 мкр., ....; на денежные средства, расположенные на банковских счетах.

Наследственное имущество ФИО1 состоит из 1/3 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ...., 4 мкр., ...., денежных средств во вкладах, находящихся на счетах в дополнительном офисе № ...., в № ...., в № ...., в № .... и в подразделении № .... Поволжского банка ПАО Сбербанк.

Таким образом, наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО1, являются: мать ФИО2, супруга ФИО9 Ю.А., дочь ФИО3, соответственно, они обязаны отвечать по долгам наследодателя ФИО1 в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Из ответа ППК «Роскадастр» по .... от ДД.ММ.ГГГГ № .... следует, что сведениями об имеющемся недвижимом имуществе, зарегистрированном за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию до даты начала деятельности регистрационного управления на территории города и района до ДД.ММ.ГГГГ по .... не располагает.

Согласно ответу ГБУ ВО «Центр ГКО» от ДД.ММ.ГГГГ № ...., сведениями о недвижимом имуществе, зарегистрированном до 1998 г. на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения архив .... не располагает.

Из представленных ОСФР по .... сведений следует, что страховщиком по обязательному пенсионному страхованию, у которого на дату смерти размещались пенсионные накопления умершего застрахованного лица, является Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации. Сумма средств пенсионных накоплений составляет 277 888 рублей 25 копеек. Заявление о распределении средств пенсионных накоплений в отношении правопреемников ФИО1 при жизни не оформлял. С заявлением о выплате средств пенсионных накоплений ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в клиентскую службу в .... и Камышинском муниципальном районе .... обращался правопреемник по закону первой очереди ФИО2 (мать). По указанному заявлению ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о выплате средств пенсионных накоплений ФИО1 № .... в сумме 277 888 рублей 25 копеек. Выплата средств ФИО2 произведена в полном объеме. Другие правопреемники в территориальный орган не обращались.

Согласно ответу Комитета сельского хозяйства .... от ДД.ММ.ГГГГ № ...., тракторы, самоходные машины и прицепы к ним на территории .... за ФИО1 не зарегистрированы.

Согласно ответу МО МВД России «Камышинский» от ДД.ММ.ГГГГ № ...., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированных транспортных средств, согласно Федеральной информационной системе Госавтоинспекции МВД России за ФИО1 не значится.

Согласно представленной информации АО «Почта Банк», АО «Газпромбанк», АО «БМ-Банк» ФИО1 клиентом банка не является, счета отсутствуют.

Согласно представленной информации ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имел открытые счета №№ ...., № ...., № ...., № .... сумма денежных средств составляет 1 580 рублей 29 копеек.

Согласно представленной информации АО «Альфа-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имел открытые счета №№ ...., № ...., № .... сумма денежных средств составляет 235 рублей 34 копейки.

Согласно выписки из ЕГРН, кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: ...., 4 мкр., .... составляет 118 7329 рублей 58 копеек.

Таким образом, наследственная масса составляет – 675 480 рублей 41 копеек =(1 187 329,58 рублей/3=395 776,53)+235,34+1 580,29+277 888,25.

Стоимость наследственного имущества на день рассмотрения дела в суде ответчиком не оспаривалась, ходатайств о проведении по делу экспертизы с целью определения рыночной стоимости имущества не заявлено.

Принимая во внимание, что смерть ФИО1 не влечет прекращения обязательств по заключенным им договорам, соответственно, ответчики, как наследники, принявшие наследство, становятся должниками по указанным выше кредитным договорам и несут обязанность по их исполнению со дня открытия наследства.

Истцом представлен расчёт задолженности, согласно которому, общая сумма задолженности по кредитным договорам составляет 720 199,83 рублей, из которых: по кредитному договору № .... - 209 915,52 рублей, из которых: задолженность по просроченным процентам – 85 290,46 рублей, задолженность по просроченному основному долгу – 124 625,06 рублей; по кредитному договору № ....,31 рублей, из которых: плановые проценты – 28 822,80 рублей, остаток ссудной задолженности – 481 461,51 рублей, суд принимает за основу данный расчёт, как арифметически верный, согласующийся с материалами дела.

Ответчиками возражений относительно данного расчёта, контрсчёта, а также доказательств, свидетельствующих о погашении имеющейся перед истцом задолженности в полном объёме, не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ Камышинским городским судом .... вынесено заочное решение, которым постановлено: иск АО «ТБанк» к ФИО2, ФИО9 ФИО4, ФИО3 в лице законного представителя ФИО9 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия № .... № ....), ФИО9 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия 4511 № ....), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении № ....) в лице законного представителя ФИО9 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по договору кредитной карты № .... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 080 рублей 88 копеек, в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

В удовлетворении исковых требований АО «ТБанк» о взыскании с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия 1804 № ....), ФИО9 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия № .... № ....), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении № ....) в лице законного представителя ФИО9 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей отказать.

Учитывая, что решением Камышинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, с ответчиков взыскана задолженность за счет наследственного имущества ФИО1 в размере 15 080 рублей 88 копеек, оставшаяся часть наследственной массы наследодателя ФИО1 составляет 660 399,53 рублей (675 480 рублей 41 копеек – установленная судом стоимость наследственного имущества – 15 080 рублей 88 копеек взысканная сумма по решению суда № ....).

В связи с чем, заявленные Банком ВТБ (ПАО) требования о взыскании задолженности с ФИО2, ФИО9 Ю.А., ФИО3 в лице законного представителя ФИО9 Ю.А. в размере 720 199, 83 (209 915, 52 рублей+ 510 284, 31 рублей) рублей за счет наследственного имущества подлежат удовлетворению в части, на сумму 660 399,53 рублей, а в остальной части требования не подлежат удовлетворению, поскольку прекращаются невозможностью исполнения (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. К таким расходам закон относит расходы по уплате государственной пошлины.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 19 404 рублей, что подтверждается платежным поручением № .... от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, как стороне, в пользу которой состоялось решение суда, при этом, судебные расходы не являются долгом наследодателя, не входят в цену иска, в связи с чем, их размер не может быть ограничен размером принятого наследства.

На основании изложенного, с учетом удовлетворения исковых требований на сумму 660 399,53 рублей, с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке государственная пошлина в размере 18 207,99 рублей, а в остальной части требований подлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

иск Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2, ФИО9 ФИО4, ФИО3 в лице законного представителя ФИО9 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества, удовлетворить в части.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия № .... № ....), ФИО9 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия № .... № ....), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении № ....) в лице законного представителя ФИО9 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 209 915, 52 рублей, из которой: задолженность по просроченным процентам 85 290, 46 рублей, задолженность по просроченному основному долгу 124 625, 06 рублей; задолженность по кредитному договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 510 284, 31 рублей, из которой: плановые проценты 28 822, 80 рублей, остаток ссудной задолженности 481 461, 51 рублей, в пределах стоимости наследственного имущества, открывшегося после ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 660 399,53 рублей.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия № .... № ....), ФИО9 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия 4511 № ....), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении № ....) в лице законного представителя ФИО9 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>) судебные расходы в размере 18 207,99 рублей.

В остальной части иска Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2, ФИО9 ФИО4, ФИО3 в лице законного представителя ФИО9 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате государственной пошлины, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Коваленко Н.Г.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ