Решение по делу № 2-392/2022 от 01.09.2022 - о взыскании долга.

11RS0003-01-2022-000446-72

2-392/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Инта

01 сентября 2022 года

Интинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Матюшенко Ю.Ф., при секретаре Гетта А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Т Плюс" к ФИО1, ФИО2, ФИО3, администрации муниципального образования городского округа "Инта" о взыскании долга,

установил:

ПАО "Т Плюс" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по начисленной плате за предоставленные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за периоды с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__ в размере 137 589 руб. 31 коп.

В обоснование своих требований истец указал, что является энергоснабжающей организацией, поставляющей коммунальные ресурсы на отопление и горячее водоснабжение собственникам и пользователям помещений, вместе с тем в нарушение положений жилищного законодательства ответчик, проживающий адресу: ____, имеет задолженность по оплате за предоставленные истцом коммунальные услуги.

Определениями суда от __.__.__ и __.__.__, __.__.__ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, адмИ.ация М. "И.".

Возражая против удовлетворения иска, ответчики ФИО1, ФИО3 в письменном отзыве ссылались на пропуск истцом срока исковой давности, кроме того, ответчик ФИО3 указал на неисполнение истцом обязанности по размещению информации о размере задолженности в отношении доли, принадлежащей ему на праве собственности до __.__.__, в системе ГИС ЖКХ, что является основанием для невнесения платы за жилищно-коммунальные услуги.

Возражая против удовлетворения иска, администрация МОГО "Инта" в письменном отзыве полагала, что надлежащим ответчиком по делу является ФИО1, также ссылалась на пропуск истцом исковой давности.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, об отложении рассмотрения дела не просили, на основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы гражданского дела Западного судебного участка №__, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст.153 ЖК РФ предусмотрена обязанность граждан и организаций своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Собственник жилого помещения несет бремя его содержания с момента возникновения права собственности на него в виде платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч.3 ст.30 и ст.153 ЖК РФ).

Как разъяснено в п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

На основании ч.ч.2, 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за горячую воду, тепловую энергию. Указанную плату собственники вносят управляющей организации, осуществляющей управление домом (ч.7 ст.155 ЖК РФ). В случаях, предусмотренных статьей 157.2 ЖК РФ, в том числе, при принятии общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме соответствующего решения, предусмотренного п.4.4 ч.2 ст.44 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги вносится соответствующей ресурсоснабжающей организации (ч.7.5 ст.155 ЖК РФ).

Решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном ____ оформленным протоколом от __.__.__ №__, установлено, что внесение платы за коммунальные услуги осуществляется непосредственно в ресурсоснабжающие организации.

Таким образом, право ПАО "Т Плюс" на осуществление начисления платы за коммунальные услуги по отоплению, горячему водоснабжению и предъявления к взысканию начисленной задолженности возникло в соответствии со ст.155 ЖК РФ.

Установлено, что ____, с __.__.__ находится в собственности ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Вместе с тем на основании договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан от __.__.__ №__ спорное жило помещение до __.__.__ принадлежало ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 На основании договора дарения от __.__.__ <....> доли в праве были переданы от дарителей ФИО2, ФИО4, ФИО3 одаряемому ФИО1 Переход права собственности зарегистрирован в ЕГРН __.__.__. Следовательно, именно до указанной даты долевыми собственниками жилого помещения являлись ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3

Согласно поквартирной карточке в спорный период в указанной квартире помимо ответчика ФИО1 также были зарегистрированы по месту жительства ФИО2 (до __.__.__) и ФИО4 (до __.__.__).

Из выписки по лицевому счету следует, что начисление платы за горячее водоснабжение производилось по нормативу исходя из 3 зарегистрированных лиц.

Как разъяснено в п.29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

Таким образом, суд приходит к выводу, что за период с __.__.__ по __.__.__ ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 несли долевую обязанность по оплате коммунальной услуги по отоплению соразмерно <....> доле каждого, а также ФИО1, ФИО2, ФИО4 несли долевую обязанность по оплате коммунальной услуги по горячему водоснабжению соразмерно <....> каждого из зарегистрированных лиц, поскольку на ФИО3 плата за горячее водоснабжение не начислялась. С __.__.__ по __.__.__ ФИО1 как собственник и ФИО2, ФИО4 как члены его семьи несли солидарную обязанность по оплате за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, с __.__.__ по __.__.__ ФИО1 и ФИО2 несли солидарную обязанность по оплате за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, а с __.__.__ по __.__.__ ФИО1 единолично несет обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Из материалов дела следует, что ФИО3 умерла __.__.__ в 02:30, на дату смерти за ФИО4 было зарегистрировано жилое помещение – ____, с кадастровой стоимостью 308 773 руб. 96 коп., о чем __.__.__ в ЕГРН внесена соответствующая запись.

Как отмечается в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно сообщениям нотариусов Интинского нотариального округа наследственное дело к имуществу умершего ФИО4 не заводилось, с заявлением о принятии наследства никто не обращался.

Из поквартирной карточки видно, что в ____ никто не зарегистрирован. Доказательств фактического принятия наследства кем-либо после смерти ФИО4 в материалы дела не представлено.

На основании п.1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского округа переходит выморочное имущество - жилое помещение, находящееся на соответствующей территории (п.2 ст.1151 ГК РФ).

В силу п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст.1151) принятие наследства не требуется. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (ст.1157 ГК РФ).

Поскольку на дату рассмотрения дела шестимесячный срок для принятия наследства истек, никто из наследников ФИО4 наследство в виде жилого помещения по адресу: ____, ____ не принял, следовательно, имущество, оставшееся после её смерти, считается выморочным, а муниципальное образование городского округа "Инта" в лице администрации МОГО "Инта" является надлежащим ответчиком при взыскании долга наследодателя ФИО4

Согласно представленному истцом реестру неоплаченных документов по договору №__ по ____ была начислена плата за предоставленные коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение) за период с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__ в размере 137 589 руб. 31 коп., из них по отоплению 93 544 руб. 43 коп., по горячему водоснабжению – 44 044 руб. 88 коп.

Проверяя данный расчет с учетом заявленного ответчиками ФИО1, ФИО3, адмИ.ацией М. "И." ходатайства о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ (ст.196 ГК РФ). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст.200 ГК РФ).

Как отмечается в п.41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч.1 ст.155 ЖК РФ и п.2 ст.200 ГК РФ).

На основании ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, и продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.220 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа (п.п.17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности").

Вынесенный на основании заявления ПАО "Т Плюс" мировым судьей Западного судебного участка г.Инты Республики Коми судебный приказ от __.__.__ о взыскании в пользу ПАО "Т Плюс" с ФИО1, ФИО4, ФИО2 задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с декабря 2017 года по январь 2021 года в размере 99 314 руб. 11 коп. на основании заявления ответчика ФИО1 был отменен __.__.__. Взыскание задолженности по данному судебному приказу не производилось, доказательств обратного суду не представлено.

С настоящим иском ПАО "Т Плюс" обратилось в суд __.__.__, следовательно, в силу ч.1 ст.155 ЖК РФ на момент обращения в суд истек срок исковой давности по обязательствам, связанным с оплатой коммунальных услуг с __.__.__ по __.__.__.

В свою очередь, срок по требованию о взыскании долга по оплате коммунальных услуг, образовавшегося за период с __.__.__ по __.__.__, с учетом приостановления течения срока исковой давности на 20 дней с __.__.__ (обращение к мировому судье) по __.__.__ в период исполнения судебного приказа от __.__.__ по делу №__ и положений ч.1 ст.155 ЖК РФ об обязанности внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, на момент обращения в суд не истек, в связи с чем, основания, для отказа в их удовлетворении по мотиву пропуска срока для обращения в суд отсутствуют.

Заявление о применении исковой давности, сделанное ФИО1, ФИО3, адмИ.ацией М. "И." не распространяется на ответчика ФИО2, поскольку ходатайства о применении последствий пропуска срока исковой давности им заявлено не было (абз.2 п.10 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Из выписки по лицевому счету следует, что за период с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__ плата за отопление и горячее водоснабжение составила 112 696 руб. 23 коп., из них начисление за отопление - 79 236 руб. 17 коп., за горячее водоснабжение – 33 460 руб. 06 коп. При этом за период с __.__.__ по __.__.__ начисление за отопление составило 61 114 руб. 31 коп., за горячее водоснабжение – 31 682 руб. 38 коп. За период с __.__.__ по __.__.__ начислена плата за отопление и горячее водоснабжение в размере 11 112 руб. 32 коп. За период с __.__.__ по __.__.__ начислена плата за отопление и горячее водоснабжение в размере 2 280 руб. 23 коп. За период с __.__.__ по __.__.__ начислена плата за отопление и горячее водоснабжение в размере 11 500 руб. 53 коп. Таким образом, общая сумма задолженности составляет 137 589 руб. 31 коп. (112 696 руб. 23 коп. + 11 112 руб. 32 коп. + 2 280 руб. 23 коп. + 11 500 руб. 53 коп.)(расчет в материалах дела).

Поскольку ответчиками размер платы за коммунальные услуги не оспорен, в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих об оплате предоставленных коммунальных услуг за спорный период, суд находит требования ПАО "Т Плюс" к ФИО2 о взыскании долга по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__ в размере 30 962 руб. 39 коп. (79 236 руб. 17 коп. / 4 + 33 460 руб. 06 коп. / 3) подлежащими удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению требования о взыскании с ФИО3 долга по оплате за отопление за период с __.__.__ по __.__.__ в сумме 15 278 руб. 58 коп. (1/4 доля от суммы 61 114 руб. 31 коп., начисленной за отопление за период с __.__.__ по __.__.__), с ФИО1 - долга по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 25 839 руб. 37 коп. ((61 114 руб. 31 коп. (плата за отопление за период с __.__.__ по __.__.__) / 4 + 31 682 руб. 38 коп. (плата за горячее водоснабжение за период с __.__.__ по __.__.__) / 3)) и за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 11 500 руб. 53 коп., а всего 37 339 руб. 90 коп., с адмИ.ации М. "И." - долга по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с __.__.__ по __.__.__ в сумме 25 839 руб. 37 коп. (61 114 руб. 31 коп. / 4 + 31 682 руб. 38 коп. / 3).

Поскольку в период с __.__.__ ФИО1 являлся единоличным собственником, при этом в спорном жилом помещении сохраняли регистрацию по месту жительства ФИО4 (до __.__.__) и ФИО2 (до __.__.__), дееспособные члены семьи собственника и бывшие члены семьи собственника несут солидарную обязанность по оплате за коммунальные услуги, постольку за период с __.__.__ по __.__.__ подлежит взысканию солидарно с ФИО1, ФИО2, адмИ.ации М. "И." задолженность за отопление и горячее водоснабжение в размере 11 112 руб. 32 коп., за период с __.__.__ по __.__.__ подлежит взысканию солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность в размере 2 280 руб. 23 коп.

В силу ч. 2 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства, либо на основании информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Вопреки доводам ответчика ФИО3 направление ПАО "Т Плюс" платежных документов по адресу жилого помещения и не размещение их в ГИС ЖКХ не является нарушением, влекущим освобождение потребителей коммунального ресурса от обязанности внесения соответствующей оплаты.

В свою очередь, в удовлетворении требований к ФИО1, ФИО3, адмИ.ацией М. "И." о взыскании долга по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__ в сумме 14 776 руб. 52 коп. (137 589 руб. 31 коп. – 122 812 руб. 79 коп.) следует отказать.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным исковым требованиям и составляют 3 527 руб. 37 коп. (или 86,26% от суммы государственной пошлины в размере 3 951 руб. 71 коп., подлежащей уплате по заявленным требованиям), из них с ФИО1 подлежит взысканию 1 072 руб. 52 коп. (27,14%), с ФИО3 – 438 руб. 65 коп. (11,10%), я с ФИО2 – 889 руб. 15 коп. (22,5%), с адмИ.ации М. "И." – 742 руб. 15 коп. (18,78%).

Как разъяснено в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

При таком положении также подлежат взысканию солидарно с ФИО1, ФИО2, адмИ.ации М. "И." – 319 руб. 30 коп. (8,08%), солидарно с ФИО1, ФИО2 – 65 руб. 60 коп. (1,66%).

Поскольку согласно подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ размер государственной пошлины при обращении в суд с иском составлял 3 951 руб. 79 коп., а истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3 957 руб. 71 коп., что подтверждается платежным поручением №__ от __.__.__ на сумму 1 589 руб. 71 коп., платежным поручением №__ от __.__.__ на сумму 416 руб., платежным поручением №__ от __.__.__ на сумму 1 952 руб., постольку излишне уплаченная государственная пошлина в размере 05 руб. 92 коп. в силу подп.1 п.1 ст.333.40 НК РФ подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества "Т Плюс" удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества "Т Плюс" долг за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с __.__.__ по __.__.__ и с __.__.__ по __.__.__ в размере 37 339 руб. 90 коп., судебные расходы в размере 1 072 руб. 52 коп., а всего 38 412 (Тридцать восемь тысяч четыреста двенадцать) рублей 42 копейки.

Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества "Т Плюс" долг за коммунальную услугу по отоплению за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 15 278 руб. 58 коп., судебные расходы в размере 438 руб. 65 коп., а всего 15 717 (Пятнадцать тысяч семьсот семнадцать) рублей 23 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества "Т Плюс" долг за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__ в размере 30 962 руб. 39 коп., судебные расходы в размере 889 руб. 15 коп., а всего 31 851 (Тридцать одна тысяча восемьсот пятьдесят один) рубль 54 копейки.

Взыскать с администрации муниципального образования городского округа "Инта" в пользу Публичного акционерного общества "Т Плюс" долг за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 25 839 руб. 37 коп., судебные расходы в размере 742 руб. 15 коп., а всего 26 581 (Двадцать шесть тысяч пятьсот восемьдесят один) рубль 52 копейки.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, адмИ.ации муниципального образования городского округа "И." в пользу Публичного акционерного общества "Т Плюс" долг за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с __.__.__ по __.__.__ размере 11 112 руб. 32 коп., судебные расходы в размере 319 руб. 30 коп., а всего 11 431 (Одиннадцать тысяч четыреста тридцать один) рубль 62 копейки.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества "Т Плюс" долг за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с __.__.__ по __.__.__ размере 2 280 руб. 23 коп., судебные расходы в размере 65 руб. 60 коп., а всего 2 345 (Две тысячи триста сорок пять) рублей 83 копейки.

Иск Публичного акционерного общества "Т Плюс" к ФИО1, ФИО3, адмИ.ации муниципального образования городского округа "И." о взыскании долга за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с 01 августа по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__ в размере 14 776 рублей 52 копейки – оставить без удовлетворения.

Частично возвратить Публичному акционерному обществу "Т Плюс" государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению №__ от __.__.__, в сумме 05 (Пять) рублей 92 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий

подпись

Мотивированное решение составлено __.__.__.

<....>

<....>

<....>