УИД 74RS0030-01-2023-001275-27
Дело № 2-1689/2023
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
28 июня 2023 года г. Магнитогорск
Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области, в составе:
председательствующего Мухиной О.И.,
при секретаре Мухаметжановой А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (далее -ООО «Югория») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 02 сентября 2011 года, заключенному с С. за период с 03 сентября 2011 года по 25 марта 2016 года в размере основного долга 46 491,43 руб., процентов 3 708,62 руб., расходы по оплате госпошлины 1 706 руб., ссылаясь на то, что по указанному договору ответчик получил денежные средства, обязался вносить в погашение кредита сумму долга и проценты. Свои обязательства нарушил. 25 марта 2016 года С. уступил истцу права требования по указанному договору (л.д.3-4).
Представитель истца ООО «Югория» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в отсутствие истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие. В письменном возражении на иск указал, что с иском не согласен, просил применить срок исковой давности (л.д.55).
Дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений ч. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Согласно положениям ст. 1 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.
В силу положений ст. 5 указанного Федерального закона, договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.
В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В силу ст. ст. 819, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что 02 сентября 2011 года между С. и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому заемщику выдан кредит в размере 87 000 руб. сроком на 60 месяцев под 16 % годовых. Возврат кредита осуществлялся согласно графику возврата кредита 02 числа каждого месяца платежами в размере 2 115,67 руб. (л.д.15-21).
25 марта 2016 года между С. и ООО «Югория» заключен договор уступки прав (требований) №, по которому права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1, перешли к истцу (л.д.26-31).
По расчетам истца задолженность ответчика по кредитному договору за период с 03 сентября 2011 года по 25 марта 2016 года составляет 50 200,05 руб., из которых: основной долг 46 491,43 руб., проценты 3 708,62 руб. (л.д.5).
ФИО1 не представлено доказательств оплаты задолженности, что является основанием для взыскания вышеуказанной задолженности в пользу истца.
Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.
По общим правилам, установленным ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу положений ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).
В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" дано разъяснение о том, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В п. п. 17, 18 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ, определено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
По условиям кредитного договора №, сумма кредита подлежала возврату частями в соответствии с графиком платежей, последний платеж в размере 2 089,99 руб. должен был быть внесен заемщиком 02 сентября 2016 года.
В ноябре 2018 года истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа (л.д.64-66).
23 ноября 2018 года выдан судебный приказ, который определением мирового судьи 30 апреля 2021 года был отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями (л.д.66 оборот-69).
Определением Ленинского районного суда г. Магнитогорска от 17 июня 2021 года иск ООО «Югория» к ФИО1 возвращен истцу в связи с неподсудностью (л.д.12-13).
С настоящим иском истец обратился в суд 12 апреля 2023 года, что подтверждается почтовым штампом на конверте об отправке иска (л.д.32).
Таким образом, срок исковой давности 3 года пропущен (12 апреля 2023 года - (30 апреля 2021 года - ноябрь 2018 года) - 3 года).
Учитывая, что настоящее исковое заявление подано с пропуском трехлетнего срока исковой давности, о применении которого было заявлено ответчиком, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока, истцом не заявлялось
Определением судьи Правобережного районного суда г.Магнитогорска от 11 мая 2023 года приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество должника.
Учитывая, что имеются основания для отказа в удовлетворении исковых требований, то суд считает правильным отменить меры по обеспечению иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (<данные изъяты>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.
Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением судьи Правобережного районного суда г. Магнитогорска от 11 мая 2023 года в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ФИО1 (<данные изъяты>), находящееся у него, либо других лиц, в пределах цены иска 50 200 (пятьдесят тысяч двести) руб. 05 коп.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке через Правобережный районный суд г.Магнитогорска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 05 июля 2023 года.