РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 октября 2023 года дело № 2а-1162/2023
УИД 43RS0034-01-2023-001195-54
Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Колодкина В.И., при секретаре Маракулиной К.И., с участием прокурора Облецова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Слободском Кировской области административное дело по административному иску ФИО1 к администрации Шиховского сельского поселения Слободского района Кировской области о признании недействующим постановления об утверждении проекта корректировки проекта планировки,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрации Шиховского сельского поселения <адрес> о признании недействующим постановления об утверждении проекта корректировки проекта планировки. В обоснование своих требований указывает, что ей принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. <адрес>, площадью 1739 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ администрацией Шиховского сельского поселения Слободского района было издано распоряжение № «Об утверждении документации по планировке территории западной части д.<адрес>, кадастровые номера земельных участков №, №». На основании указанного распоряжения в соответствии с утвержденным проектом планировки, совмещенным с проектом межевания ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ФИО6 был подготовлен межевой план по образованию 28 земельных участков путем раздела земельного участка №, на основании которого также был сформирован и ее участок. По заключению кадастрового инженера проход и проезд к образуемым участкам был обеспечен через земельный участок с кадастровым номером №, который используется как улица. Летом 2023 года возможность проезда к ее земельному участку оказалась исключена по причине установки забора собственниками земельных участков с кадастровыми номерами №. Как было установлено, данные земельные участки были образованы путем перераспределения земельного участка с кадастровым номером № (предыдущий №). В результате перераспределения земельного участка площадь проезда размером 605 кв.м была передана собственникам земельных участков с кадастровыми номерами №, №. 29.12.2022 на сайте административного ответчика размещено постановление №743 «Об утверждении проекта корректировки проекта планировки совмещенного с проектом межевания территории в западной части <адрес> сельского поселения, Слободского района. Кировской области, утвержденного распоряжением администрации Шиховского сельского поселения от 03.12.2012 №466». На основании указанного распоряжения существовавший ранее проезд прекратил свое существование. Согласно Правил землепользования и застройки Шиховского сельского поселения минимальная площадь земельного участка с видом разрешенного использования «Индивидуальные жилые дома» составляет 400 кв.м.Таким образом, перераспределение земельного участка площадью 605 кв.м произведено с нарушением Земельного кодекса РФ, поскольку является достаточным для образования самостоятельного земельного участка. Исключение спорного проезда из территорий общего пользования нарушает ее права с точки зрения обеспечения круглогодичного свободного проезда автомобилей экстренных служб к жилым домам, в том числе и к ее земельному участку. На основании изложенного просит суд признать недействующим со дня вступления решения суда в законную силу постановление администрации Шиховского сельского поселения Слободского района Кировской области от 28 декабря 2022 года №743 «Об утверждении проекта корректировки проекта планировки совмещенного с проектом межевания территории в западной части <адрес> сельского поселения <адрес>, утвержденного распоряжением администрации Шиховского сельского поселения Слободского района от 03 октября 2012 года №466».
В судебное заседание административный истец ФИО1 не явилась.
Представитель административного истца по доверенности ФИО13 на удовлетворении административного искового заявления настаивал.
Представитель административного ответчика администрации Шиховского сельского поселения Слободского района Кировской области по доверенности ФИО7 требования ФИО1 не признала. В письменных возражениях на административный иск указала, что в связи с внесением в 2022 году изменений в проект планировки, утвержденный ранее распоряжением администрации Шиховского сельского поселения от 03.10.2012 №466, прав истца на доступ к ее земельному участку с кадастровым номером № не нарушаются, имеется три обустроенных съезда, относящихся к территории общего пользования. В период использовании, застройки и благоустройства территории было установлено, что земельный участок с кадастровым номером №, относящийся к землям общего пользования, имел сложную конфигурацию, предусматривал наличие короткого съезда вдоль границ земельных участков с кадастровыми номерами № при наличии трех самостоятельных съездов. В связи с избыточностью планировочного решения, препятствующего рациональному использованию земель, от собственников указанных земельных участков поступили заявления с просьбой внести изменения в ранее утвержденный проект планировки. На основании ст.46 Градостроительного кодекса РФ администрацией поселения было принято постановление от 18.10.2022 №546 о разработке корректировки документации по планировке территории <адрес>. Исполнителем проект корректировки выступило ООО «МК Азимут», в дальнейшем он был одобрен делом градостроительства и землеустройства администрации <адрес>. Постановлением от 19.12.2022 №706 по указанному вопросу были назначены публичные слушания, которые были проведены в соответствии с требованиями закона. Впоследствии администрацией Шиховского сельского поселения от 28.12.2022 было приято постановление №743 «Об утверждении проекта корректировки проекта планировки совмещенного с проектом межевания территории в западной части <адрес> сельского поселения <адрес>, утвержденного распоряжением администрации Шиховского сельского поселения Слободского района №466 от 03.10.2011». Данное постановление было принято администрацией в рамках предоставленных Федеральным законом от 06.10.2003 №131-ФЗ полномочий. В настоящее время в результате перераспределения земельные участки с кадастровыми номерами №, № прекратили свое существование, соответствующие изменения внесены в ЕГРН. Таким образом, перераспределение указанных земельных участков было произведено на основании п.2 ч.1 ст.39.28 ЗК РФ. Административным истцом фактически оспаривается соглашение о перераспределении, в результате которого возникли права на недвижимое имущество, которое должно разрешаться в порядке гражданского судопроизводства, т.е. ФИО1 выбран неправильный способ защиты своего права. Также считает необоснованным довод истца о невозможности перераспределения земельного участка площадью 605 кв.м в связи с превышением его минимального допустимого размера. Кроме этого, действующее законодательство не раскрывает понятие вкрапливания, вклинивания, изломанности границ, чересполосицы земельного участка. Таким образом, рассматриваемые термины в целом относятся к пространственным недостаткам землепользования, препятствующим рациональному использованию и охране земель. Перераспределенная часть земельного участка с кадастровым номером № жителями <адрес> не использовалась в связи с отсутствием согласованного примыкания к районной автодороге Киров-Боровица. На основании изложенного в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 просит отказать.
Представитель администрации Слободского района Кировской области в судебное заседание не явился. В письменном отзыве указал, что считают себя ненадлежащим ответчиком по делу.
Определением Слободского районного суда Кировской области принят отказ ФИО1 от административного иска к администрации Слободского района Кировской области о признании незаконным действий по заключению соглашений о перераспределении между земельными участками, производство по делу прекращено.
Заинтересованные лица ФИО11, ФИО12 суду пояснили, что считают принятое администрацией Шиховского сельского поселения Слободского района Кировской области постановление от 28.12.2022 №743 «Об утверждении проекта корректировки проекта планировки совмещенного с проектом межевания территории в западной части <адрес> сельского поселения Слободского района Кировской области, утвержденного распоряжением администрации Шиховского сельского поселения Слободского района от 03 октября 2012 года №466» законным и обоснованным.
Представитель заинтересованного лица ООО «МК Азимут» в судебное заседание не явился.
Представитель Управления Росреестра по Кировской области в судебное заседание не явился. В письменном отзыве указал, что из содержания административного искового заявления не ясно, каким образом ФИО1 хочет восстановить нарушенные права, и как должно исполняться решение в случае удовлетворения требований. Считают, что заявленные требования подлежат удовлетворению, просят рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель заинтересованного лица ФКП Роскадастра по Кировской области в судебное заседание не явился.
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ФИО1 принадлежат на праве собственности земельные участки с кадастровыми номерами № 43:30:390813:705, расположенные по адресу: <адрес>. д.<адрес>, которые являются смежными.
ДД.ММ.ГГГГ администрацией Шиховского сельского поселения Слободского района было издано распоряжение №466 «Об утверждении документации по планировке территории западной части д.<адрес>, кадастровые номера земельных участков №
На основании данного распоряжения кадастровым инженером ФИО8 был подготовлен межевой план по образованию 28 земельных участков путем раздела земельного участка с кадастровым номером №, разрешенное использование: территория общего пользования, площадью 9 735 кв.м, собственник- муниципальное образование Шиховское сельское поселение Слободского района (в настоящее время кадастровый №), который использовался в качестве улицы и проезда к земельным участкам, в том числе и истца.
Согласно выпискам из ЕГРН ФИО2 принадлежал на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, распложенный по адресу: <адрес>, <адрес>, ФИО11 принадлежали на праве собственности земельные участки с кадастровыми номерами №, №, распложенные по адресу: <адрес>, <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в администрацию Шиховского сельского поселения Слободского района от ФИО2, ФИО3 поступили заявления о внесении изменений в проект планировки д.Нагорена в районе указанных земельных участков.
Постановлением администрации Шиховского сельского поселения Слободского района №546 от 18.10.2022 ФИО2, ФИО3 дано разрешение на корректировку документации по планировке, утвержденной распоряжением №466 от 03.10.2012 путем разработки проекта межевания территории в западной части д<адрес> Шиховского сельского поселения, в соответствии с градостроительным заданием, подготовленным отделом градостроительства и землеустройства администрации <адрес>.
Постановление администрации Шиховского сельского поселения Слободского района Кировской области от 28 декабря 2022 года №743 «Об утверждении проекта корректировки проекта планировки совмещенного с проектом межевания территории в западной части <адрес> сельского поселения Слободского района Кировской области, утвержденного распоряжением администрации Шиховского сельского поселения Слободского района от 03 октября 2012 года №466» на основании п.13 ст.46 Градостроительного кодекса Российской Федерации( далее ГрК РФ), пп.2 п.1 ст.39.28 ЗК РФ, Федерального закона от 06.10.2003 «131-ФЗ, ст.32 устава муниципального образования Шиховское сельское поселение <адрес> утвержден проект планировки совмещенного с проектом межевания территории западной части <адрес>, утвержденного распоряжением №466 от 03.10.2012. проект межевания: параметры, категория земель – земли наследных пунктов; территориальной зонирование: :ЗУ1-:ЗУ3- находятся в границах градостроительной зоны Ж-1- зона индивидуальной жилой застройки и блокированной застройки, :ЗУ4 – находится в границах не зонируемой территории; вид разрешенного использования - :ЗУ1 – для индивидуального жилищного строительства, :ЗУ50- земельные участки общего пользования.
08.02.2023 между ФИО2, ФИО4, и администрацией Шиховского сельского поселения Слободского района было заключено соглашение о перераспределении земельных участков.
Согласно данному соглашению в результате перераспределения земельных участков в собственность ФИО2 переходит земельный участок со следующими характеристиками: №, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенный вид использования – для индивидуального жилищного строительства, площадь – 1881 кв.м, в собственность ФИО3 переходят земельные участки со следующими характеристиками: №, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенный вид использования – для индивидуального жилищного строительства, площадь – 1705 кв.м, №, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенный вид использования – для индивидуального жилищного строительства, площадь – 1661 кв.м, расположенных по адресу: <адрес>, д.Нагорена; в собственность администрации Шиховского сельского поселения Слободского района переходит земельный участок со следующими характеристиками: №, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенный вид использования – земельные участки общего пользования, площадь – 9130 кв.м. Размер платы за увеличение площади земельных участков, что составляет 605 кв.м, произошедшее в результате перераспределении: для ФИО2 составил 28 518,68 руб., для ФИО3 26 255,30 руб.
На основании оспариваемого постановления и заключенного соглашения в ЕГРН за ФИО3 было зарегистрировано право собственности на земельные участки с кадастровыми номерами №, площадью 1705 кв.м, №, площадью 1661 кв.м, за ФИО2 с кадастровым номером №, площадью 1881 кв.м., за администрацией Шиховского сельского поселения <адрес> с кадастровым номером № площадью 9 735 кв.м.
В результате проведенного перераспределения земельного участка общего пользования произошло исключение из предусмотренного в проекте по планировке территории западной части д.<адрес>, утвержденного распоряжением №466 от 03.10.2012, проезда к земельным участкам истца, увеличении за счет этого земельных участков ФИО2 и ФИО3 При этом площадь нераспределенного земельного участка( исключенного проезда) составила 605 кв.м.
В ходе судебного заседания заинтересованные лица ФИО2. ФИО3 пояснили, что на принадлежащих им земельных участках ими построены объекты недвижимости. При уточнении границ спорного земельного участка в виде проезда к земельным участкам истца было установлено, что возведенные ими объекты недвижимости в нарушение требований земельного законодательства находятся на расстоянии одного метра от границы. В целях устранения указанного нарушения они обратились с соответствующим заявлением о перераспределении земельного участка в виде проезда, которые были удовлетворены.
Согласно статье 208 КАС РФ с административным исковым заявлением о признании нормативного правового акта не действующим полностью или в части вправе обратиться лица, в отношении которых применен этот акт, а также лица, которые являются субъектами отношений, регулируемых оспариваемым нормативным правовым актом, если они полагают, что этим актом нарушены или нарушаются их права, свободы и законные интересы. Частью 8 статьи 213 КАС РФ установлено, что при рассмотрении административного дела об оспаривании нормативного правового акта суд выясняет, в том числе, соответствие оспариваемого нормативного правового акта или его части нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу (пункт 3). В силу части 9 статьи 213 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 2 и 3 части 8 данной статьи, возлагается на орган, организацию, должностное лицо, принявшие оспариваемый нормативный правовой акт. Из разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года N 50 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами" следует, что при проверке соблюдения порядка принятия оспариваемого нормативного правового акта суд выясняет, соблюдены ли существенные положения нормативного правового акта, регулирующие процедуру принятия актов данного вида. Если судом будет установлено, что оспариваемый акт принят в пределах полномочий органа или должностного лица с соблюдением требований законодательства к форме нормативного правового акта, порядку принятия и введения его в действие, суду следует проверить, соответствует ли содержание акта или его части нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу. Проверяя полномочия органа (должностного лица), необходимо, в частности, учитывать, что суды не вправе обсуждать вопрос о целесообразности принятия органом или должностным лицом оспариваемого акта, поскольку это относится к исключительной компетенции органов государственной власти Российской Федерации, ее субъектов, органов местного самоуправления и их должностных лиц. Статьей 62 КАС РФ также установлено, что обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанный орган, обязан также подтверждать факты, на которые ссылается как на основания своих возражений. По таким административным делам административный истец не обязаны доказывать незаконность оспариваемых ими нормативных правовых актов, но обязан подтверждать иные факты, на которые ссылается как на основания своих требований. Согласно частям 1, 4 статьи 3 ГрК РФ, законодательство о градостроительной деятельности состоит из данного Кодекса других федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, а также законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации. По вопросам градостроительной деятельности принимаются муниципальные правовые акты, которые не должны противоречить указанному Кодексу.
В части 3 статьи 9 ГрК РФ установлено, что документы территориального планирования являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления при принятии ими решений и реализации таких решений.
В силу пункта 1 части 1 статьи 26 ГрК РФ реализация документов территориального планирования осуществляется путем подготовки и утверждения документации по планировке территории в соответствии с документами территориального планирования.
Согласно части 1 статьи 41 ГрК РФ, подготовка документации по планировке территории имеет своей целью обеспечение устойчивого развития территорий, в том числе выделение элементов планировочной структуры, установление границ земельных участков, установление границ зон планируемого размещения объектов капитального строительства.
Как установлено частью 10 статьи 45 ГрК РФ, подготовка документации по планировке территории осуществляется, в том числе, на основании документов территориального планирования, правил землепользования и застройки (за исключением подготовки документации по планировке территории, предусматривающей размещение линейных объектов).
Видами документации по планировке территории являются: проект планировки территории и проект межевания территории (часть 4 статьи 41 ГрК РФ).
При этом в силу части 6 статьи 41 ГрК РФ проект планировки территории является основой для подготовки проекта межевания территории, за исключением случаев, предусмотренных частью 5 данной статьи. Подготовка проекта межевания территории осуществляется в составе проекта планировки территории или в виде отдельного документа.
Согласно части 2 статьи 43 ГрК РФ, подготовка проекта межевания территории осуществляется для: определения местоположения границ образуемых и изменяемых земельных участков; установления, изменения, отмены красных линий для застроенных территорий, в границах которых не планируется размещение новых объектов капитального строительства, а также для установления, изменения, отмены красных линий в связи с образованием и (или) изменением земельного участка, расположенного в границах территории, применительно к которой не предусматривается осуществление комплексного развития территории, при условии, что такие установление, изменение, отмена влекут за собой исключительно изменение границ территории общего пользования.
В соответствии с пунктом 1 статьи 11.2 ЗК РФ земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.
При этом пунктом 1 статьи 11.3 ЗК РФ предусмотрено, что образование земельных участков из земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется в соответствии с одним из следующих документов: 1) проект межевания территории, утвержденный в соответствии с Градостроительным кодексом Российской Федерации; 2) проектная документация лесных участков; 3) утвержденная схема расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории, которая предусмотрена статьей 11.10 настоящего Кодекса.
Таким образом, исходя из приведенных выше правовых норм, проект межевания территории, являясь видом документации по планировке территории, и утвердивший его нормативный правовой акт соответствующего органа местного самоуправления должны соответствовать нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу, в том числе Земельному кодексу РФ.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 39.28 ЗК РФ перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, допускается в случае перераспределения таких земель и (или) земельных участков в целях приведения границ земельных участков в соответствие с утвержденным проектом межевания территории для исключения вклинивания, вкрапливания, изломанности границ, чересполосицы при условии, что площадь земельных участков, находящихся в частной собственности, увеличивается в результате этого перераспределения не более чем до установленных предельных максимальных размеров земельных участков.
При этом в силу пункта 6 статьи 11.9 ЗК РФ образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
Пунктом 9 статьи 39.29 ЗК РФ предусмотрен исчерпывающий перечень оснований, при наличии хотя бы одного из которых уполномоченный орган принимает решение об отказе в заключении соглашения о перераспределении земельных участков.
В соответствии с подпунктами 1 и 9 пункта 9 статьи 39.29 ЗК РФ одними из таких оснований являются подача заявления о перераспределении земельных участков в случаях, не предусмотренных пунктом 1 статьи 39.28 ЗК РФ, а также образование земельного участка или земельных путем перераспределения земельного участка, находящегося в частной собственности, и земель, из которых возможно образовать самостоятельный земельный участок без нарушения требований, предусмотренных статьей 11.9 ЗК РФ.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 20 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), при решении вопроса о правомерности перераспределения земельных участков из земель, государственная собственность на которые не разграничена, необходимо установить наличие оснований для перераспределения, указанных в пункте 1 статьи 39.28 ЗК РФ, а также отсутствие оснований для отказа в заключении соглашения о перераспределении земельных участков, перечисленных в пункте 9 статьи 39.29 ЗК РФ.
Для осуществления перераспределения судам необходимо установить наличие одновременно трех условий: 1) в результате перераспределения границы земельных участков должны приводиться в соответствие с утвержденным проектом межевания территории; 2) целью перераспределения должно служить исключение вклинивания, вкрапливания, изломанности границ, чересполосицы; 3) размер увеличившегося земельного участка не должен превышать установленные пределы.
Оценив собранные по делу доказательства согласно ст.84 КАС РФ на предмет их относимости, допустимости, достоверности каждого из них в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае отсутствовало существование вклинивания, вкрапливания, изломанности, чересполосицы границ у земельного участка общего пользования в виде проезда к участку истца к земельным участкам ФИО2, ФИО3 с кадастровыми номером №, расположенными по адресу: <адрес>, <адрес>. Следовательно, предусмотренных подпунктом 2 пункта 1 статьи 39.28 ЗК РФ обстоятельств, в силу которых возможно такое перераспределение, не имелось.
Фактически в данном случае произошло предоставление администрацией Шиховского сельского поселения Слободского района земельного участка общего пользования площадью 605 кв.м при установленном минимальном размере земельного участка с видом разрешенного использования «индивидуальные жилые дома» в 400 кв.м, который являлся проездом, в собственность ФИО2, ФИО3 Данный факт подтверждается и данными ими в ходе судебного заседания пояснениями, из которых следует, что в результате произведенного перераспределения земельного участка было устранено нарушение требований земельного законодательства в части законного нахождения возведенных ими объектов недвижимости от границы спорного земельного участка в виде проезда на предусмотренном законом расстоянии.
В силу п.1 ст.37, п.1 ст.39.3 ЗК РФ спорный земельный участок, находящийся в муниципальной собственности Шиховского сельского поселения, мог быть предоставлен гражданам и юридическим лицам в общем порядке, установленном Земельным кодексом Российской Федерации, на условиях продажи, по результатам аукциона.
Кроме этого, утверждение администрацией сельского поселения оспариваемым постановлением поселения корректировки проекта планировки совмещенного с проектом межевания территории, предусматривающего предоставление в собственность путем перераспределения земель, находящихся в муниципальной собственности, в отсутствие на то законных основании привело к ограничению конкуренции на рынке предоставления права владения, пользования и распоряжения муниципальным имуществом (земельными участками), так как создает необоснованное преимущественное положение таких правоприобретателей как ФИО2, ФИО3 на данном товарном рынке, результатом которого может стать предоставление муниципального имущества без проведения торгов.
Оспариваемый нормативный правовой акт противоречит положениям п.1 ст.39.28, п.9 ст.39.29, п.6 ст.11.9 ЗК РФ, поскольку оснований для перераспределения земельного участка за счет земель муниципальной собственности, а именно, земельного участка общего пользования, предназначенного для проезда не имелось, в виду отсутствия факта вклинивания, вкрапливания, изломанности границ, чересполосицы перераспределенного земельного участка общего пользования в виде проезда в отношении земельных участков заинтересованных лиц с кадастровыми номерами №.
Не соответствует оспариваемое постановление от 28.12.2022 №743 и положениям п.1 ст.37, п.1 ст.39.3 ЗК РФ в части несоблюдения порядка предоставления гражданину в собственность земельного участка, находящегося в муниципальной собственности, то есть без проведения торгов в форме аукциона.
Наличие к участку истца других проездов правового значения для рассмотрения данного спора не имеет.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленное ФИО1 административное исковое требование является обоснованным, а потому административный иск последнего подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 215 КАС РФ и правовой позицией, изложенной в пункте 38 постановления Пленума ВС РФ от 25 декабря 2018 года, поскольку оспариваемое постановление администрации Шиховского сельского поселения Слободского района Кировской области от 28.12.2022 №743 применялось, порождая правовые последствия, суд полагает, что данный нормативный правовой акт подлежит признанию недействующим со дня вступления настоящего решения суда в законную силу.
Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
административный иск ФИО1 к администрации Шиховского сельского поселения Слободского района Кировской области удовлетворить.
Признать недействующим со дня вступления решения суда в законную силу постановление администрации Шиховского сельского поселения Слободского района Кировской области от 28 декабря 2022 года №743 «Об утверждении проекта корректировки проекта планировки совмещенного с проектом межевания территории в западной части <адрес> сельского поселения <адрес>, утвержденного распоряжением администрации Шиховского сельского поселения Слободского района от 03 октября 2012 года №466».
Обязать администрацию Шиховского сельского поселения Слободского района Кировской области опубликовать сообщение о принятом решении суда в Информационном бюллетене органов местного самоуправления Шиховского сельского поселения Слободского района Кировской области, а также разместить на сайте администрации Шиховского сельского поселения Слободского района Кировской области admshihovo@mail.ru в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.
Судья: подпись В.И.Колодкин.
Мотивированное решение изготовлено 16 октября 2023 года.
Копия верна: судья- В.И.Колодкин