Дело 2-185/2025 УИД: 52RS0057-01-2025-0003660-80
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 сентября 2025 года р.п. Тонкино
Нижегородской области
Шарангский межрайонный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Зуева А.Р., при секретаре судебного заседания Потехиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, согласно которому ООО МФК «Займ Онлайн» предоставило ФИО1 денежные средства в размере 22 880 рублей 00 копеек, которые ФИО1 обязалась возвратить с уплатой процентов за пользование займом. В связи с нарушением условий возврата денежных средств у ФИО1 образовалась задолженность.
Задолженность ФИО1 по договору потребительского займа № образовалась в период с 02.08.2024 по 27.01.2025 и составила 51 977 рублей 04 копейки. Даная сумма рассчитана исходя из задолженности по основному долгу в размере 22 880 рублей 00 копеек и задолженности по уплате процентов в размере 29 097 рублей 04 копеек.
27.01.2025 ООО МФК «Займ Онлайн» уступило ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
Ранее ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обращалось в судебный участок Тонкинского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа, уплатив государственную пошлину в размере 2000 рублей 00 копеек.
12.02.2025 судом вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 977 рублей 04 копеек, однако 21.02.2025 судебный приказ был отменен в связи с тем, что от ФИО1 поступили возражения относительно размера начисленных процентов.
В соответствии с исковыми требованиями ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» просит произвести зачет государственной пошлины, ранее оплаченной за подачу заявления о выдачи судебного приказа, взыскать с ФИО1 денежные средства в размере задолженности до вышеуказанному договору в размере 51 977 рублей 04 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 177 рублей 60 копеек.
Истец (ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы») явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.
Ответчик (ФИО1) в судебное заседание не явился. Судебные извещения, направленные в адрес ответчика по месту его жительства и регистрации, возвращены в суд за истечением срока хранения, что в силу положений пункт 1 части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) считается надлежащим извещением стороны по делу. ФИО1 не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - ООО МФК «Займ Онлайн» о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом. Представитель ООО МФК «Займ Онлайн» просил рассмотреть дело в его отсутствие, полагая, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
По смыслу статьи 14 Международного Пакта от 16 декабря 1966 года «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Таким образом, неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.
На основании статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным принять решение в отсутствие не явившихся лиц, своевременно извещенных о времени и месте судебного заседания.
В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
При указанных обстоятельствах, с учетом соблюдения процессуальных сроков рассмотрения гражданского дела, в соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ суд, пришел к мнению о возможности рассмотрения настоящего гражданского дела по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие ответчика и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, оценив согласно статье 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с пунктом 1, 3 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
ООО МФК «Займ Онлайн» имеет статус микрофинансовой организации, регистрационный номер № от ДД.ММ.ГГГГ
В силу статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаймом является заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.
В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами.
В соответствии с частью 2.1. статьи 3 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)».
В силу статьи 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» полная стоимость потребительского кредита (займа) определяется как в процентах годовых, так и в денежном выражении и рассчитывается в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
Судом установлено, что 01.07.2024 между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым общество предоставило ФИО1 денежные средства в размере 22 880 рублей 00 копеек до 28.12.2024 с процентной ставкой 288,35% годовых в соответствии с Индивидуальными условиями договора (п. 1, 2, 3, 4).
В соответствии с положениями Индивидуальных условий договора ФИО1 взяла на себя обязательства возвратить полученную сумму микрозайма и уплатить проценты за пользование ею путем осуществления ежемесячных (аннуитетных) платежей согласно графику.
При подаче заявления на предоставление займа ФИО1 выразила свое согласие на присоединение к договору добровольного коллективного страхования банковских карт № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость которого составила 2 880 рублей 00 копеек.
Судом установлено, что 01.07.2024 ООО МФК «Займ Онлайн» во исполнение своих обязательств по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ перечислило по реквизитам банковской карты 220220******8633, денежные средства в размере 20 000 рублей 00 копеек.
Таким образом, ООО МФК «Займ Онлайн» свои обязанности по договору потребительского займа № исполнило в полном объеме, а заемщик принял на себя обязательство возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора.
ФИО1 не исполнила обязательства по договору в срок, установленный договором.
Каких-либо сомнений в недействительности договора потребительского займа № у суда не имеется. Сведений об оспаривании ответчиком факта заключения настоящего договора у суда также не имеется.
В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа кредитору разрешена уступка прав (требований) по данному договору потребительского займа.
Суд приходит к выводу о том, что условие о передаче прав по договору займа, заключенному с Ответчиком, содержится в договоре потребительского займа № и согласовано сторонами в момент его заключения.
27.01.2025 ООО МФК «Займ Онлайн» уступило ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором уступки прав требования № 03/01-2025 от 27.01.2025 и выпиской из приложения № 1 к данному договору.
Согласно п. 1.7. договора уступки прав требования № 03/01-2025 от 27.01.2025 следует, что в объем уступаемых прав включаются в том числе суммы основного долга по договорам микрозайма, проценты за пользование суммами займа по по договорам микрозайма.
Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 54 от 21.12.2017 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» и в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Согласно ч. 2 ст. 12 Закона «О потребительском кредите (займе)» при уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.
При уступке прав требования для ФИО1 условия договора займа остались прежними и на нее не возлагались дополнительные обязанности. Кроме того, ФИО1 была уведомлена об уступке права требования (уведомление от 11.02.2025).
Таким образом, ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» имеет законные основания для предъявления требований к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в заявленном объеме.
Суд, проверив расчет задолженности, представленный истцом, согласился с ним, признав его правильным, соответствующим условиям договора, и не содержащим арифметических ошибок.
Обстоятельства и доказательства, подтверждающие доводы истца, изложенные в исковом заявлении, ответчиком не опровергнуты. Ответчиком не представлены относимые и допустимые доказательства, подтверждающие отсутствие у него задолженности, либо наличие задолженности в меньшем размере.
На основании вышеизложенного, требования ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам относятся, в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
Согласно с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Судом произведен зачет государственной пошлины, ранее оплаченной за подачу заявления о вынесении судебного приказа. Сведения об уплате государственных пошлин подтверждаются платежными поручениями № 71638 от 28.05.2025 и № 21318 от 05.02.2025.
На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 4 000 рублей 00 копеек, а также почтовые расходы в заявленной сумме 177 рублей 60 копеек.
Несение данных расходов и относимость их к рассмотренному судом иску подтверждена материалами дела.
Руководствуясь ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» (ИНН: № ОГРН: № к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина <адрес> Федерации серии № №, выданный <данные изъяты>, код подразделения №) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина <адрес> Федерации серии № №, выданный 07<данные изъяты>, код подразделения №) в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» (ИНН: № ОГРН: №) денежные средства в размере задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51 977 рублей 04 копейки.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина <адрес> Федерации серии № №, выданный <данные изъяты>, код подразделения №) в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» (ИНН: № ОГРН: № расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в сумме 177 рублей 60 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 12.09.2025.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья Шарангского
межрайонного суда А.Р. Зуев