УИД 77RS0020-02-2024-012346-21
Дело № 2-555/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 июля 2025 годагород Москва
Перовский районный суд г. Москвы в составе
Председательствующего судьи Клипа Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шеин С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-555/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества
встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ), в котором просила суд признать квартиру, расположенную по адресу: <...>, машиноместо, расположенное по адресу: <...>, машино-место №28, кадастровый номер 77:03:0005024:15417; земельный участок, площадью 1510 кв.м., расположенный по адресу: Московская область, Ногинский район, пос. Вишняковские дачи, ул.Луговая, участок №132, кадастровый номер 50:16:0603009:47; жилой дом, общей площадью 326,20 кв.м, по адресу: Московская область, Ногинский район, ТА д.п.Вишняковские дачи, п.Вишняковские дачи, ул.Луговая, д.132, кадастровый номер 50:16:0000000:10817; автомобиль LAND ROVER DISCOVERY SPORT, идентификационный номер (VIN) SALCA2BN2JH778066, год выпуска 2018, цвет серый; квартиру, кадастровый номер 77:03:0007002:5883, расположенная по адресу: <...>, кадастровый номер 77:03:0007002:5883; земельный участок, площадью 2087 кв.м., расположенный по адресу: <...>, какадастровый номер 62:05:1070101:201; земельный участок, площадью площадью 2000 кв.м., расположенный по адресу: Рязанская область, р-н Клепиковский, д Ильино, д.26а, кадастровый номер 62:05:1070101:321; жилой дом, площадью 85,5 кв.м, расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер 62:05:1070101:124; мотовездеход POLARIS SPORTSMAN 500 Н.О., 2011г.в., заводской номер 4ХАМН50А8ВАЗ16623; снегоболотоход UTV РМ-800, 2016 г.в., (VIN) <***>; автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 200, идентификационный номер (VIN) <***>, год выпуска 2020, цвет черный, денежные средства в размере 3250000 руб. на счете № 40817810934006015539, денежные средства в размере 2016012 руб. совместно нажиты имуществом сторон. Произвести раздел совместно нажитого имущества Признать за ФИО1 право единоличной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>, кадастровый номер 77:03:0007002:5882; Признать за ФИО1 право единоличной собственности на машиноместо, площадью 13,9 кв.м, расположенное по адресу: <...>, машино-место №28, кадастровый номер 77:03:0005024:15417; Признать за ФИО1 право единоличной собственности ФИО1 на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуальною жилищною строительства, площадью 1510 кв.м., кадастровый номер 50:16:0603009:47, расположенный по адресу: Московская область, Ногинский район, пос. Вишняковские дачи, ул.Луговая, участок №132; Признать за ФИО1 право единоличной собственности на жилой дом, общей площадью 326,20 кв.м, кадастровый номер 50:16:0000000:10817, адрес: Московская область, Ногинский район, ТА д.п.Вишняковские дачи, п.Вишняковские дачи, ул.Луговая, д. 132; Признать за ФИО1 право единоличной собственности на автомобиль LAND ROVER DISCOVERY SPORT, идентификационный номер (VIN) SALCA2BN2JH778066, год выпуска 2018, цвет серый. Взыскаьть с ФИО2 в счет компенсации ½ доли в совместно нажитом имуществе денежные средства в размере 1625500 руб., 1008006 руб. и 16000 руб. в счет компенсации по разнице в стоимости имущества. Признать за ФИО2 право единоличной собственности на квартиру, кадастровый номер 77:03:0007002:5883, расположенную по адресу: <...>; Признать за ФИО2 право единоличной собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 2087 кв.м., кадастровый номер 62:05:1070101:201, расположенный по адресу: <...>.; Признать за ФИО2 право единолично собственности на земельный участок, земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью площадью 2000 кв.м., кадастровый номер 62:05:1070101:321, расположенный по адресу: Рязанская область, р-н Клепиковский, д Ильино, д.26а; Признать за ФИО2 право единоличной собственности на жилой дом, площадью 85,5 кв.м, кадастровый номер 62:05:1070101:124, расположенный по адресу: <...>.; Признать за ФИО2 право единоличной собственности на мотовездеход POLARIS SPORTSMAN 500 Н.О., 2011г.в., заводской номер 4ХАМН50А8ВA316623; Признать за ФИО2 право единолично собственности на снегоболотоход UTV РМ-800, 2016 г.в., (VIN) <***>; Признать за ФИО2 право единоличной собственности на автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 200, идентификационный номер (VIN) <***>, год выпуска 2020, цвет черный.
В обоснование иска указано, что стороны с 04.04.1980г. состоят в зарегистрированном браке, который на момент предъявления иска не расторгнут (копия свидетельства о заключении брака прилагается). Брачный договор, соглашение о разделе общего имущества не заключались. В период брака по возмездныам сделкам приобретено следующее имущество. Имущество, оформленное на имя истца: - Однокомнатная квартира, расположенная по адресу: <...>, стоимость на момент подачи иска 10175000 руб; - Машиноместо, расположенное по адресу: <...>, машиноместо №28, стоимостью 888000 руб; - Земельный участок, площадью 1510 кв.м., по адресу: МО, Ногинский район, пос. Вишняковские дачи, улЛуговая, участок №132, стоимостью 6053000 руб; - Жилой дом, по адресу: Московская область, Ногинский район, ТА д.п.Вишняковские дачи, п.Вишняковские дачи, ул.Луговая, д.132, стоимостью 15507000 руб.; - Автомобиль LAND ROVER DISCOVERY SPORT, 2018г.в., стоимостью 2670000 руб; Имущество, оформленное на имя ответчика: - Трехкомнатная квартира, по адресу: <...>, стоимостью 21089000 рублей. - Земельный участок, площадью 2087 кв.м., по адресу: <...>, стоимостью 105000 руб; - Земельный участок, площадью 2000 кв.м., по адресу: Рязанская область, р-н Клепиковский, д Ильино, д 26а, стоимостью 102000 руб; - Жилой дам, по адресу: <...>, стоимостью 357000 руб; - Мотовездеход POLARIS SPORTSMAN 500Н.О., 2011г.в., стоимостью 463 000 руб; - Снегоболотоход UTV РМ-800, 2016 г.в., стоимостью 527000 руб; - Автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 200, 2020 г.в., стоимостью 9 452 000 рублей. Данные обстоятельства подтверждаются выписками из ЕГРН, копиями свидетельств о регистрации права, паспортами транспортных средств, отчетом №И-2408-205 об оценке рыночной стоимости имущества от 25.08.2024г. (прилагаются к иску). Как следует из Отчета №И-2408-205 от 25.08.2024г. общая стоимость имущества на момент предъявления иска составляет 70 602 000 рублей: стоимость имущества, оформленного на имя истца - 35 293 000 рублей; стоимость имущества, оформленною на имя ответчика - 35 309 000 рублей. Следовательно, разница в стоимости имущества составляет: 35 309 000 руб - 35 293 000 руб. = 16 000 рублей. Согласно выписке по счету № 40817810934006015539 в период брака с 10.09.2024 по 13.09.2024 ФИО2 были осуществлены операции по переводу денежных средств физическим лицам на общую сумму 3250000 руб. с целью вывести их из совместно нажитого имущества и направленные не на нужды семьи. 19.02.2020 ФИО2 заключил с ООО СК «Сбербанк Страхование» договор страхования жизни, оплатив страховую премию в размере 2016012 руб. за счет совместно нажитых средств. выгодоприобретателем по полису является ФИО2
ФИО2 обратился в суд со встречным исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ), в котором просил суд Признать право собственности за ФИО1 и ФИО2 на ½ в общем имуществе супругов за следующим имуществом: − Квартира, общей площадью 36,8 кв.м., расположенная по адресу: <...>, кадастровый номер 77:03:007002:5882, стоимостью 10 175 000 руб.;− Жилой дом, общей площадью 326,2 кв.м., расположенный по адресу: Московская область, Ногинский район, ТА д.п. Вишняковские дачи, п. Вишняковские дачи, ул. Луговая, д.132, кадастровый номер 50:16:0000000:10817, стоимостью 15 507 000 руб.;− Земельный участок, общей площадью 1510 кв.м., расположенный по адресу: Московская область, Ногинский район, пос. Вишняковские дачи, ул. Луговая, участок № 15, кадастровый номер 50:16:0603009:47, стоимостью 6 053 000 руб.;− Машино-место, общей площадью 13,9 кв.м., расположенное по адресу: <...>, машино-место № 28, кадастровый номер 77:03:0005024:15417, стоимостью 888 000 руб.; − Автомобиль марки LAND ROVER DISCOVERY SPORT, 2018 г.в., идентификационный номер (VIN)SALCA2BN2JH778066, цвет серый; стоимостью 2 670 000 руб.; − Земельный участок, общей площадью 2087,7 кв.м., расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер 62:05:1070101:201, стоимостью 105 000 руб.; − Земельный участок, общей площадью 2000 кв.м., расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер 62:05:1070101:321, стоимостью 102 000 руб.; − Жилой дом, общей площадью 85,5 кв.м., расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер 62:05:1070101:124, стоимостью 3 571 000 руб.; − Квартира, общей площадью 81,7 кв.м., расположенная по адресу: <...>, кадастровый номер 77:03:007002:5883, стоимостью 21 089 000 руб.; − Автомобиль марки TOYOTA LAND CRUISER 200, 2020 г.в., идентификационный номер (VIN)<***>, цвет черный. стоимостью 9 452 000 руб.; признать не подлежащими разделу вещи индивидуального пользования: − Снегоболотоход UTV PM-800, 2016 г.в., − Мотовездеход POLARIS SPORTSMAN 500 Н.О., 2011. Произвести раздел общего совместно имущества и признать за ФИО1 право собственности на следующее имущество: − Квартира, общей площадью 36,8 кв.м., расположенная по адресу: <...>, кадастровый номер 77:03:007002:5882, стоимостью 10 175 000 руб.; − Квартира, общей площадью 81,7 кв.м., расположенная по адресу: <...>, кадастровый номер 77:03:007002:5883, стоимостью 21 089 000 руб.; − Машино-место, общей площадью 13,9 кв.м., расположенное по адресу: <...>, машино-место № 28, кадастровый номер 77:03:0005024:15417, стоимостью 888 000 руб.; − Автомобиль марки LAND ROVER DISCOVERY SPORT, 2018 г.в., идентификационный номер (VIN)SALCA2BN2JH778066, стоимостью 2 670 000 руб.; Итого, общая стоимость имущества, передаваемого в частную собственность ФИО1 составляет 34 822 000 руб. 4.Произвести раздел общего совместно имущества и признать за ФИО2 право собственности на следующее имущество: − Жилой дом, общей площадью 326,2 кв.м., расположенный по адресу: Московская область, Ногинский район, ТА д.п. Вишняковские дачи, п. Вишняковские дачи, ул. Луговая, д.132, кадастровый номер 50:16:0000000:10817, стоимостью 15 507 000 руб.; − Земельный участок, общей площадью 1510 кв.м., расположенный по адресу: Московская область, Ногинский район, пос. Вишняковские дачи, ул. Луговая, участок № 15, кадастровый номер 50:16:0603009:47, стоимостью 6 053 000 руб.; − Земельный участок, общей площадью 2087,7 кв.м., расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер 62:05:1070101:201, стоимостью 105 000 руб.; − Земельный участок, общей площадью 2000 кв.м., расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер 62:05:1070101:321, стоимостью 102 000 руб.; − Жилой дом, общей площадью 85,5 кв.м., расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер 62:05:1070101:124, стоимостью 3 571 000 руб.; − Автомобиль марки TOYOTA LAND CRUISER 200, 2020 г.в., идентификационный номер (VIN)<***>, цвет черный, стоимостью 9 452 000 руб.; −Итого, общая стоимость имущества составляет 34 790 000 руб. Обязать выплатить ФИО1 компенсацию ФИО2 в размере 32 000 (тридцати двух тысяч рублей). после вступления в силу решения суда.
В обоснование иска указано, что снегоболотоход UTV PM-800, 2016 г.в. и Мотовездеход POLARIS SPORTSMAN 500 Н.О., 2011 г.в. являются вещами индивидуального пользования и не подлежат разделу, так как только ФИО2 пользовался указанным имуществом. ФИО1 никогда указанным имуществом не пользовалась. Снеболотоход получен в дар, в связи с чем не подлежит разделу также по указанному основанию. ФИО2 постоянно проживает в жилом доме, расположенным по адресу: Московская область, Ногинский район, п. Вишняковские дачи, ул. Луговая, д.132 и имеет возможность содержать указанный дом, что подтверждается его доходом, указанным в материалах дела (Справки 3 НДФЛ за 2020-2024 г.г.). ФИО1 не проживает постоянно в этом доме, дохода не имеет на его содержание, что подтверждается справкой 3 НДФЛ. В настоящий момент данное имущество зарегистрировано на ФИО1, а расходы на его содержание несет ФИО2 ежемесячно перечисляя ФИО1 (после развода) денежные средства в размере 100 000 руб. на его содержание, что подтверждается выписками из ВТБ на 6 л. Согласно выпискам из БТИ, вышеуказанные квартиры являются отдельными объектами недвижимости, но как следует из объяснений, представленных Ответчиком 20.10.2024, они являются единым имущественным комплексом, что не позволяет их использовать раздельно, так как они имеют единый вход (одну входную дверь), одну кухню, общие коммуникации и их раздельное использование не представляется возможным, В первую очередь потому, что ФИО1 не может пройти в квартиру № 169 (дверь квартиры № 169 замурована) без использования двери квартиры № 170. Кроме этого, проживание ФИО2 и ФИО1 рядом невозможно в силу тяжелых конфликтных отношений и подтверждается тем, что по заявлению ФИО1 ФИО2 мировым судьей судебного участка № 278 привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ (побои). Также ФИО1 постоянно пишет на него жалобы в НИЦ Жуковского, Минпромторг РФ о том, что он якобы совершает коррупционные правонарушения, которые по факту являются ложными и ФИО2 вынужден давать объяснения в комиссии по рассмотрению антикоррупционных нарушений (жалоба в Минпромторг прилагается) Поэтому совместное использование имущества невозможно в силу конфликтных отношений. В соответствии с п. 5.1 Договора страхования ФИО2 подлежит страховая выплата в два этапа при условии его дожития до 17.03.2025 (первая часть) и 16.03.2027 (вторая часть). Следовательно, данные выплаты несут целевой характер, а именно право на ее получение связано с условиями его дожития до определенного времени (жизнью ФИО2), которые в соответствии с вышеуказанной статьей не могут подлежать разделу, как общее имущество супругов. В соответствии с выписками по операциям на счет № 40817810934006015539 в филиале №º7701 Банка ВТБ (ПАО) в г. Москве сумма в размере 3 250 000 руб. была перечислена ФИО2 − ФИО3 и ФИО4 ФИО3 получила от ФИО2 сумму в размере 1 900 000 руб., которые сняла со своего счета и передала ФИО2, что подтверждается выписками с карты ВТБ на сумму 1 350 000 руб., а оставшую сумму в размере 550 000 рублей отдала наличными. Наличие у ФИО3 суммы в размере 550 000 руб. наличными подтверждается ее доходом, который составил за 2022 год 3 087 430 руб,(справка 2 НДФЛ за 2022 г.), за 2023 г. 4 126 881 руб. (справка 2 НДФЛ за 2023 г.), за 2024 г. 3 655 570 руб (справка 2 НДФЛ за 2024 г.). ФИО4 получил от ФИО2 сумму в размере 1 350 000 руб., которые снял со своего счета и передал ФИО2, что подтверждается выписками с карты ВТБ ФИО4 на общую сумму 1350 000 руб. ФИО2 отнес эти денежные средства домой, и они были украдены неустановленными лицами, о чем им было заявлено в ОВД района «Вешняки» г. Москвы за № 5958, что подтверждается заявлением по факту кражи денежных средств в особо крупном размере и талоном-уведомлением № 758 от 04.04.2025 г. В связи с изложенным, указанные суммы не подлежат разделу как выведенные из совместного нажитого имущества и потраченные не на нужды семьи и не могут относится к имуществу подлежащему разделу. В связи с чем просил произвести раздел по предложенному им варианту.
Представитель ФИО1 в суд явилась, иск поддержала, просила его удовлетворить, разделить имущество по предложенному истцом варианту. Указала, что истец ФИО1 проживает в жилом доме и несет бремя его содержания. В целом имущество оформленное на каждую из сторон переходит к той стороне, на которую оно оформлено. Что касается страховой выплаты, то они не просят делить страховую выплату, а заявляют требования о взыскании ½ страховой премии. Снегоболотоход и мотовездеход не могут относиться к вещам личного пользования. Также ими доказано, что снятые денежные средства не тратились в интересах семьи.
Представители ответчика в суд явились, встречный иск поддержали, просили разделить имущество по предложенному ими варианту на основании доводов иска, письменных пояснений и отзывов.
Иные участники процесса в суд не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщили, об отложении дела не просили, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что 04.04.1980г. между ФИО1 и ФИО2 заключен брак.
На основании решения мирового судьи судебного участка № 278 района Вешняки от 23.10.2024 года брак между ФИО2 и ФИО1 расторгнут.
В период брака сторонами приобретено следующее имущество.
- Однокомнатная квартира, расположенная по адресу: <...>, стоимость на момент подачи иска 10175000 руб;
- Машиноместо, расположенное по адресу: <...>, машиноместо №28, стоимостью 888000 руб;
- Земельный участок, площадью 1510 кв.м., по адресу: МО, Ногинский район, пос. Вишняковские дачи, улЛуговая, участок №132, стоимостью 6053000 руб;
- Жилой дом, по адресу: Московская область, Ногинский район, ТА д.п.Вишняковские дачи, п.Вишняковские дачи, ул.Луговая, д.132, стоимостью 15507000 руб.;
- Автомобиль LAND ROVER DISCOVERY SPORT, 2018г.в., стоимостью 2670000 руб;
- Трехкомнатная квартира, по адресу: <...>, стоимостью 21089000 рублей.
- Земельный участок, площадью 2087 кв.м., по адресу: <...>, стоимостью 105000 руб;
- Земельный участок, площадью 2000 кв.м., по адресу: Рязанская область, р-н Клепиковский, д Ильино, д 26а, стоимостью 102000 руб;
- Жилой дам, по адресу: <...>, стоимостью 357000 руб;
- Автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 200, 2020 г.в., стоимостью 9 452 000 рублей.
Доказательств иной стоимости имущества, чем указано в заключении эксперта, сторонами, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.
В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака имущество, независимо от того на имя кого из супругов оно было приобретено.
Как усматривается из объяснений сторон и представителей стороны не оспаривают отнесение вышеуказанного имущества к совместно нажитому, а также не оспаривают оценку вышеуказанного имущества.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Из пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" следует, что «общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Согласно ч.ч.1, 2 ст.33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности; законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
В силу ст.38 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между ними.
Из буквального толкования норм закона следует, что раздел имущества супругов предполагает передачу каждому имущества из числа совместно нажитого с учетом положения закона о равенстве долей супругов во всем имуществе.
Брачный договор, между сторонами не заключался, поэтому все нажитое имущество, указанное выше, является совместной собственностью.
Как следует из ч.3 ст.39 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов суд определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из них. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает принадлежащую ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая компенсация.
В силу ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
Разрешая исковые требования ФИО1 и встречные требования ФИО2, учитывая объяснения сторон, положения ст. 68 ГПК РФ, отсутствие споров относительно отнесения вышеуказанного имущества к совместно нажитому суд признает однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <...>, машиноместо, расположенное по адресу: <...>, машиноместо №28, земельный участок, площадью 1510 кв.м., по адресу: МО, Ногинский район, пос. Вишняковские дачи, ул. Луговая, участок №132, жилой дом, по адресу: Московская область, Ногинский район, ТА д.п. Вишняковские дачи, п.Вишняковские дачи, ул. Луговая, д.132, автомобиль LAND ROVER DISCOVERY SPORT, 2018г.в., трехкомнатную квартиру, по адресу: <...>, земельный участок, площадью 2087 кв.м., по адресу: <...>, земельный участок, площадью 2000 кв.м., по адресу: Рязанская область, р-н Клепиковский, д Ильино, д 26а, жилой дам, по адресу: <...>, автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 200, 2020 г.в. совместно нажитым имуществом ФИО2 и ФИО1.
В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
При разделе совместно нажитого имущества суд, определяя имущество, подлежащее передаче каждому из супругов, принимает во внимание следующие обстоятельства:
- сложившийся порядок пользования имуществом и наличие между сторонами конфликтных отношений; интерес стороны в использовании объектов, а также сложившийся порядок пользования недвижимостью.
Вопрос о присуждении имущества в каждом конкретном случае решается судом на основании исследования и оценки совокупности представленных сторонами доказательств, подтверждающих существенный интерес в использовании имущества на основание нуждаемости, состояния здоровья, профессиональной деятельности и т.д. (абз. 5 п. 36 Постановлений Пленума ВС РФ № 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда № 8 от 01.07.1996 «О применении части первой Гражданского кодекса РФ»), а не на основании того, на кого зарегистрировано имущество.
У сторон нет разногласий относительно раздела следующего имущества:
- автомобиля LAND ROVER DISCOVERY SPORT, идентификационный номер (VIN) SALCA2BN2JH778066, год выпуска 2018, цвет серый.
- машиноместа, расположенное по адресу: <...>, машиноместо №28
- земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 2087 кв.м., кадастровый номер 62:05:1070101:201, расположенный по адресу: <...>.;
- земельного участка, земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 2000 кв.м., кадастровый номер 62:05:1070101:321, расположенный по адресу: Рязанская область, р-н Клепиковский, д Ильино, д.26а;
- жилого дома, площадью 85,5 кв.м, кадастровый номер 62:05:1070101:124, расположенный по адресу: <...>.;
- автомобиля TOYOTA LAND CRUISER 200, идентификационный номер (VIN) <***>, год выпуска 2020, цвет черный.
В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В связи с чем суд приходит к выводу, что при разделе имущества необходимо признать за ФИО1 право единоличной собственности на автомобиль LAND ROVER DISCOVERY SPORT, идентификационный номер (VIN) SALCA2BN2JH778066, год выпуска 2018, цвет серый; машиноместо, расположенное по адресу: <...>, машиноместо №28. Признать за ФИО2 право единоличной собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 2087 кв.м., кадастровый номер 62:05:1070101:201, расположенный по адресу: <...>.; признать за ФИО2 право единолично собственности на земельный участок, земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 2000 кв.м., кадастровый номер 62:05:1070101:321, расположенный по адресу: Рязанская область, р-н Клепиковский, д Ильино, д.26а; признать за ФИО2 право единоличной собственности на жилой дом, площадью 85,5 кв.м, кадастровый номер 62:05:1070101:124, расположенный по адресу: <...>.; признать за ФИО2 право единоличной собственности на автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 200, идентификационный номер (VIN) <***>, год выпуска 2020, цвет черный.
ФИО2 указывает, что удовлетворение требований ФИО1 по разделу квартир и дома приведет к совместному пользованию имуществом, что будет являться источником возникновения конфликтов. Полагает, что только нахождение ФИО2 и ФИО1 по разным местам проживания, поможет предотвратить ссоры, драки и т.п.. Проживание ФИО2 и ФИО1 рядом невозможно в силу тяжелых конфликтных отношений и подтверждается тем, что по заявлению ФИО1 ФИО2 мировым судьей судебного участка № 278 привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ (побои). Также ФИО1 постоянно пишет на него жалобы в НИЦ Жуковского, Минпромторг РФ о том, что он якобы совершает коррупционные правонарушения.
Вместе с тем, согласно выпискам из БТИ, выпискам и Управления Росреестра на квартиры № 169 и 170 вышеуказанные квартиры являются отдельными объектами недвижимости, в связи с чем могут использоваться сторонами отдельно. Однокомнатная квартира, расположенная по адресу: <...> изначально зарегистрирована на имя истца, трехкомнатная квартира, по адресу: <...> изначально зарегистрирована имя ответчика. Доказательства объединения вышеуказанных жилых помещений, внесения изменений в БТИ и Росреестр стороной ответчика не представлено.
Кроме того, ФИО1 представлены квитанции и платежные поручения об оплате коммунальных услуг (электроэнергия, водоснабжение, газоснабжение), акты выполненных работ по техническому обслуживанию, договоры о техническом обслуживании, договоры энергоснабжения, на отпуск питьевой воды на имя ФИО1 по жилому дому и земельному участку МО, Ногинский район, пос. Вишняковские дачи, улЛуговая, участок №132, что свидетельствует о том, что именно ФИО1 пользуется указанным имуществом, несет бремя его содержания.
При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства, учитывая фактически сложившийся порядок пользования указанным имуществом, нуждаемость каждой из сторон в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования имуществом, учитывая стоимость выделяемого ФИО1 и ФИО2 имущества, суд приходит к выводу о том, что при разделе имущества однокомнатную квартира, расположенная по адресу: <...>, земельный участок, площадью 1510 кв.м., по адресу: МО, Ногинский район, пос. Вишняковские дачи, улЛуговая, участок №132, жилой дом, по адресу: Московская область, Ногинский район, ТА д.п. Вишняковские дачи, п.Вишняковские дачи, ул.Луговая, д.132 надлежит выделить в собственность ФИО1, а трехкомнатную квартиру, по адресу: <...> надлежит выделить в собственность ФИО2
В период брака сторонами также приобретен Мотовездеход POLARIS SPORTSMAN 500Н.О., 2011г.в., стоимостью 463 000 руб.; - Снегоболотоход UTV РМ-800, 2016 г.в., стоимостью 527000 руб.;
Доказательств иной стоимости имущества, чем указано в заключении эксперта, сторонами, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.
ФИО2 просит признать указанное имущество личной собственностью ФИО2, указывая, что указанное имущество является вещами индивидуального пользования и разделу не подлежит, кроме того мотовездеход является подарком, что также исключает его отнесение к совместно нажитому.
В судебном заседании был допрошен свидетель ФИО5, который показал, что он знает ФИО2 более 30 лет. На юбилей ФИО2 все его друзья, коллеги собрали деньги и подарили ФИО2 мотовездеход. Его стоимость он не помнит, как он покупался он не помнит. Они собрали деньги, купили его и вручили. Сдали деньги ФИО6, собиралось 20 человек.
Оценивая показания данного свидетеля, суд учитывает, что он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, однако относится к его показаниям критически, поскольку они объективно ничем не подтверждены.
Как усматривается из материалов дела мотовездеход приобретен ФИО2, о чем представлен паспорт самоходной машины.
Доказательства того, что мотовездеход являлся подарком ФИО2 не представлено, а в судебном заседании не добыто.
На основании п. 2 ст. 36 Семейного кодекса РФ и п. 2 ст. 256 Гражданского кодекса РФ вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался.
Согласно ст. 36 Семейного кодекса РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Вместе с тем Мотовездеход POLARIS SPORTSMAN 500Н.О., 2011г.в., Снегоболотоход UTV РМ-800, 2016 г.в. являются транспортными средствами, вещами индивидуального пользования, вопреки доводам ФИО2, не являются, мотовездеходом и снегоболотоходом пользовался и пользуется исключительно ФИО2, так как только он имеет водительские права на пользование этого имущества. Снегоболотоход UTV PM-800, 2016 г.в. и Мотовездеход POLARIS SPORTSMAN 500 Н.О., 2011 г.в. зарегистрированы на имя ФИО2 ФИО1 никогда не пользовалась указанным имуществом, право на вождение соответствующей категории не имеет, свидетелей, подтверждающих факт использования этого имущества в суд, представлено не было.
В связи с изложенным суд признает Мотовездеход POLARIS SPORTSMAN 500Н.О., 2011г.в., Снегоболотоход UTV РМ-800, 2016 г.в. совестно нажитым имуществом ФИО2 и ФИО1 и, учитывая фактически сложившийся порядок пользования указанным имуществом, нуждаемость каждой из сторон в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования имуществом, учитывая стоимость выделяемого ФИО1 и ФИО2 имущества, суд приходит к выводу о том, что при разделе имущества Мотовездеход POLARIS SPORTSMAN 500Н.О., 2011г.в., Снегоболотоход UTV РМ-800, 2016 г.в. надлежит выделить в собственность ФИО2
Таким образом, общая стоимость имущества на момент предъявления иска составляет 70 602 000 рублей: стоимость имущества, выделенного судом в собственность ФИО1 составляет 35 293 000 рублей; стоимость имущества, выделенного в собственность ФИО2 составляет 35 309 000 рублей. Следовательно, разница в стоимости имущества составляет: 35 309 000 руб. - 35 293 000 руб. = 16 000 рублей, в связи с чем с ФИО2 в пользу ФИО1 надлежит взыскать сумму денежной компенсации в размере 16 000 рублей.
Судом также установлено, что 19.02.2020 ФИО2 заключил с ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» договор страхования жизни, оплатив страховую премию в размере 2016012 руб. за счет совместно нажитых средств. выгодоприобретателем по страховому полису № ПНПРР102 № 50000005949 является страхователь ФИО2 Обязательства страховщика осуществить страховую выплату наступают 17.03.2025 по страховому случаю «дожитие застрахованного лица.
В соответствии с п. 5.1 Договора страхования ФИО2 подлежит страховая выплата в два этапа при условии его дожития до 17.03.2025 (первая часть) и 16.03.2027 (вторая часть).
ФИО1 просит взыскать половину указанной суммы в размере 1008006 руб. в счет компенсации ½ доли в совместно нажитом имуществе.
ФИО2 указывает, что данные выплаты несут целевой характер, а именно право на ее получение связано с условиями его дожития до определенного времени (жизнью ФИО2), которые в соответствии с вышеуказанной статьей не могут подлежать разделу, как общее имущество супругов.
В соответствии с п. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), не относятся денежные выплаты, имеющие специальное целевое назначение (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).
Вместе с тем, вопреки доводам ответчика, ФИО1 просит взыскать не страховую выплату, а денежные средства, потраченные ФИО2 на оплату страховой премии в размере 2016012 руб. за счет совместно нажитых средств.
Согласно п. 16. постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 (ред. от 06.02.2007) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" учитывая, что в соответствии с п. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.
Таким образом, источником уплаты страховой премии являются совместно нажитые ФИО1 и ФИО2 денежные средства в сумме 2016012 руб., данные денежные средства потрачены не в интересах семьи, а в интересах ФИО2, где выгодоприобреталем является лично ФИО2, а предметом страхования его дожитие, то есть потраченные не на нужды семьи.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 денежных средств в размере 1008006 руб. (2016012/2), израсходованные ФИО2 по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, поскольку перечислены ответчиком в счет страховой премии по личному страхованию.
Судом также установлено и усматривается из выписки по операциям на счете № 40817810934006015539 в филиале № 7701 Банка ВТБ (ПАО) в г. Москве в период брака с 10.09.2024 по 13.09.2024 ФИО2 были осуществлены переводы физическим лицам на общую сумму 3 250 000 руб.
В соответствии с выписками по операциям на счет № 40817810934006015539 в филиале №º7701 Банка ВТБ (ПАО) в г. Москве сумма в размере 3 250 000 руб. была перечислена ФИО2 − ФИО3 и ФИО4
ФИО3 получила от ФИО2 сумму в размере 1 900 000 руб., которые сняла со своего счета и передала ФИО2, что подтверждается выписками с карты ВТБ на сумму 1 350 000 руб., а оставшуюся сумму в размере 550 000 рублей отдала наличными.
ФИО4 получил от ФИО2 сумму в размере 1 350 000 руб., которые снял со своего счета и передал ФИО2, что подтверждается выписками с карты ВТБ ФИО4 на общую сумму 1350 000 руб.
ФИО2 указывает, что отнес эти денежные средства домой, и они были украдены неустановленными лицами, о чем им было заявлено в ОВД района «Вешняки» г. Москвы за № 5958, что подтверждается заявлением по факту кражи денежных средств в особо крупном размере и талоном-уведомлением № 758 от 04.04.2025 г.
Допрошенные в качестве свидетелей ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании подтвердили переводы им денежных средств, их снятие, а также то, что они передали наличные ФИО2
Оценивая показания данного свидетелей, суд учитывает, что они были предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, однако относится к их показаниям критически, поскольку они объективно ничем не подтверждены.
Согласно п. 16. постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 (ред. от 06.02.2007) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" учитывая, что в соответствии с п. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.
Доводы ФИО2 в обоснование исключения указанной суммы из раздела являются несостоятельными, объективно относимыми, допустимыми и достаточными доказательствами не подтверждены, доказательств того, что указанные денежные средства были потрачены на нужды семьи не представлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 денежных средств в размере 1625000 руб. (3250000/2), израсходованные ФИО2 по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, поскольку перечислены ФИО2 на счета третьих лиц, которые впоследствии данные денежные средства обналичили.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить.
Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично.
Признать однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <...>, машиноместо, расположенное по адресу: <...>, машиноместо №28, земельный участок, площадью 1510 кв.м., по адресу: МО, Ногинский район, пос. Вишняковские дачи, ул. Луговая, участок №132, жилой дом, по адресу: Московская область, Ногинский район, ТА д.п. Вишняковские дачи, п.Вишняковские дачи, ул. Луговая, д.132, автомобиль LAND ROVER DISCOVERY SPORT, 2018г.в., трехкомнатную квартиру, по адресу: <...>, земельный участок, площадью 2087 кв.м., по адресу: <...>, земельный участок, площадью 2000 кв.м., по адресу: Рязанская область, р-н Клепиковский, д Ильино, д 26а, жилой дам, по адресу: <...>, мотовездеход POLARIS SPORTSMAN 500Н.О., 2011г.в., снегоболотоход UTV РМ-800, 2016 г.в., автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 200, 2020 г.в., денежные средства в размере 3250000 руб., находящиеся на счете № 40817810934006015539 в филиале 7701 ПАО «Банк ВТБ», денежные средства в размере 2016012 руб., внесенные в качестве страховой премии в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» совместно нажитым имуществом ФИО2 и ФИО1.
Произвести раздел совместно нажитого имущества следующим образом:
Выделить в собственность ФИО1:
- квартиру, расположенную по адресу: <...>, кадастровый номер 77:03:0007002:5882;
- машиноместо, площадью 13,9 кв.м, расположенное по адресу: <...>, машино-место №28, кадастровый номер 77:03:0005024:15417;
- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуальною жилищною строительства, площадью 1510 кв.м., кадастровый номер 50:16:0603009:47, расположенный по адресу: Московская область, Ногинский район, пос. Вишняковские дачи, ул.Луговая, участок №132;
- жилой дом, общей площадью 326,20 кв.м, кадастровый номер 50:16:0000000:10817, адрес: Московская область, Ногинский район, ТА д.п.Вишняковские дачи, п.Вишняковские дачи, ул.Луговая, д. 132;
- автомобиль LAND ROVER DISCOVERY SPORT, идентификационный номер (VIN) SALCA2BN2JH778066, год выпуска 2018, цвет серый.
Выделить в собственность ФИО2:
- квартиру, кадастровый номер 77:03:0007002:5883, расположенную по адресу: <...>;
- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 2087 кв.м., кадастровый номер 62:05:1070101:201, расположенный по адресу: <...>.;
- земельный участок, земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 2000 кв.м., кадастровый номер 62:05:1070101:321, расположенный по адресу: Рязанская область, р-н Клепиковский, д Ильино, д.26а;
- жилой дом, площадью 85,5 кв.м, кадастровый номер 62:05:1070101:124, расположенный по адресу: <...>.;
- мотовездеход POLARIS SPORTSMAN 500 Н.О., 2011г.в., заводской номер 4ХАМН50А8ВA316623;
- снегоболотоход UTV РМ-800, 2016 г.в., (VIN) <***>;
- автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 200, идентификационный номер (VIN) <***>, год выпуска 2020, цвет черный.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации ½ доли в совместно нажитом имуществе денежные средства в размере 1625500 руб., денежные средства в размере 1008006 руб. в виде оплаты страховой премии ООО СК «Сбербанк страхование жизни», денежные средства в размере 16000 руб. в виде компенсации по разнице стоимости имущества.
В остальной части исковые требования ФИО2 – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд города Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 25 июля 2025 года.
СудьяЕ.А. Клипа