№ 2-519/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тобольск 26 сентября 2023 года

Тобольский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой С.Ф.

при секретаре Громовой В.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с требованиями к ответчику и просит взыскать задолженность по кредитному договору № за период с 03 апреля 2021 года по 17 августа 2023 года в размере 06 344 рубля 49 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины 6 263 рубля 44 копейки.

Требования мотивирует тем, что 03 октября 2012 года был заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обследованием счета по данной карте в российских рублях. Договор заключен посредством публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты. Ответчику выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Ранее был вынесен судебной приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии был отменен. Со всеми документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом – 17,9% годовых. Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету образовалась просроченная задолженность. Ответчику были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита, однако данное требование до настоящего момента не выполнено.

При рассмотрении спора, судом установлена описка в тексте искового заявления в дате заключения кредитного договора. Так, при дате заключения договора 14 сентября 2012 года, последняя указана как 03 октября 2012 года. Описка устранена судом, исходя из документов и на существо заявленных требований не влияет, оснований сомневаться, что договор заключен в дату, отличную от установленной судом, не имеется.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 на заявленных требованиях настаивала и просила удовлетворить, поскольку платежи вносились не регулярно, суммы, оплаченные ответчиком, учтены при расчете задолженности, судебный приказ отменен.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признал, суду показал, что действительно им была оформлена кредитная карта, по мере возможности он задолженность оплачивает, ему необходимо примерно полгода для оплаты всей суммы долга.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пункт 2 ст. 1 ГК РФ закрепляет, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьей 432 ГК РФ закреплено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Так, в силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

С момента принятия (акцепта) банком предложения (оферты) клиента, договор считается заключенным.

Судом установлено, что ФИО2 обратился с заявлением в ПАО Сбербанк на получение кредитной карты <данные изъяты>, с лимитом кредита в размере 500 000 рублей, которая была выдана 14 сентября 2012 года при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитный лимит карты – 500 000 рублей, срок кредита – 36 месяцев, процентная ставка по кредиту 17,9% годовых, дата платежа: не позднее 20 дней с даты формирования отчета (л.д.№).

Суду представлены выдержка из раздела 3 альбома тарифов, условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» (л.д.№).

Банком было направлено в адрес ответчика 06 декабря 2022 года требование о досрочном возврате суммы кредита (л.д.№).

Суду представлены материалы гражданского дела №2-466/2023-6М, согласно которым заявление о вынесении судебного приказа было направлено мировому судье судебного участка №6 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области и получено судом 12 января 2023 года, судебный приказ был вынесен 19 января 2023 года, который по заявлению ФИО2 отменен 21 апреля 2023 года (л.д. №).

Суду представлена копия исполнительного производства №: постановление о возбуждении исполнительного производства от 06 апреля 2023 года по делу №2-466/2023-6М, обзорная справка по исполнительному производству, согласно которой взысканий с ответчика ФИО2 не производилось, постановление о прекращении исполнительного производства от 25 апреля 2023 года. Денежные средства не взысканы (л.д.№).

Суду представлен расчет задолженности по банковской карте от 14 сентября 2012 года в отношении заемщика ФИО2 по состоянию на 17 августа 2023 года, общая задолженность по банковской карте составляет 306 344 рубля 49 копеек, из них: задолженность по основному долгу - 306 344 рубля 49 копеек (л.д. №).

Ответчиком обоснованные возражения по представленному истцом расчету кредитной задолженности, самостоятельный расчет задолженности, опровергающий представленный расчет истца и документы, не представлены.

В судебном заседании установлено, что все выплаченные ответчиком суммы по настоящему кредитному договору учтены истцом при составлении расчета.

Кредитный договор заключен между ФИО2 и ПАО Сбербанк в офертно-акцептной форме в соответствии со ст.ст. 434, 438 ГК РФ и в силу положений со ст. ст. 307, 425 ГК РФ становится обязательным для сторон.

Согласно статьям 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Пунктом 1 ст.809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Договор считается заключенным с момента передачи денег (ст. 807 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (статья 819 ГК РФ).

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязалась возвратить полученный кредит в сумме и сроки, установленные договором.

Судом установлено, что истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, однако, ФИО2 ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору, ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств погашения суммы задолженности не представлено.

Все условия договора были ФИО2 известны и предоставлены на согласование, с чем она была ознакомлена и согласилась, что подтверждается добровольным подписанием договора.

Доказательств того, что ФИО2 был вынужден заключить кредитный договор именно с истцом, либо не имел возможности отказаться от заключения договора, суду не предоставлено.

По условиям договора, ФИО2 обязался оплачивать кредит, принятые на себя обязательства нарушила. До настоящего времени кредитные обязательства не исполнены.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объёме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15 258 рублей 26 копеек.

Других доказательств не представлено.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № за период с 30 апреля 2021 года по 17 августа 2023 года в размере 306 344 рубля 49 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 263 рубля 44 копейки, всего взыскать 312 607 (триста двенадцать тысяч шестьсот семь) рублей 93 копейки.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский районный суд Тюменской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено 29 сентября 2023 года