46RS0031-01-2022-001728-91

Гражданское дело № 2-1407/10-2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2023 года г. Курск

Промышленный районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Дерий Т.В.,

при секретаре Карепиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества и по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили брак, от которого имеют совместного сына – ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ рождения. Решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами был расторгнут, на основании судебного приказа с ответчика в ее пользу на содержание ребенка взыскиваются алименты. В период брака – ДД.ММ.ГГГГ стороны приобрели в общую совместную собственность квартиру по адресу: <адрес> Оплата квартиры была произведена за счет следующих денежных средств: личных денежных средств ответчика в размере <данные изъяты> рублей, личных средств истца, накопленных до заключения брака, в размере <данные изъяты> рублей, денежных средств матери истца, переведенных на вклад истца, в размере <данные изъяты> рублей, общих средств семейного бюджета в размере <данные изъяты> рублей, а также за счет ипотечных денежных средств в размере <данные изъяты> рублей. Ипотека сторонами погашена. Соглашение о добровольном разделе имущества супругов между сторонами не достигнуто. Считает, что при разделе совместно нажитого имущества должны быть определены доли в праве общей долевой собственности на квартиру, в том числе, исходя из ее личных вложений. На основании изложенного, с учетом уточнения, просит признать совместно нажитым имуществом супругов квартиру с кадастровым номером № общей площадью 46, 4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> прекратить право общей совместной собственности ФИО1 и ФИО2 на указанную квартиру; выделить в собственность ФИО1 16/50 долей в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № общей площадью 46, 4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> выделить в собственность ФИО2 34/50 долей в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № общей площадью 46, 4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> а также взыскать с ответчика в ее пользу судебные расходы по оплате госпошлины.

Ответчик ФИО2, не согласившись с заявленными требованиями, обратился в суд со встречным иском к ФИО1 о разделе имущества, указав в обоснование иска, что его личные вложения в приобретение спорной квартиры составили большую долю, поскольку он внес в покупку квартиры средства, вырученные им от продажи 1/3 доли в трехкомнатной квартире по адресу: <адрес> в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Считает, что при разделе спорной квартиры должны быть определены доли в праве общей долевой собственности, исходя из следующих денежных вложений: его личных средств в размере <данные изъяты> рублей, общих средств семейного бюджета в размере <данные изъяты> рублей, а также за счет ипотечных денежных средств в размере <данные изъяты> рублей. На основании изложенного, просит признать совместно нажитым имуществом супругов квартиру с кадастровым номером № общей площадью 46, 4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> прекратить право общей совместной собственности ФИО1 и ФИО2 на указанную квартиру; выделить в собственность ФИО2 37/50 долей в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № расположенную по адресу: <адрес> ФИО1 - 13/50 долей в праве общей долевой собственности на данную квартиру.

В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) ФИО1 полностью поддержала исковые требования, просила их удовлетворить по изложенным в уточненном иске основаниям, в удовлетворении встречного иска просила отказать.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО2 в удовлетворении исковых требований ФИО1 просил отказать, указывая о том, что не согласен с предлагаемым разделом имущества, считая его несправедливым и нарушающим баланс интересов сторон. Просил удовлетворить его встречные исковые требования в полном объеме по изложенным во встречном иске основаниям.

Представитель третьего лица – Управления Росреестра по Курской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, с учетом мнения сторон, полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя третьего лица.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Пунктами 1 и 3 статьи 38 Семейного кодекса РФ установлено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

Согласно ст. 39 Семейного Кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, нашедшей свое отражение в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст. 128, 129, п.п.1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст.39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Таким образом, в силу установленного семейным и гражданским законодательством правового регулирования (ст. 256 ГК РФ, ст. 33 СК РФ), имущество, нажитое супругами во время брака, является общей совместной собственностью супругов (законный режим имущества супругов). При этом семейное законодательство исходит из правовой презумпции, пока не доказано иное, признания имущества, нажитого супругами во время брака, принадлежащим в равной степени обоим супругам, независимо от вклада в бюджет семьи и от того, на чье имя оно оформлено.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ брачный договор между ними не заключался.

От совместной жизни имеют несовершеннолетнего ребенка – сына ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д. 10).

Решением мирового судьи судебного участка № судебного района Сеймского округа г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ их брак расторгнут (л.д. 12). В период брака, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ сторонами совместно было нажито имущество, а именно: квартира с кадастровым номером № общей площадью 46, 4 кв.м., расположенная по адресу: <адрес> зарегистрированная на имя обоих супругов на праве общей совместной собственности (л.д. 13).

В силу ст. 36 Семейного кодекса РФ не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из разъяснений, приведенных в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к совместной собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

По смыслу вышеназванных норм приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

В судебном заседании установлено, что спорная квартира приобретена ФИО2 и ФИО1 за <данные изъяты> рублей на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ которым был определен следующий порядок оплаты стоимости квартиры: <данные изъяты> рублей – за счет собственных денежных средств в день подписания договора, <данные изъяты> рублей – за счет кредитных средств, предоставляемых ПАО «<данные изъяты>».

На момент рассмотрения настоящего срока ипотечный кредит сторонами погашен.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО2, обращаясь с требованиями об увеличении его доли в спорном имуществе, указывает о том, что полностью вложил в покупку квартиры денежные средства в размере <данные изъяты> руб. от продажи 1/3 доли в квартире, находившейся у него в собственности до брака с истцом (ответчиком по встречному иску).

В материалы дела ответчиком (истцом по встречному иску) представлена копия договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО2 передал в общую долевую собственность ФИО3 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> за плату в размере <данные изъяты> рублей. Передача денежных средств в общем размере <данные изъяты> рублей ФИО2 подтверждается копиями расписок от ДД.ММ.ГГГГ

Из указанного договора следует, что 1/3 доли в квартире по адресу: <адрес> принадлежала ФИО2 на праве общей долевой собственности на основании договора приватизации жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ т.е. доля в данной квартире была приобретена ФИО2 до брака с ФИО1

Исходы из даты приобретения спорной квартиры – ДД.ММ.ГГГГ что соотносится с датой продажи ФИО2 1/3 доли в принадлежащем ему до брака имуществе – ДД.ММ.ГГГГ учитывая также, что истцом (ответчиком по встречному иску) данное обстоятельство не оспаривалось, суд признает установленным факт внесения ответчиком (истцом по встречному иску) личных денежных средств в размере <данные изъяты> рублей в счет покупки спорной квартиры по адресу: <адрес>

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что в приобретение спорной квартиры были также вложены денежные средства, принадлежавшие истцу (ответчику по встречному иску) лично, находившиеся на сберегательном счете.

Так, в материалы дела представлены копии сберегательной книжки ФИО1, оригинал которой обозревался в судебном заседании, согласно сведениям которой к моменту заключения брака между сторонами, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на счету истца (ответчика по встречному иску) находились денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

Согласно приходным кассовым ордерам от ДД.ММ.ГГГГ на личный сберегательный счет ФИО1 поступили денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей соответственно (всего <данные изъяты> рублей), которые, как поясняли в судебном заседании стороны, были переведены от ее матери на приобретение квартиры.

Поскольку стороной ответчика (истца по встречному иску) данные обстоятельства подтверждены, суд признает факт внесения истцом (ответчиком по встречному иску) личных денежных средств в общем размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб.) в счет покупки спорной квартиры по адресу: <адрес>

Учитывая изложенное, поскольку в суде установлено, что спорная квартира приобретена в период брака Б-вых с использованием общих средств семейного бюджета, совместно взятых кредитных обязательств, а также с учетом средств, принадлежавших каждому из супругов лично, суд приходит к выводу о том, что квартира является совместно нажитым имуществом супругов в браке и усматривает основания для отступления от начала равенства долей при разделе между сторонами данного имущества.

Поскольку в счет оплаты спорной квартиры, стоимость которой составляет <данные изъяты> рублей, истцом (ответчиком по встречному иску) были внесены личные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а ответчиком (истцом по встречному иску) были внесены личные средства в размере <данные изъяты> рублей, общий размер денежных средств, внесенных супругами за счет средств семейного бюджета и ипотечного кредита, составляет <данные изъяты> руб.

Таким образом, суд выделяет в собственность истцу (ответчику по встречному иску) ФИО1 16/50 долей в праве общей долевой собственности на спорную квартиру (<данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. (размер ? доли каждого из супругов в общем имуществе) = <данные изъяты> руб., т.е. 32/100 доли в общем имуществе), а в собственность ответчику (истцу по встречному иску) ФИО2 суд выделяет 34/50 долей в праве общей долевой собственности на спорную квартиру (<данные изъяты> руб. + 312 <данные изъяты> руб. (размер ? доли каждого из супругов в общем имуществе) = <данные изъяты> руб., т.е. 68/100 доли в общем имуществе).

Ввиду раздела указанного имущества путем определения общей долевой собственности ФИО1 и ФИО2, право совместной собственности сторон на квартиру по адресу: <адрес> подлежит прекращению.

При вышеуказанных обстоятельствах исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества подлежат удовлетворению, встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества – частичному удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 88 ч. 1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку уточненные исковые требования истца (ответчика по встречному иску) ФИО1 удовлетворены, то, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика (истца по встречному иску) в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично.

Признать совместно нажитым имуществом супругов квартиру с кадастровым номером № общей площадью 46, 4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>

Прекратить зарегистрированное право совместной собственности ФИО1 и ФИО2 на квартиру с кадастровым номером № общей площадью 46, 4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>

Определить доли ФИО1 и ФИО2 в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № общей площадью 46, 4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>

Выделить в собственность ФИО1 16/50 долей в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № общей площадью 46, 4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>

Выделить в собственность ФИО2 34/50 долей в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № общей площадью 46, 4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>

В остальной части в удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный райсуд г. Курска в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения, с которым стороны могут ознакомиться 18.10.2023.

Председательствующий судья: Т.В. Дерий