к делу №2-3342/2022

УИД: 23RS0058-01-2022-002483-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2022 г. г. Сочи

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Ткаченко С.С.,

при секретаре судебного заседания Зубаревой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по кредитному договору, в котором просит взыскать задолженность в части начисленных процентов за период с 16 декабря 2014 г. по 24 октября 2018 г. по кредитному договору №№ от 24 февраля 2014 г. в размере 81 759 руб. 68 коп., проценты, начисленные в соответствие со ст. 395 ГК РФ, за период с 25 октября 2018 г. по 09 марта 2022 г. в размере 18 974 руб. 95 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 215 руб.

Требования мотивированы тем, что 24 февраля 2014 г. между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО5 заключен кредитный договор № №, лимит кредитования 100 000 рублей. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, должник нарушил свои обязательства, что привело к образованию задолженности. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом, Банк обратился в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 201 118 руб. 45 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 211 руб. 18 коп. Решением по гражданскому делу №2-1236/2015 от 18 июня 2015 г. с ФИО1 в пользу ОАО «Банк Уралсиб» взыскана сумма задолженности в размере 206 329 руб. 63 коп. Вынесенное судом решение не было исполнено ответчиком. 23 октября 2018 г. между ПАО «Банк Уралсиб» и ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» заключен договор уступки права (требования) № №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № № от 24 февраля 2014 г. было передано ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн». На момент уступки права требования сумма задолженности ФИО1 по сумме начисленных процентов за период 16 декабря 2014 г. по 24 октября 2018 г. за пользование суммой кредита составляет 81 759 руб. 68 коп. На момент подачи иска насчитаны также проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 25 октября 2018 г. по 09 марта 2022 г. в размере 18 974 руб. 95 коп.

В письменных возражениях на исковое заявление ответчик ФИО1 выражает несогласие с исковыми требованиями. Указывает на отсутствие доказательств обращения истца к нему в досудебном порядке, на не предоставление лицензии на осуществление данного вида деятельности. Приводит довод, что банк не уведомил ответчика о передаче задолженности третьим лицам, а взыскание по ст.395 ГК РФ сверх начисленных процентов незаконно. Считает, что срок исковой давности истцом пропущен.

В судебное заседание представитель истца ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежаще и своевременно, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что поддерживает исковые требования.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежаще и своевременно, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со статьей 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с требованиями статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор между банком или иной кредитной организацией и гражданами должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что 24 февраля 2014 г. между ФИО1 и ОАО «Банк Уралсиб» заключен кредитный договор №№, лимит кредитования 100 000 рублей.

Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил, выдав кредитную карту с льготным периодом кредитования. Однако ФИО1 не исполнил свои обязательства по погашению кредитной задолженности, в связи с чем Банк имеет основания требовать досрочного возвращения оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Решением Хостинского районного суда г. Сочи от 18 июня 2015 г. по гражданскому делу № 2-1236/2015 иск ОАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании сумм и судебных расходов – удовлетворен.

Судом постановлено взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № № от 24 февраля 2012 г. в размере 201 118 руб. 45 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 211 руб. 18 коп., а всего – 206 329 руб. 63 коп.

Кредитный договор не был расторгнут.

Решение вступило в законную силу, задолженность до настоящего времени должником не погашена.

23 октября 2018 г. между ПАО «Банк Уралсиб» (цедент) с одной стороны и обществом с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» (цессионарий) заключен договор №№ уступки права (требования).

Согласно пункту 1441 акта уступки прав (требования) от 24 октября 2018 г., подписанного сторонами, право требования возврата долга по кредитному договору №№ от 24 февраля 2014 г. в размере 288 089 руб. 29 коп. перешло от ПАО «Банк Уралсиб» к ООО «Юридическое агентство ВИП-Колекшн».

Согласно расчету, предоставленному Банком по состоянию на 24 октября 2018 г., задолженность должника ФИО1 по кредитному договору №№ от 24 февраля 2014 г. составила 288 089 руб. 25 коп., из которых по сумме выданных кредитных средств - 88 374 руб. 45 коп.; по сумме начисленных процентов - 102 161 руб. 55 коп.; по сумме начисленной неустойке - 92 342 руб. 09 коп.; судебные расходы – 5 211 руб. 16 коп.

Определением Хостинского районного суда г. Сочи от 10 июля 2019 г. произведена процессуальная замена ПАО «Банк Уралсиб» на его правопреемника ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн». Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Условия уступки требования, ее форма, права и обязанности цедента и цессионария установлены ст.ст.388-390 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности установлен продолжительностью в три года. В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, а по обязательствам с определенным сроком исполнения, течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» установлено, что по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В соответствии с ч. 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Как следует из искового заявления, ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитными средствами, начисленные после вынесения решения Хостинского районного суда г. Сочи от 18 июня 2015 г.

Настоящее исковое заявление поступило в Хостинский районный суд г.Сочи 21 апреля 2022 г.

На основании изложенного, суд приходит к вводу, что на момент обращения с настоящим иском срок исковой давности для предъявления требований о взыскании задолженность в части начисленных процентов за период с 16 декабря 2014 г. по 24 октября 2018 г. по кредитному договору №№ от 24 февраля 2014 г. в размере 81 759 руб. 68 коп., в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований в данной части не имеется.

Также истцом заявлены к взысканию проценты, начисленные в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 25 октября 2018 г. по 09 марта 2022 г., в размере 18 974 руб. 95 коп.

Как указывалось ранее, в соответствии с п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию, считается истекшим с истечением срока исковой давности по нему. Указанные положения относятся и к исчислению срока исковой давности для начисления процентов в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации. В связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований в данной части также не имеется.

На основании изложенного, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Хостинский районный суд города Сочи в течение месяца.

Председательствующий: С.С. Ткаченко