Приговор по делу № 1-212/2023 от 30.08.2023

дело № 1-212\2023

УИД 26RS0017-01-2023-002561-95

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Кисловодск 30 августа 2023 года

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Параскевова Н.Н.,

при секретаре Веселковой Н.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора города Кисловодска Воронина А.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Соболевой Ю.В., представившей удостоверение № 2376 и ордер № 298547 от 30 августа 2023 года,

рассмотрев в порядке особого судопроизводства, в открытом судебном заседании, в помещении Кисловодского городского суда, уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, осужденного:

- 07.10.2021 года приговором Ессентукского городского суда Ставропольского края по ч. 2 ст. 213 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком 02 года, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 02 года;

- 23.09.2022 года приговором Кисловодского городского суда Ставропольского края по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ сроком 200 часов, приговор от 07.10.2021 года оставлен на самостоятельное исполнение; 16.03.2023 года постановлением Кисловодского городского суда не отбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена наказанием в виде лишения свободы сроком 24 дня, с отбыванием наказания в колонии-поселении, наказание отбыто - освобожден по отбытии срока наказания 07.04.2023 года;

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 5 г. Кисловодска Ставропольского края от 17 мая 2021 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях «Мелкое хищение», был привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей, вступившего в законную силу 28 мая 2021 года.

10 января 2023 года, примерно в 17 часов 15 минут, ФИО1, находясь на законных основаниях в помещении торгового зала магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества - кражи, воспользовавшись установленным порядком подбора для покупки товаров по принципу «самообслуживание», а также, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, путем свободного доступа взял с торговых витрин, то есть тайно похитил: одну банку кофе «EGOISTE», объемом 100 гр., стоимостью 417 рублей 07 копеек, и три банки кофе «AMBASSADOR», объемом 190 гр., стоимостью 248 рублей 28 копеек за единицу товара, на общую сумму 744 рубля 84 копейки, итого на общую сумму 1 161 рубль 91 копейку без учета НДС, принадлежащие АО «Тандер», после чего, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым АО «Тандер» имущественный вред на общую сумму 1 161 рубль 91 копейку.

Он же, ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

24 января 2023 года, в период времени с 12 часов 03 минут до 12 часов 07 минут, ФИО1, находясь на законных основаниях в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества - кражи, воспользовавшись установленным порядком подбора для покупки товаров по принципу «самообслуживание», а также, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, путем свободного доступа взял с торговых витрин, то есть тайно похитил: 2 флакона шампуня «H&SHOULDERS», объемом 400 мл., стоимостью 365 рублей 38 копеек за единицу товара, на общую сумму 730 рублей 76 копеек, и 4 флакона шампуня «H&SHOULDERS 2в1», объемом 400 мл., стоимостью 365 рублей 38 копеек за единицу товара, на общую сумму 1 461 рубль 52 копейки, всего на общую сумму 2 192 рубля 28 копеек без учета НДС, принадлежащие ООО «Агроторг», после чего, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» имущественный вред на общую сумму 2 192 рубля 28 копеек.

22 февраля 2023 года, примерно в 21 час 24 минуты, ФИО1, находясь на законных основания в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества - кражи, воспользовавшись установленным порядком подбора для покупки товаров по принципу «самообслуживание», а также, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, путем свободного доступа взял с торговых витрин, то есть тайно похитил: четыре коробки конфет «TOFFIFEE» весом 125 грамм, стоимость 79 рублей 67 копеек за единицу товара, на общую сумму 318 рублей 68 копеек, четыре плитки шоколада «MILKA» весом 90 грамм, стоимостью 50 рублей 36 копеек за единицу товара, на общую сумму 201 рубль 44 копейки, итого на общую сумму 520 рублей 12 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», после чего, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» имущественный вред на общую сумму 520 рублей 12 копеек.

02 марта 2023 года, примерно в 19 часов 09 минут, ФИО1, находясь на законных основания в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества - кражи, воспользовавшись установленным порядком подбора для покупки товаров по принципу «самообслуживание», а также, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, путем свободного доступа взял с торговых витрин, то есть тайно похитил: два флакона шампуня «PANTENE PRO-V дополнительный объем», объемом 360 мл., стоимостью 314 рублей 83 копейки за единицу товара, на общую сумму 629 рублей 66 копеек; один гель-крем для душа «PALMOLIVE», объемом 750 мл., стоимостью 269 рублей; три флакона бальзама для волос «LOREAL PARIS» объемом 400 мл., стоимостью 311 рублей 52 копейки за единицу товара, на общую сумму 934 рубля 56 копеек; один флакон шампуня «GLISS KUR экстренное восстановление» объемом 400 мл, стоимостью 212 рублей 56 копеек и одну коробку конфет «RAFFAELLO» весом 150 грамм, стоимостью 188 рублей 99 копеек, итого на общую сумму 2 234 рубля 77 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», после чего, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» имущественный вред на общую сумму 2 234 рубля 77 копеек.

05 марта 2023 года, примерно в 13 часов 15 минут, ФИО1, находясь на законных основания в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества - кражи, воспользовавшись установленным порядком подбора для покупки товаров по принципу «самообслуживание», а также, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, путем свободного доступа взял с торговых витрин, то есть тайно похитил: две банки кофе «JACOBS MOHARX» весом 190 грамм, стоимостью 242 рубля 94 копейки за единицу товар, на общую сумму 485 рублей 88 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», после чего, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» имущественный вред на общую сумму 485 рублей 88 копеек.

06 марта 2023 года, примерно в 16 часов 10 минут, ФИО1, находясь на законных основаниях в помещении торгового зала магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества - кражи, воспользовавшись установленным порядком подбора для покупки товаров по принципу «самообслуживание», а также, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, путем свободного доступа взял с торговых витрин, то есть тайно похитил: 4 зубных щетки «ORAL-B», стоимостью 74 рубля 18 копеек за единицу товара, на общую сумму 296 рублей 72 копейки; 2 тюбика зубной пасты «COLGATE» объемом 100 мл., стоимостью 95 рублей 06 копеек за единицу товара, на общую сумму 190 рублей 12 копеек; 3 упаковки кофе «JACOBS MONARCH» стоимостью 442 рубля 70 копеек, на общую сумму 1 328 рублей 10 копеек; 2 пивных напитка «HOEGAARDEN» 4,9% объемом 0.44 л. стоимостью 49 рублей 92 копейки за единицу товара, на общую сумму 99 рублей 84 копейки; 1 пивной напиток «HOEGAARDEN» 4,6% объемом 0.44 л. стоимостью 49 рублей 92 копейки; 5 упаковок сырокопченых колбасок «KABANOS CHICKEN» стоимостью 57 рублей 31 копейка за единицу товара, на общую сумму 286 рублей 55 копеек, всего на общую сумму 2 251 рубль 25 копеек без учета НДС, после чего, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым АО «Тандер» имущественный вред на общую сумму 2 251 рубль 25 копеек.

Он же, ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам:

Так, ФИО1 07 марта 2023 года, примерно в 17 часов 20 минут, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Глория Джинс», осознавая общественную опасность своих действий, выразившихся в противоправном безвозмездном изъятии и обращении чужого имущества в свою пользу, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступление, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, находясь в торговом зале магазина «Глория Джинс», расположенного по адресу: <адрес>, и, проходя по торговому залу, под видом покупателя, не имея намерений производить оплату, воспользовавшись установленным порядком подбора для покупки товаров по принципу «самообслуживание», а также, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, путем свободного доступа, взял с торговых стеллажей следующее имущество: брюки светло-серого цвета артикул «BJN012669», стоимостью 2 908 рублей 18 копеек; брюки джинсовые серого цвета артикул «BJN013025», стоимостью 3 180 рублей 91 копейка; джемпер трикотажный светло-бежевого цвета артикул «BАС011202», стоимостью 2 908 рублей 18 копеек; брюки бежевого цвета артикул «BJN012671», стоимостью 2 499 рублей 17 копеек, принадлежащие АО «Глория Джинс», которые надел на себя, спрятав под свою одежду, после чего ФИО1, удерживая при себе указанное выше имущество, с места совершения преступления попытался скрыться, чем причинил бы АО «Глория Джинс» имущественный вред на общую сумму 11 496 рублей 44 копейки, без учета НДС, однако, довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудницей магазина ФИО3

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по всем эпизодам обвинения признал полностью, заявив, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, при этом он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Воронин А.Е., а также защитник Соболева Ю.В. согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем, данное ходатайство подсудимого ФИО1 судом удовлетворено, как отвечающее требованиям ст. ст. 314, 315 УПК РФ, поскольку подсудимому обвинение понятно, он согласен с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено добровольно и после консультаций с защитником, при этом, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1:

- по эпизоду хищения имущества 10.01.2023 года по ст. 158.1УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по эпизоду хищения имущества 24.01.2023 года по ст. 158.1УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по эпизоду хищения имущества 22.02.2023 года по ст. 158.1УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по эпизоду хищения имущества 02.03.2023 года по ст. 158.1УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по эпизоду хищения имущества 05.03.2023 года по ст. 158.1УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по эпизоду хищения имущества 06.03.2023 года по ст. 158.1УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по эпизоду хищения имущества 07.03.2023 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам.

При назначении наказания за преступления, предусмотренные ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также в соответствии с ч. 1 ст. 66 УК РФ обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

Все преступления, совершенные подсудимым относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступлений, на менее тяжкие - не имеется.

Поскольку дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание за каждое из совершенных преступлений с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, назначая подсудимому наказание за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ суд руководствуется и положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ, в соответствии с которыми срок наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 за каждое из совершенных им преступлений являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а за преступления, предусмотренные ст. 158.1 УК РФ и совершенные 24 января 2023 года, а также 05 и 06 марта 2023 года и за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ и явки с повинной.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого за каждое из совершенных им преступлений: его раскаяние в совершенных преступлениях, о чем свидетельствует полное признание им вины, наличие у него зависимости от психоактивных веществ, а также то обстоятельство, что он проходит курс реабилитации в реабилитационном центе «Покаяние», где положительно характеризуется допрошенным в судебном заседании - консультантом ФИО6

При назначении наказания за каждое из совершенных преступлений, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством отягчающим наказание подсудимого ФИО1 - наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку на момент совершения преступлений, за которые он осуждается по настоящему приговору – он имел не снятую и не погашенную судимость за совершение умышленного о преступления средней тяжести по приговору от 23.09.2022 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Каких-либо других обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, за каждое из совершенных преступлений – судом не установлено и в качестве таковых не учитывается.

Назначая подсудимому наказание за каждое из совершенных преступлений, суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которых срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого ФИО1, обстоятельств смягчающих и отягчающего наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы за каждое из совершенных им преступлений.

Оснований для назначения более мягких видов наказаний, применения ч. 2 ст. 53.1, ст. ст. 64, ч. 3 ст. 68 или 73 УК РФ - не имеется, поскольку установленные судом смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства, не уменьшают степени общественной опасности совершенных им преступлений, при этом, применение ч. 2 ст. 53.1, ст.ст. 64, ч. 3 ст. 68 или 73 УК РФ, назначение более мягких видов наказаний - не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

Оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ – также не установлено.

Принимая во внимание, что подсудимым ФИО1 совершены семь преступлений небольшой тяжести - суд назначает ему наказание по правилам, установленным ст. 69 УК РФ и, руководствуясь частью 2 указанной статьи, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, наличие обстоятельств смягчающих наказание, назначает окончательное наказание путем частичного сложения наказаний.

Поскольку ФИО1 совершил умышленные преступление небольшой тяжести, в период испытательного срока по приговору Ессентукского городского суда от 07 октября 2021 года, суд в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, решая вопрос о об отмене или о сохранении условного осуждения, учитывает личность подсудимого ФИО1 и его поведение во время испытательного срока.

Так, ФИО1 согласно ответу начальника филиала по г. Кисловодску ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю от 30.08.2023 года в период испытательного срока характеризуется с отрицательной стороны, допускал нарушения, неоднократно привлекался к административной ответственности.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает, что условное осуждение ФИО1 по приговору от 07 октября 2023 года – подлежит отмене, и в соответствии с частями 4 и 5 статьи 74 УК РФ отменяет условное осуждение и назначает наказание по совокупности приговоров по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Так, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, суд к наказанию, назначенному ФИО1 по настоящему приговору, частично присоединяет не отбытое наказание в виде лишения свободы по приговору Ессентукского городского суда от 07 октября 2021 года.

Учитывая, что ФИО1 на момент совершения преступлений, за которые он осуждается по настоящему приговору не являлся лицом ранее отбывавшим лишения свободы, поскольку наказание по приговору от 23.09.2022 года в виде обязательных работ было заменено на лишение свободы только 16.03.2023 года, т.е. уже после совершения им всех новых преступлений, в то же время принимая во внимание, что в настоящее время он осуждается в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, в том числе и за тяжкое преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 213 УК РФ по приговору от 07.10.2021 года, суд в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает ему отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309, ст. 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по эпизоду хищения имущества 10.01.2023 года, по ст. 158.1УК РФ - в виде лишения свободы сроком 05 месяцев;

- по эпизоду хищения имущества 24.01.2023 года, по ст. 158.1УК РФ - в виде лишения свободы сроком 04 месяца;

- по эпизоду хищения имущества 22.02.2023 года, по ст. 158.1УК РФ – в виде лишения свободы сроком 05 месяцев;

- по эпизоду хищения имущества 02.03.2023 года, по ст. 158.1УК РФ – в виде лишения свободы сроком 05 месяцев;

- по эпизоду хищения имущества 05.03.2023 года, по ст. 158.1УК РФ – в виде лишения свободы сроком 04 месяца;

- по эпизоду хищения имущества 06.03.2023 года, по ст. 158.1УК РФ – в виде лишения свободы сроком 04 месяца;

- по эпизоду хищения имущества 07.03.2023 года, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком 08 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Ессентукского городского суда Ставропольского края от 07 октября 2021 года, согласно которому он был осужден по по ч. 2 ст. 213 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 02 года, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 02 года – отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному ФИО1 по настоящему приговору, частично присоединить не отбытое наказание по приговору Ессентукского городского суда Ставропольского края от 07 октября 2021 года в виде лишения свободы, окончательно назначив по совокупности приговоров наказание в виде лишения свободы сроком 02 (два) года 03 (три) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке - отменить, избрав ему до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения - в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время его нахождения под стражей по настоящему уголовному делу после провозглашения приговора и до вступления его в законную силу - по правилам, установленным п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ: из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- семь дисков с файлами видеозаписей, изъятые в ходе осмотров магазина «Глория Джинс» 11.01.2023 года, 06.02.2023 года, 07.03.2023 года, 10.03.2023 года, 15.03.2023 года и 16.03.2023 года, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах настоящего уголовного дела;

- джинсовые брюки BJN013025 цвет серый/айс, размер 42/176; тканые брюки BJN012669 светло-серого цвета, размер 40/176; тканые брюки BJN013025, цвет бежевый S/182; трикотажный джемпер BAC011202, цвет светло-бежевый, размер XS/176, изъятые в ходе осмотра места происшествия в магазине «Глория Джинс» и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Кисловодску – возвратить по принадлежности в АО «Глория Джинс».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования либо опротестования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора непосредственно, либо изложить свою позицию путем использования систем видео-конференц связи.

Председательствующий судья Н.Н. Параскевов