Дело № 2а-9505/2023

50RS0001-01-2023-009317-57

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

29 сентября 2023 года г. Балашиха Московской области

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кулаковой А.Л.,

при секретаре Дурко А.А.,

с участием прокурора Соковой Д.А., представителя административного истца МУ МВД России «Балашихинское» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный иск МУ МВД РФ «Балашихинское» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец МУ МВД России «Балашихинское» обратилось в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении административного ответчика ФИО2 В обоснование своего заявления указало, что в отношении ответчика на основании решения Кинешемского городского суда Ивановской области 01.03.2021 установлен административный надзор сроком до погашения судимости, т.е. до 05.03.2029 и установлены ограничения в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства 3 раза в месяц. 10.10.2022 Балашихинский городской суд Московской области принял решение о дополнении к ранее установленным административным ограничениям, ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрета на посещение баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на разлив. По инициативе ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области в отношении ФИО2 установлен административный надзор, в связи с тем, что он был осужден ФИО13 Железнодорожным городским судом Московской области по ст. 228 ч. 2, 74 ч. 5, 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы в ИК строгого режима, за совершение тяжкого преступления, при опасном рецидиве преступлений. В местах лишения свободы находился с 07.03.2017 по 05.03.2021. Контроль над поднадзорным осуществляется с 15.03.2021. С данным гражданином неоднократно проводились профилактические беседы о недопущении противоправных деяний. Но, несмотря на профилактическую работу, на гражданина ФИО2, составлялись протоколы об административном правонарушении предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, а именно 24.04.2023 № 48/0347717 по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ и 17.05.2023 № 50 АБ/0321051 по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ. Таким образом, поведение ФИО2, свидетельствует о ненадлежащем поведении после отбывания наказания. Административный истец просил суд дополнить, к ранее установленным административным ограничениям, на основании решения Кинешемского городского суда Ивановской области от 01.03.2021 вступившего в силу, поднадзорному гражданину ФИО2, ФИО7., ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фак-тического нахождения для регистрации.

Представитель административного истца МУ МВД России «Балашихинское» по доверенности ФИО1 в судебное заседание явилась, на удовлетворении требований настаивала.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что с административным иском согласен, против удовлетворения административного иска не возражает.

Участвующая в судебном заседании прокурор Сокова Д.А. дала заключение, согласно которого полагала исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Выслушав мнение представителя административного истца, заключение прокурора, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности, вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон, ФЗ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ) под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Под административным ограничением понимается временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Лица, в отношении которых устанавливается административный надзор, определены ст. 3 названного Федерального закона.

Как установлено ст. 4 ФЗ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из разъяснений, данных судам в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Как установлено ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Из материалов административного дела следует, что ФИО2, ФИО8. был осужден ФИО14 приговором Железнодорожного городского суда Московской области по ст. 228 ч. 2, УК РФ к 4 годам лишения свободы в ИК строгого режима.

Освобожден 05.03.2021 по отбытии срока наказания.

Вступившим в законную силу решением Кинешемского городского суда Ивановской области от 01.03.2021 ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет (срок погашения судимости), с возложением на него следующих ограничений: обязательная явка 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни, установленные данным органом.

Контроль над поднадзорным осуществляется с 15.03.2021.

Вступившим в законную силу решением Балашихинского городского суда Московской области от 10.10.2022 дополнены, к ранее установленным административным ограничениям, на основании вступившего в законную силу решения Кинешемского городского суда Ивановской области, поднадзорному ФИО2, ФИО9., зарегистрированному и проживающему по адресу: ФИО11 в виде запрета посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрет на посещение баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на разлив.

С ФИО2 неоднократно проводились профилактические беседы о недопущении противоправных деяний.

Согласно сведениям участкового уполномоченного полиции, характеризуется неудовлетворительно: не исполняет должным образом ограничения и обязанности административного надзора.

Постановлением № 0347717 от 24.04.2023 по делу об административном правонарушении ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб. Постановление вступило в законную силу.

Постановлением № 0321051 от 17.05.2023 по делу об административном правонарушении ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб. Постановление вступило в законную силу.

Иных доказательств не представлено. Ходатайства лиц, участвующих в деле, судом разрешены.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения заявленных требований о дополнении ранее установленных решением суда административных ограничений в отношении ФИО2, поскольку в период административного надзора последний неоднократно был привлечен к административной ответственности, что свидетельствует о его ненадлежащем поведении.

Таким образом, по указанным выше основаниям, рассматриваемый в данном административном деле административный иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.174,180, 273 КАС РФ суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МУ МВД России «Балашихинское» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Дополнить, к ранее установленным административным ограничениям, на основании вступившего в законную силу решения Кинешемского городского суда Ивановской области, поднадзорному ФИО2, ФИО10., зарегистрированному и проживающему по адресу: ФИО12 ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.Л. Кулакова

Решение в окончательной форме принято 29.09.2023.

Судья А.Л. Кулакова