Приговор по делу № 1-144/2023 от 13.07.2023

Дело № 1-144/2023

61RS0006-01-2022-008196-51

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2023 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Шинкаревой О.В.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Первомайского района г. Ростова-на-Дону Корниенко А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ершовой И.А.,

при секретаре Нгуака Г-Л-К,

а также потерпевшей Потерпевший №51,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ (сорок шесть эпизодов),

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, совершил преступления, при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, действуя из корыстных побуждений, не позднее 09.11.2019 года, в неустановленном следствием месте, по предложению М., осужденного <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, и лица № 1 вступил в созданное лицом № 2, уголовное дело в отношении которого органом предварительного расследования выделено в отдельное производство, преступное сообщество (преступную организацию), осуществляющее свою преступную деятельность в форме структурированной организованной группы, где он (ФИО1), с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, принимал участие в преступном сообществе (преступной организации) и входящем в него структурном подразделении, в составе которого совершил тяжкие преступления, при следующих обстоятельствах.

<данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты>

Потерпевшие Потерпевший №60, Потерпевший №58, Потерпевший №72, Потерпевший №41, Потерпевший №73, Потерпевший №63, Потерпевший №74, Потерпевший №56, Потерпевший №32, Потерпевший №1, Потерпевший №29, Потерпевший №2, Потерпевший №76, Потерпевший №18, Потерпевший №5, Потерпевший №77, А3 <данные изъяты> Потерпевший №78, Потерпевший №79, Потерпевший №51, Потерпевший №80, Потерпевший №81, Потерпевший №82, Потерпевший №61, Потерпевший №83, Потерпевший №36, Потерпевший №3, Потерпевший №85, Потерпевший №86, Потерпевший №12, Потерпевший №87, Потерпевший №88, Потерпевший №89, Потерпевший №40, Потерпевший №90, Потерпевший №91, Потерпевший №21, Потерпевший №7, Потерпевший №92, Потерпевший №16, Потерпевший №23, Потерпевший №74 <данные изъяты> Потерпевший №52, Потерпевший №94, Потерпевший №95, Л., которые уведомлены об особенности процедуры рассмотрения уголовного дела в рамках главы 401 УПК РФ, выразили, каждый из них, свою позицию относительно применения по уголовному делу процедуры рассмотрения уголовного дела, предусмотренной главой 401 УПК РФ, которая судом оценена, по результатам чего суд пришел к выводу о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 в рамках главы 401 УПК РФ с учетом, в частности, правовой позиции Конституционного Суда РФ, отраженной, в частности, в Определении от 02.11.2011 года № 1481-О-О, а также с учетом следующего.

Основанием для рассмотрения судом вопроса об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, является уголовное дело, поступившее в суд с представлением заместителя прокурора <адрес> Г..

В ходе предварительного следствия 10.10.2020 года заместителем прокурора <адрес> А. с ФИО1 заключено досудебное соглашение о сотрудничестве (л.д. 191-192 т. 231), согласно которому ФИО1 обязался оказать содействие органом предварительного следствия в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления; дать подробные показания относительно событий по существу подозрения, принять участие в следственных действиях, направленных на установление всех обстоятельств расследуемых преступлений; дать подробные показания об иных лицах, причастных к совершению преступления с указанием ролей каждого, принять участие во всех необходимых следственных действиях, направленных на установление обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу. Исполненные ФИО1 обязательства в рамках заключенного досудебного соглашения о сотрудничестве способствовали раскрытию и расследованию преступлений иных лиц.

Полноту и правдивость сведений, сообщенных обвиняемым ФИО1 при выполнении им обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, заместитель прокурора <адрес> Г. удостоверяет своим представлением от 23.11.2022 года, поступившим в суд вместе с настоящим уголовным делом.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, так как с ним заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, на основании его ходатайства, которое подписано и его защитником, заявив, что полностью признает свою вину по предъявленному обвинению, и согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает все последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то есть невозможность обжалования приговора по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, в содеянном раскаивается. Так же, в судебном заседании, после выяснения у ФИО1 вопросов, указанных в ч. 31 ст. 3177 УПК РФ, пояснил по существу предъявленного обвинения, указав, что оглашенное государственным обвинителем обвинение полностью соответствует действительности с участием указанных лиц.

Защитник также поддержала заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в связи с тем, что ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве подано обвиняемым совместно с нею.

Государственный обвинитель подтвердил активное содействие ФИО1 следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, а также иных лиц, а также в оказании помощи правоохранительным органом, выражавшейся в предоставлении информации о месте нахождения одного из организаторов преступного сообщества, где последний был установлен и задержан,согласен на особый порядок судебного разбирательства.

Судом установлено, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено ФИО1 добровольно и при участии защитника.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о соблюдении подсудимым ФИО1 всех условий и выполнении всех обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, в связи с чем постановляет обвинительный приговор в порядке, установленным главой 401 УПК РФ, поскольку обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Решая вопрос в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 299 УПК РФ относительно квалификации действий подсудимого ФИО1, суд приходит к следующему.

Содеянное подсудимым ФИО1 по эпизоду № 1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 210 УК РФ - как участие в преступном сообществе (преступной организации). Оснований для применения к ФИО1 примечания к ст. 210 УК РФ – не имеется.

Что касается квалификации действий подсудимого ФИО1 по эпизодам №№ 2-47 (по каждому эпизоду), то суд, решая вопрос в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 299 УПК РФ по этим эпизодам, исходит из следующего:

-размера ущерба, причиненного каждому из потерпевших, а именно, общей стоимости похищенных у каждого из потерпевших денежных средств. При этом по смыслу закона наличие крупного размера охватывает причинение значительного ущерба гражданину и не требует отдельной квалификации, поскольку носят однородный характер, так как относятся к одному и тому же предмету доказывания, определяемому как размер вреда, причиненного преступлением;

-примечания к статье 158 УК РФ, а именно, примечания № 2, согласно которому значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением ч. 5 ст. 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей, и примечания № 4, согласно которому крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением ч.ч. 6 и 7 ст. 159, ст.ст. 1591 и 1591, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным - один миллион рублей.

Относительно эпизода № 44 суд также исходит из положений ч. 2 ст. 252 УПК РФ, и, несмотря на то, что ущерб в сумме 282780 рублей, причиненный потерпевшему Потерпевший №52, составляет крупный размер, с учетом положений ч. 2 ст. 252 УПК РФ квалифицирующий признак совершения мошенничества «с причинением значительного ущерба гражданину», вмененный ФИО1 органом предварительного расследования по этому эпизоду, изменению не подлежит.

С учетом вышеизложенного, суд содеянное подсудимым ФИО1 квалифицирует:

-по эпизоду № 2 по ч. 4 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, организованной группой;

-по эпизоду № 3 по ч. 4 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой;

-по эпизоду № 4 по ч. 4 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, организованной группой;

-по эпизоду № 5 по ч. 4 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, организованной группой;

-по эпизоду № 6 по ч. 4 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой;

-по эпизоду № 7 по ч. 4 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой;

-по эпизоду № 8 по ч. 4 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой;

-по эпизоду № 9 по ч. 4 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой;

-по эпизоду № 10 по ч. 4 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, организованной группой;

-по эпизоду № 11 по ч. 4 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой;

-по эпизоду № 12 по ч. 4 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, организованной группой;

-по эпизоду № 13 по ч. 4 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой;

-по эпизоду № 14 по ч. 4 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой;

-по эпизоду № 15 по ч. 4 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, организованной группой;

-по эпизоду № 16 по ч. 4 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой;

-по эпизоду № 17 по ч. 4 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой;

-по эпизоду № 18 по ч. 4 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, организованной группой;

-по эпизоду № 19 по ч. 4 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, организованной группой;

-по эпизоду № 20 по ч. 4 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, организованной группой;

-по эпизоду № 21 по ч. 4 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой;

-по эпизоду № 22 по ч. 4 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, организованной группой;

-по эпизоду № 23 по ч. 4 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой;

-по эпизоду № 24 по ч. 4 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой;

-по эпизоду № 25 по ч. 4 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой;

-по эпизоду № 26 по ч. 4 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой;

-по эпизоду № 27 по ч. 4 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой;

-по эпизоду № 28 по ч. 4 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, организованной группой;

-по эпизоду № 29 по ч. 4 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой;

-по эпизоду № 30 по ч. 4 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой;

-по эпизоду № 31 по ч. 4 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой;

-по эпизоду № 32 по ч. 4 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой;

-по эпизоду № 33 по ч. 4 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой;

-по эпизоду № 34 по ч. 4 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой;

-по эпизоду № 35 по ч. 4 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, организованной группой;

-по эпизоду № 36 по ч. 4 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой;

-по эпизоду № 37 по ч. 4 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой;

-по эпизоду № 38 по ч. 4 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, организованной группой;

-по эпизоду № 39 по ч. 4 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой;

-по эпизоду № 40 по ч. 4 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой;

-по эпизоду № 41 по ч. 4 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, организованной группой;

-по эпизоду № 42 по ч. 4 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой;

-по эпизоду № 43 по ч. 4 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой;

-по эпизоду № 44 по ч. 4 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой;

-по эпизоду № 45 по ч. 4 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой;

-по эпизоду № 46 по ч. 4 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, организованной группой;

-по эпизоду № 47 по ч. 4 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, организованной группой.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, а также данные о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, <данные изъяты> полностью признает свою вину, раскаивается в содеянном и сожалеет о произошедшем; состояние его здоровья, положительно характеризуется по месту проживания и в быту, является <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, лиц, совершивших иные преступления, а также оказание помощи правоохранительным органом, выражавшейся в предоставлении информации о месте нахождения одного из организаторов преступного сообщества, где последний был установлен и задержан, -что признается судом по каждому из эпизодовв качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для признания в качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «д», «е» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.

Суд учитывает, что ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено по каждому из эпизодов.

Решая в соответствии с п. 61 ч. 1 ст. 299 УПК РФ вопрос о возможности изменения ФИО1 категории преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд, принимая во внимание: способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, обстоятельства совершения преступления с прямым умыслом, мотив, цель совершения деяния, другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, приходит к выводу о том, что отсутствуют основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ – по каждому эпизоду, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления по каждому эпизоду не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Как следствие этого суд не рассматривает возможность применения к ФИО1 положений Федерального закона № 270-ФЗ от 24.06.2023 года «Об особенностях уголовной ответственности лиц, привлекаемых к участию в специальной военной операции», а также положений ст. 801 УК РФ.

По каждому эпизоду каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основания для применения к ФИО1 положений, ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, в том числе, влияния назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и достижению целей уголовного наказания, и предупреждения совершения новых преступлений (ч. 2 ст. 43 УК РФ), будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы по каждому эпизоду (исходя из требований ч. 6 ст. 53 УК РФ – без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы – по эпизоду № 1, поскольку в настоящее время ФИО1 является военнослужащим), что сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания и будет отвечать принципу справедливости. Суд считает, что применение ст. 73 УК РФ, не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания и не будет отвечать принципу справедливости, при этом суд исходит из совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, данных о личности ФИО1 и конкретных обстоятельств дела, установленных в ходе судебного разбирательства.

При определении размера наказания в виде лишения свободы по каждому из эпизодов суд учитывает требования ст. 67 УК РФ, а также положения ч. 2 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд исходит из смысла закона, согласно которому если в результате применения ч. 2 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ; таким же образом решается вопрос о назначении наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанной нормы, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, а также установленных судом у ФИО1 смягчающих обстоятельств, указанных выше, и отсутствия отягчающих обстоятельств.

Судом не найдено оснований для применения к ФИО1 положений ст. 531 УК РФ, в том числе с учетом положений ч. 7 ст. 531 УК РФ, поскольку, как отмечено выше, в настоящее время ФИО1 является военнослужащим.

Учитывая обстоятельства дела, установленные в рамках судебного разбирательства, и данные о личности ФИО1, суд считает возможным: не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа – по эпизоду № 1, и назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы (в том числе с учетом положений ч. 6 ст. 53 УК РФ) – по каждому из эпизодов №№.

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Решая в соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 299 УПК РФ вопрос о том, имеются ли основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, суд приходит к выводу об отсутствии таковых оснований.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО1 местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Относительно гражданских исков, заявленных до окончания судебного следствия, то суд приходит к следующему.

Исходя из положений ч. 1 ст. 44 УПК РФ как физическое, так и юридическое лицо вправе предъявить по уголовному делу гражданский иск, содержащий требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением, а физическое лицо - также и о компенсации причиненного ему преступлением морального вреда.

Потерпевшей Потерпевший №51 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО1 материального ущерба, равного стоимости похищенного имущества, - <данные изъяты>, а также о взыскании морального вреда в размере <данные изъяты> (ввиду испытывания нравственных и душевных страданий от потери денежных средств и пережитого морального давления, совершенного в отношении нее при покупке автомобиля).

Потерпевшим Потерпевший №32 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО1 материального ущерба, равного стоимости похищенного имущества, а также о взыскании морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Потерпевшим Потерпевший №25 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО1 материального ущерба, равного стоимости похищенного имущества – <данные изъяты>, а также о взыскании морального вреда в размере <данные изъяты> (ввиду пребывания в чрезвычайно травмирующей ситуации, выразившейся в длительном испытывании сильнейшего и глубокого эмоционального стресса, последствием чего явилась частичная потеря сна, головные боли, боли в суставах, повышенная раздражительность, длительное время испытывание волнения, что он не сможет вернуть деньги, принятие успокоительных лекарств, что также отразилось на его семье, а именно, его супруга А1., инвалид второй группы, не может проходить и получать надлежащую медицинскую помощь ввиду возникшего тяжелого материального положения).

По смыслу закона, проведение судебного разбирательства в особом порядке (главы 40 и 401 УПК РФ) не освобождает суд от обязанности исследовать вопросы, касающиеся гражданского иска, и принять по нему решение. В частности, суд при постановлении обвинительного приговора вправе удовлетворить гражданский иск, если его требования вытекают из обвинения, с которым согласился обвиняемый, и не имеется препятствий для разрешения его судом по существу.

Кроме того, по смыслу закона, если имущественный вред причинен подсудимым совместно с другим лицом, в отношении которого дело было выделено в отдельное производство, либо это лицо освобождено от уголовной ответственности по нереабилитирующим основаниям, то суд возлагает обязанность по его возмещению в полном объеме на подсудимого. При вынесении в дальнейшем обвинительного приговора в отношении лица, дело о котором было выделено в отдельное производство, суд вправе возложить на него обязанность возместить вред солидарно с ранее осужденным лицом, в отношении которого был удовлетворен гражданский иск.

Что касается вышеуказанных гражданских исков в части, относящейся к взысканию в пользу каждого из трех потерпевших, заявивших гражданские иски, с подсудимого ФИО1 материального ущерба, равного стоимости похищенного имущества, то суд приходит к следующему.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что похищенное имущество Потерпевший №51 на общую сумму <данные изъяты> не возвращено Потерпевший №51 и подсудимый ФИО1 не отрицал гражданский иск, суд считает, что гражданский иск Потерпевший №51 о возмещении материального ущерба, равного стоимости похищенного имущества (не возвращенного в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства), подлежит удовлетворению, а именно с ФИО1 в пользу Потерпевший №51 необходимо взыскать в возмещение материального ущерба, <данные изъяты> (стоимость похищенного имущества, не возвращенного в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства), исходя при этом из того, что требования гражданского иска вытекают из обвинения, с которым согласился ФИО1, и не имеется препятствий для разрешения его судом по существу.

Кроме того, учитывая вышеизложенное, а также то, что похищенное имущество Потерпевший №32 на общую сумму <данные изъяты> не возвращено Потерпевший №32 и подсудимый ФИО1 не отрицал гражданский иск, суд считает, что гражданский иск Потерпевший №32 о возмещении материального ущерба, равного стоимости похищенного имущества (не возвращенного в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства), подлежит удовлетворению, а именно с ФИО1 в пользу Потерпевший №32 необходимо взыскать в возмещение материального ущерба, <данные изъяты> (стоимость похищенного имущества, не возвращенного в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства), исходя при этом из того, что требования гражданского иска вытекают из обвинения, с которым согласился ФИО1, и не имеется препятствий для разрешения его судом по существу.

Также, учитывая вышеизложенное, а также то, что похищенное имущество Потерпевший №25 на общую сумму <данные изъяты> не возвращено Потерпевший №25 и подсудимый ФИО1 не отрицал гражданский иск, суд считает, что гражданский иск Потерпевший №25 о возмещении материального ущерба, равного стоимости похищенного имущества (не возвращенного в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства), подлежит удовлетворению, а именно с ФИО1 в пользу Потерпевший №25 необходимо взыскать в возмещение материального ущерба, <данные изъяты> (стоимость похищенного имущества, не возвращенного в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства), исходя при этом из того, что требования гражданского иска вытекают из обвинения, с которым согласился ФИО1, и не имеется препятствий для разрешения его судом по существу.

Что касается вышеуказанных гражданских исков в части, относящейся к взысканию в пользу каждого из трех потерпевших, заявивших гражданские иски, с подсудимого ФИО1 компенсации морального вреда, то суд приходит к следующему.

Что касается гражданского иска Потерпевший №32 в части взыскания в его пользу с ФИО1 <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда, то следует отметить следующее.

По смыслу положений п. 1 ст. 151 ГК РФ гражданский иск о компенсации морального вреда (физических или нравственных страданий) может быть предъявлен по уголовному делу, когда такой вред причинен потерпевшему преступными действиями, нарушающими его личные неимущественные права (например, права на неприкосновенность жилища, частной жизни, личную и семейную тайну, авторские и смежные права) либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности и др.). Исходя из положений ч. 1 ст. 44 УПК РФ и ст.ст. 151, 1099 ГК РФ в их взаимосвязи гражданский иск о компенсации морального вреда подлежит рассмотрению судом и в случаях, когда в результате преступления, посягающего на чужое имущество или другие материальные блага, вред причиняется также личным неимущественным правам либо принадлежащим потерпевшему нематериальным благам (например, при разбое, краже с незаконным проникновением в жилище, мошенничестве, совершенном с использованием персональных данных лица без его согласия). Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Между тем, гражданский иск Потерпевший №32 в части взыскания в его пользу с ФИО1 <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда не содержит основания, обуславливающие гражданский иск в этой части.

Как следствие этого гражданский иск Потерпевший №32 в части взыскания в его пользу с ФИО1<данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда следует оставить без удовлетворения.

Что касается гражданских исков Потерпевший №51 и Потерпевший №25 в части взыскания в пользу каждого из них с ФИО1 компенсации морального вреда, в соответствующих размерах, то суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 150 ГК РФ установлено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно статье 1099 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда (пункт 3).

Из приведенных положений закона следует, что моральный вред может заключаться не только в физических страданиях, которые могут объективно выражаться в расстройстве или повреждении здоровья, но и в нравственных страданиях, которые могут не иметь внешнего проявления и могут не влечь повреждения или расстройства здоровья.

В случае нарушения противоправными действиями личных неимущественных прав гражданина или посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага наличие нравственных страданий предполагается и доказыванию не подлежит.

В Постановлении от 26.10.2021 года № 45-П Конституционный Суд РФ применительно к преступлениям против собственности указал, что любое преступное посягательство на личность, ее права и свободы является одновременно и наиболее грубым посягательством на достоинство личности - конституционно защищаемое и принадлежащее каждому нематериальное благо, поскольку человек как жертва преступления становится объектом произвола и насилия.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации к числу основных прав и свобод человека и гражданина относится и право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (статья 35, часть 2).

С учетом этого любое преступление против собственности (обладая - как и всякое преступление - наибольшей степенью общественной опасности по сравнению с гражданскими или административными правонарушениями, посягающими на имущественные права) не только существенно умаляет указанное конституционное право, но и фактически всегда посягает на достоинство личности.

В то же время - при определенных обстоятельствах - оно может причинять потерпевшему от преступления как физические, так и нравственные страдания (моральный вред).

Вместе с тем сам факт причинения потерпевшему от преступления против собственности физических или нравственных страданий не является во всех случаях безусловным и очевидным.

К тому же характер и степень такого рода страданий могут различаться в зависимости от вида, условий и сопутствующих обстоятельств совершения самого деяния, а также от состояния физического и психического здоровья потерпевшего, уровня его материальной обеспеченности, качественных характеристик имущества, ставшего предметом преступления, его ценности и значимости для потерпевшего и т.д.

Таким образом, действующее правовое регулирование не предполагает безусловного отказа в компенсации морального вреда лицу, которому физические или нравственные страдания были причинены в результате преступления, в силу одного лишь факта квалификации данного деяния как посягающего на имущественные права.

Причинение морального вреда потерпевшим Потерпевший №51 и Потерпевший №25, каждому из них, у суда сомнений не вызывает. Действительно, каждый из потерпевших претерпели нравственные страдания в результате преступных действий, при обстоятельствах, установленных в ходе судебного разбирательства и отраженных в описательной части настоящего приговора. Законом не установлены критерии определения денежного эквивалента перенесенным страданиям. Оценивая наступившие последствия, суд учитывает характер действий подсудимого как причинителя морального вреда, оцененного в денежном выражении. Суд, исходя из изложенного и принимая во внимание степень перенесенных каждым из потерпевших Потерпевший №51 и Потерпевший №25 нравственных страданий, конкретные обстоятельства причинения вреда, учитывая требования разумности и справедливости, в соответствии со ст. 1099 – 1101 ГК РФ, приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу каждого из потерпевших (Потерпевший №51 и Потерпевший №25) в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>, что по мнению суда, соответствует степени перенесенных страданий каждым из них.

Иными потерпевшими, признанными в рамках предварительного расследования гражданскими истцами, гражданские иски не заявлены, что не исключает их права в дальнейшем обратиться как с гражданскими исками в отношении ФИО1 в рамках гражданского судопроизводства, так и обратиться с гражданскими исками в рамках уголовного дела, из которого выделено настоящее уголовное дело.

Оснований для принятия решения в соответствии с п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ о том, как поступить с вещественными доказательствами, признанными таковыми в рамках предварительного расследования уголовного дела, из которого выделено настоящее уголовное дело, - не имеется, так как их судьба подлежит разрешению в рамках уголовного дела, из которого выделено настоящее уголовное дело.

Также не имеется оснований для принятия решения в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ о том, как поступить с имуществом, на которое наложен арест в рамках предварительного расследования уголовного дела, из которого выделено настоящее уголовное дело, поскольку данный вопрос подлежит разрешению в рамках уголовного дела, из которого выделено настоящее уголовное дело, учитывая при этом то, что на имущество, принадлежащее ФИО1, арест в рамках предварительного расследования не накладывался.

Решая в соответствии с п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ вопрос о том, следует ли отменить или изменить меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1, избранную ему в рамках предварительного расследования и действующую по настоящее время, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд приходит к выводу о том, что в целях обеспечения исполнения наказания, назначенного по не вступившему в законную силу и не обращенному к исполнению приговору, следует ФИО1 изменить меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно, что соответствует по характеру ограничений назначенному наказанию, исходя при этом из обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства, в том числе результатов судебного следствия и прений сторон, полагая, что имеются достаточно к этому оснований, что будет отвечать целям правосудия.

При этом следует исходить из положений п. «б» ч. 31 ст. 72 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, ст. 3177 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

- по ч. 2 ст. 210 УК РФ (по эпизоду № 1) в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по эпизоду № 2) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по эпизоду № 3) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по эпизоду № 4) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по эпизоду № 5) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по эпизоду № 6) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по эпизоду № 7) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по эпизоду № 8) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по эпизоду № 9) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по эпизоду № 10) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по эпизоду № 11) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по эпизоду № 12) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по эпизоду № 13) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по эпизоду № 14) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по эпизоду № 15) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по эпизоду № 16) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по эпизоду № 17) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по эпизоду № 18) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по эпизоду № 19) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по эпизоду № 20) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по эпизоду № 21) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по эпизоду № 22) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по эпизоду № 23) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по эпизоду № 24) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по эпизоду № 25) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по эпизоду № 26) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по эпизоду № 27) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по эпизоду № 28) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по эпизоду № 29) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по эпизоду № 30) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по эпизоду № 31) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по эпизоду № 32) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по эпизоду № 33) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по эпизоду № 34) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по эпизоду № 35) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по эпизоду № 36) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по эпизоду № 37) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по эпизоду № 38) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по эпизоду № 39) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по эпизоду № 40) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по эпизоду № 41) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по эпизоду № 42) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по эпизоду № 43) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по эпизоду № 44) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по эпизоду № 45) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по эпизоду № 46) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по эпизоду № 47) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

В соответствии с ч. 7 ст. 302 УПК РФ во взаимосвязи со ст. 72 УК РФ началом срока отбывания наказания признать день вступления настоящего приговора в законную силу, с зачетом в этот срок времени содержания ФИО1 под стражей с 13 июля 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 31 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 13 июля 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 33 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск Потерпевший №51 в части о возмещении материального ущерба - удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №51 в возмещение материального ущерба - <данные изъяты>.

Гражданский иск Потерпевший №51 в части о возмещении морального вреда – частично удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №51 в качестве компенсации морального вреда – <данные изъяты>

Гражданский иск Потерпевший №32 в части о возмещении материального ущерба - удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №32 в возмещение материального ущерба - <данные изъяты>.

Гражданский иск Потерпевший №32 в части взыскания в его пользу с ФИО1 <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда, - оставить без удовлетворения.

Гражданский иск Потерпевший №25 в части о возмещении материального ущерба - удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №25 в возмещение материального ущерба - <данные изъяты>.

Гражданский иск Потерпевший №25 в части о возмещении морального вреда – частично удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №25 в качестве компенсации морального вреда – <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора, в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течении 15 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий: