РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2022 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б., при секретаре фио, с участием истца фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2344/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по простому векселю,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Бабушкинский районный суд адрес с иском к фио о взыскании задолженности по простому векселю № 00012 от 19.01.2019г. в размере сумма, указав следующие обстоятельства.

19.01.2019г. фио (векселедатель – должник) на имя фио АА. (векселедержатель – получатель векселя) был выдан простой вексель № 000012 по которому векселедатель обязался безусловно уплатить векселедержателю сумма в срок по предъявлению, но не ранее 19.07.2019г. Местом платежа и составления векселя является адрес. Указанный вексель имеет все необходимые реквизиты, предусмотренные п. 75 Положения о переводном простом векселе, утвержденном постановлением Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных ФИО3 СССР от 07.08.1937г. № 104/1341.

Истец указывает, что 16.06.2021г. направил фио уведомление об уплате денежных средств по простому векселю. Так как стороной требование не исполнено, ответ на уведомление истцом не получен, он обратился в суд.

Определением Суда от 21.12.2021г. данное гражданское дело передано по подсудности в Замоскворецкий районный суд адрес.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик фио умер 10.01.2022г., установлен его правопреемник – отец ФИО2.

Определением суда от 24.08.2022г. произведено процессуальное правопреемство ответчика с фио на фио

Истец ФИО1 в судебном заседании доводы иска поддержал просил его удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Частью 3 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Частью 1 ст. 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Ответчик ФИО2 извещенный по месту регистрации и проживания, в судебное заседание не явился, неоднократно просил отложить рассмотрение дела по причине занятости его представителя, при этом причины уважительности неявки стороной не сообщены, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав пояснения истца, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается в результате надлежащего исполнения.

В силу п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 33, Пленума ВАС РФ № 14 от 04.12.2000г. "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" обязательство уплатить по векселю является денежным обязательством и прекращается исполнением, то есть уплатой обязанным лицом суммы вексельного долга.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 19.01.2019г. фио (векселедатель – должник) на имя фио АА. (векселедержатель – получатель векселя) был выдан простой вексель № 000012 по которому векселедатель обязался безусловно уплатить векселедержателю сумма в срок по предъявлению, но не ранее 19.07.2019г.

Местом платежа и составления векселя является адрес.

Указанный вексель имеет все необходимые реквизиты, предусмотренные ст. 75 Положения о переводном простом векселе, утвержденном постановлением Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных ФИО3 СССР от 07.08.1937г. № 104/1341.

Указанный простой вексель № 000012 от 19.01.2019г. выдан сроком оплаты по предъявлению, но не ранее 19.01.2019г.

Положением статьи 147 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена презумпция действительности прав из ценной бумаги. Исходя из нее, части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 4 декабря 2000 г. N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей", законный векселедержатель не обязан доказывать существование и действительность своих прав, они предполагаются существующими и действительными, а бремя доказывания обратного лежит на вексельном должнике. В вексельном обязательстве требования кредитора предполагаются действительными, пока он располагает векселем, подписанным должником.

Из правовых норм статьи 147 Гражданского кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с нормами пунктов 1, 75 Положения о переводном и простом векселе, утвержденного постановлением ЦИК СССР и Совета народных комиссаров СССР от 7 августа 1937 г. N 104/1341, о том, что вексель должен содержать ничем не обусловленное обещание (предложение) уплатить определенную сумму, вытекает безусловный односторонний характер вексельного обязательства, которое к тому же должно иметь только денежный предмет исполнения.

Согласно ст. 77 Положения о простом и переводном векселе, введенного в действие Постановлением Центрального исполнительного комитета и Совета народных комиссаров Союза Советских адрес от 07.08.1937 N 104/1341 к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, положения, относящиеся к переводному векселю и касающиеся, в частности, индоссамента.

Пунктом 11 указанного Положения установлено, что всякий переводный вексель, даже выданный без прямой оговорки о приказе, может быть передан посредством индоссамента.

Если векселедатель поместил в переводном векселе слова "не приказу" или какое-либо равнозначащее выражение, то документ может быть передан лишь с соблюдением формы и с последствиями обыкновенной цессии.

Оговорками, включаемыми в вексель в целях запрета передачи его по индоссаменту, являются, в частности, оговорки: "платите только такому-то лицу", "платите такому-то, но не его приказу", "без права индоссирования", "передача в общегражданском порядке".

При наличии подобных оговорок вексель должен рассматриваться как именная ценная бумага, права по которой передаются в порядке и с последствиями, установленными для уступки требования (цессии) (пункт 2 статьи 146, параграф 1 главы 24 Кодекса).

Сделка уступки права требования по векселю должна быть оформлена письменно на векселе либо на добавочном листе или отдельным документом (документами), составленным (составленными) цессионарием и цедентом в соответствии с требованиями пункта 1 статьи 160 Кодекса.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора, в данном случае простого векселя, судом применяется во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается с другими условиями и смысла договора в целом.

Как следует из простого векселя № 000012 от 19.01.2019г., выданного фио, последний принял на себя безусловное обязательство уплачивать денежную сумму, указанную в векселе - непосредственно фио

В силу вышеприведенных норм, закреплённых в Положении о переводном и простом векселе, простой вексель может быть передан в порядке и с последствиями, установленными для уступки права требования (цессии) (п. 2 ст. 146, параграф 1 главы 24 ГК РФ) и не может быть передан посредством индоссамента (п. 7 Постановления).

Из дела следует, что право векселедержателя передано ФИО1, о чем в простом векселе № 000012 от 19.07.2019г. указано, имеется подпись индоссанта. При этом дата передачи простого векселя и прав по нему, не указана.

Согласно сведениям Московской городской нотариальной палаты от 16.08.2022г., нотариусом адрес фио открыто наследственное дело № 58/2022 от 04.02.2022г. к имуществу умершего 10.01.2022г. фио, наследником которого является отец ФИО2.

На основании заявления истца, судом 24.98.2022г. произведено процессуальное правопреемство.

Из материалов дела установлено и истцом ФИО1 подтверждено, что в рамках уступленных ему прав требований, им не направлялось никаких заявлений или претензий в адрес наследника векселедателя фио о выплате денежных средств по данному векселю.

Кроме того, сем простой вексель заполнен ФИО1 не полностью, отсутствуют отметки об уплате налога, нет печати в месте предусмотренной для нее.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд не находит оснований считать фио законным держателем простого векселя № 000012 от 19.07.2019г., поскольку его передачу истцу векселя нельзя признать законной, в связи с чем, суд отказывает истцу в требованиях о взыскании задолженности по простому векселю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по простому векселю, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Ю.Б. Лекомцева

Мотивированное решение изготовлено 29 ноября 2022 года.