УИД 77RS0009-02-2022-012391-49
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 ноября 2022 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при секретаре фио, с участием представителя ответчика,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6492/2022 по иску адрес «ВСК» к фио Дип о взыскании ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
адрес «ВСК» обратился в суд с иском к ответчику фио о возмещении ущерба в порядке суброгации, в котором просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма
В обоснование требований истец указал, что 12.02.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего были причинены механические повреждения автомобилю марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, который был застрахован по риску КАСКО в адрес «ВСК» по договору добровольного страхования транспортного средства полису №..., в связи с чем истцом было выплачено страховое возмещение на станцию технического обслуживания АО «...» в размере сумма Согласно сведениям ГИБДД, к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего привели виновные действия фио, ответственность которого на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах», в связи с чем стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истец просит взыскать с ответчика в размере разницы между выплаченным страховым возмещение и реальным ущербом.
Представитель истца адрес «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом судебными повестками, обеспечил явку своего представителя
Представитель ответчика фио в судебное заседание явилась, просила отказать в удовлетворении исковых требований, по доводам, изложенным в письменных возражениях.
Представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представил письменные объяснения, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
В соответствии с п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 12.02.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: адрес, с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. ..., принадлежащие Акционерное Общество «Ивановоискож», под управлением фио, и автомобиля марка автомобиля, г.р.з ..., под управлением фио
К дорожно-транспортному происшествию, согласно сведениям ГИБДД, привели виновные действия водителя фио, в результате нарушения им требований п. 8.12 ПДД РФ, в возбуждении дела об административном правонарушении отказано. В действиях другого водителя нарушений ПДД РФ не установлено.
Судом также установлено, что в результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки марка автомобиля, г.р.з. ..., были причинены механические повреждения.
Согласно Определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 12.02.2022 года рассматриваемое событие произошло в результате действий фио, управлявшего автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС....
Гражданская ответственность ответчика вреда была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору страхования ОСАГО серии XXX №....
Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в адрес «ВСК» по договору добровольного страхования КАСКО №... от 28.05.2021, в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств адрес «ВСК» № 171.1 от 27.12.2017 г. и получило повреждения в результате указанного события.
Порядок и условия взаимодействия потерпевшего и страховщика прописаны в Федеральном законе от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее- ФЗ об ОСАГО), а также в Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средства», утвержденных Положением Центрального Банка РФ от 19.09.2014 г. N 431-П (далее - Правила ОСАГО), которые согласно ч. 1 ст. 5 ФЗ Об ОСАГО определяют «порядок реализации определенных настоящим
Согласно пункту 1 статьи 14.1 ФЗ об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.
Потерпевший обратился с заявлением о страховом возмещении в адрес «ВСК».
По заказу истца автомобиль потерпевшего марки марка автомобиля, г.р.з. ..., был отремонтирован в АО «РОЛЬФ», что подтверждается счетом на оплату №62880129 от 23.03.2022, актом приема передачи выполненных работ, платежным поручением №23939 от 07.04.2022.
Согласно условиям страхования КАСКО истец произвел выплату страхового возмещения в размере сумма
Закона об ОСАГО, Положения Банка России от 19.09.2014 N 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», регулируют исключительно сферу правоотношений об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласно Определения Верховного Суда РФ от 7.09.2021 г. №37-КГ21-1-К1.
Страховая выплата, направленная на возмещение причиненного вреда, осуществляется страховщиком на основании договора ОСАГО и в соответствии с его условиями.
При этом, закон об ОСАГО и Единая Методика расчета ущерба в данном случае не могут быть приняты во внимание, поскольку возмещение по договорам добровольного страхования происходит на основании деликта.
25.04.2022 года в адрес СПАО «Ингосстрах» поступило суброгационное требование от адрес «ВСК» с приложенным комплектом документов на сумму сумма, и указанный размер ущерба, причиненный автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. ..., в результате ДТП от 12.02.2022 года, был определен в соответствии с п. З ст. 12.1 Закона об ОСАГО с учетом износа транспортного средства.
06.05.2022 года СПАО «Ингосстрах» акцептовало заявку и осуществило выплату страхового возмещения на расчетный счет адрес «ВСК» в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 83441.
В данном случае исковые требования заявлены в порядке суброгации (ст. 965 ГК РФ) лицом, выплатившим страховое возмещение потерпевшему, к лицу, причинившему вред, и основаны на положениях ГК РФ о возмещении вреда, предусматривающих его возмещение в полном объеме и без учета износа запасных частей.
На основании изложенного, оценив все представленные суду доказательства в соответствии с положениями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что с фио, как с причинителя вреда, в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно–транспортным происшествием, в пользу адрес «ВСК» в порядке суброгации подлежит взысканию сумма в размере сумма
Кроме того, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования адрес «ВСК» (ИНН <***>) к фио Дип (...) о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.
Взыскать с фио Дип в пользу адрес «ВСК» в счет возмещения ущерба сумму в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 05 декабря 2022 года.
Председательствующий В.В. Капусто