№
Дело № 2-12/2026
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 января 2026 года с. Троицкое
Нанайский районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего, судьи Федотовой Е.С.
при секретаре судебного заседания Бельды И.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Хабаровском крае и Еврейской автономной области о взыскании долга по кредиту умершего заемщика,
установил:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Хабаровском крае и Еврейской автономной области о взыскании долга по кредиту умершего заемщика.
В обоснование доводов указали, что ПАО «Сбербанк России», приняв от ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. заявление на получение кредитной карты Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ, выдал ему кредитную карту <данные изъяты>(номер счета карты №, эмиссионный контракт №, карта №).
Согласно п. 1.1. Индивидуальных условий для проведения операций по карте банка предоставляет заемщику возобновляемый лимит кредита в размере 10 000 рублей.
В последующем, в соответствии с п. 1.4 Индивидуальных условий кредитования Банк произвел увеличение доступного лимита по Кредитной карте.
В соответствии с п. 4 и п. 12 Индивидуальных условий и Тарифами банка, процентная ставка за пользование кредитом по карте составляет 25,9% годовых. Неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа - 36% годовых.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Обязательства заемщика по кредитному договору перестали исполняться.
Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству заемщиком не заключался.
Согласно выписке по счетам клиента у заемщика на счетах, открытых в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк, находятся денежные средства в сумме 112,76 рублей.
Банк направлял ответчику требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, и расторжении договора. В установленный срок требования не исполнены.
По состоянию на дату подачи искового заявления размер полной задолженности составляет 55 267,06 руб.
Кроме того, ПАО «Сбербанк России» на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № выдало кредит ФИО5 в сумме 319 979,00 руб. на срок 59 мес. под 21,9% годовых.
Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный Банк».
Согласно справке о зачисления кредита ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> банком выполнено зачисление кредита в сумме 319 979,00 руб. на счет № (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора).
ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Обязательства заемщика по кредитному договору перестали исполняться. Жизнь заемщика была застрахована в ООО СК «Сбербанк страхование жизни». Согласно раздела I по рискам «Смерть» выгодоприобретателем является застрахованное лицо (в случае его смерти - его наследники).
По состоянию на дату подачи искового заявления размер полной задолженности составляет 263 855,86 руб.
Просят с учетом уточненных требований, взыскать солидарно с ФИО4 и МТУ Росимущества сумму задолженности по кредитной карте № (эмиссионный контракт №) в размере 55 267,06 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ в размере 263 855,86 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 915,68 рублей.
Определением Нанайского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ объединено в одно производство гражданское дело № 2-199/2025 по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика и гражданское дело № 2-198/2025 по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании долга по кредитной карте умершего заемщика.
Определением Нанайского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3.
Определением Нанайского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО.
Определением Нанайского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО СК «Сбербанк страхование жизни».
Будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, представитель истца, ответчик МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО, в суд не явились.
Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, об уважительности причин неявки не уведомили, ходатайств об отложении дела, возражений против рассмотрения дела в их отсутствие не представили. Ранее от ответчика ФИО1 поступило заявление в котором указала, что с исковым заявлением не согласна, наследство не принимала.
Третье лицо ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о времени и месте судебного заседания извещалось надлежащим образом, ходатайств об отложении дела, возражений против рассмотрения дела в их отсутствие не представило.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца, ответчиков, третьего лица.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для договора кредита и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. ст. 809, 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займов в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из заявления на получение кредитной карты (л.д.6), общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты в ПАО Сбербанк (л.д. 13-27), индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (л.д. 47-50), ПАО Сбербанк выдал ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ кредитную карту <данные изъяты>номер счета карты №, эмиссионный контракт №, карта №), по условиям которой Банк предоставил заемщику для проведения операций по карте возобновляемый лимит кредита в размере 10 000 рублей, который впоследствии был увеличен, а ФИО5 обязался ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа, уплачивать проценты за пользование кредитными денежными средствами по ставке 25,9% годовых.
Как следует из индивидуальных условий потребительского кредита (л.д. 136), Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (л.д. 153-159), протокола проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» (л.д. 160), ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО5 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 319 979,00 руб. на срок 59 месяцев под 4,50% годовых и 21,90% годовых с даты, следующей за платежной датой 1-го аннуитетного платежа.
При заключении вышеназванного кредитного договора ФИО5 было подписано заявление на участие в Программе страхования 10 «Защита жизни и здоровья заемщика» №. Подписывая данное заявление, ФИО5 выразил согласие быть застрахованным в ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» и просил ПАО «Сбербанк» заключить в отношении него Договор страхования по Программе страхования № «Защита жизни и здоровья заемщика». ФИО5 был согласен с тем, что Договор страхования в отношении него заключается на следующих условиях: Страховые риски: временная нетрудоспособность в результате заболевания, временная нетрудоспособность в результате несчастного случая, госпитализация в результате несчастного случая, первичное диагностирование критического заболевания, смерть, инвалидность 1 или 2 группы в результате несчастного случая или заболевания.
Согласно информации ООО СК «Сбербанк страхование жизни» ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. подключен к Программе страхования № «Защита жизни и здоровья заемщика» и является застрахованным лицом в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>). Страховая премия в полном объеме перечислена страхователем на расчетный счет ООО СК «Сбербанк страхование жизни». Сообщают, что по результатам рассмотрения поступивших документов (Заявление о наступлении события, имеющего признаки страхового случая от ДД.ММ.ГГГГ) было принято решение об отказе в страховой выплате в связи с некомплектов документов.
Как следует из представленного в материалы дела расчета задолженности: по банковской карте №, выпущенной по эмиссионному контакту от ДД.ММ.ГГГГ № (лицевой счет №), задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 55267,06 руб. в том числе 7675,01 руб. - задолженность по процентам, 47592,05 руб. - задолженность по основному долгу; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет задолженность по процентам - 31841,04 руб., в том числе просроченные - 29677,07 руб., в том числе просроченные на просроченный долг 2163,97 руб., просроченная ссудная задолженность - 232014,82 руб., всего 263855,86 руб.
Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной отделом ЗАГС администрации Нанайского муниципального района Хабаровского края, ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Из сведений отдела ЗАГС администрации Нанайского муниципального района, установлено, что в отношении ФИО5 имеются следующие записи актов гражданского состояния:
- № от ДД.ММ.ГГГГ о заключении брака между ФИО5 и ФИО1, после заключения брака присвоены фамилии: мужу - ФИО15, жене - Пассар;
- № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., родителями которого являются ФИО5 и ФИО6.
Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ имеется запись о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., родителями которой являются ФИО5 и ФИО6.
Из информации предоставленной нотариусом Нанайского нотариального округа Хабаровского края ФИО9 следует, что к имуществу наследодателя гр. ФИО5, от ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело №.С заявлениями об отказе от наследства (по всем основаниям) (ст. 1142 ГК РФ) к нотариусу обратились:супруга - гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированная по адресу: <адрес> подала заявление об отказе от наследства по всем основаниям ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, в дальнейшем наследником не является;сын - гр. ФИО2 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: <адрес>, <адрес>, подал заявление об отказе от наследства по всем основаниям ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, в дальнейшем наследником не является;дочь - гр. ФИО3 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированная по адресу: <адрес>, подала заявление об отказе от наследства по всем основаниям, следовательно, в дальнейшем наследником не является.Все вышеперечисленные граждане, обратились к нотариусу до шестимесячного срока.Сведения о наследственном имуществе нотариусу не известны, в наследственном деле отсутствуют. Наследники по закону, по завещанию отсутствуют.
Согласно уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ № № в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на недвижимое имущество в отношении ФИО5
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № № за ФИО1 зарегистрировано право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, на основании решения Нанайского районного суда Хабаровского края.
Согласно решению Нанайского районного суда Хабаровского края право собственности за ФИО1 на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, признано в порядке приватизации.
По смыслу пункта 1 статьи 36 СК РФ и разъяснений, приведенных в абзаце 4 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имуществом супругов имущество, приобретенное одним из супругов хотя и в период брака, но по безвозмездной гражданско-правовой сделке (например, в порядке наследования, дарения, приватизации) либо на средства, принадлежавшие одному из супругов лично.
Таким образом, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежащее на праве собственности ФИО1, не является наследственным имуществом.
Как следует из информации предоставленной ОМВД России по Нанайскому району отделение Госавтоинспекции, согласно базы данных «ФИС ГИБДД-M», на имя гр. ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значились следующие транспортные средства:<данные изъяты>, государственный регистрационный №. Период владения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год собственником вышеуказанного транспортного средства являлась ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время регистрация вышеуказанного транспортного средства прекращена ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с продажей транспортного средства.<данные изъяты>, государственный регистрационный № - №, зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время регистрация транспортного средства, <данные изъяты>, государственный регистрационный №, прекращена по заявлению владельца отделением РЭО Госавтоинспекции УМВД России по <адрес>.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со статьей 1152 названного кодекса для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (пункт 1).
Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство) либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В силу статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 данного кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными названным кодексом.
Как установлено в пункте 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Из разъяснений, приведенных в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации).
Положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.
Законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии с пунктом 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при разделе наследственного имущества суды учитывают рыночную стоимость всего наследственного имущества на время рассмотрения дела в суде.
Из материалов дела следует, что транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный № было приобретено ФИО5 в период брака с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ).
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО1 заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный № - №
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО11 заключен договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный № - №.
Поскольку семейным законодательством установлена презумпция возникновения режима совместной собственности супругов на приобретенное в период брака имущество независимо от того, на чье имя оно оформлено, а обязанность доказать обратное и подтвердить факт приобретения имущества в период брака за счет личных денежных средств возложена на супруга, суд приходит к выводу, что автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный № - № является супружеским имуществом.
Согласно представленному ПАО Сбербанк заключению о стоимости имущества, выполненному ООО «Мобильный оценщик», рыночная стоимость транспортного средства <данные изъяты>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 573 000 рублей.
Учитывая, что транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный № - № является супружеским имуществом, после смерти ФИО5 им владела и распоряжалась ФИО1, суд приходит к выводу, что с ФИО1 должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости 1/2 транспортного средства - 286 500 рублей.
Кроме того, на момент смерти на счетах ФИО5, открытых в ПАО «Сбербанк» имеются денежные средства: счет № № - <данные изъяты> руб., счет № № - <данные изъяты> руб., счет № № - <данные изъяты> руб., счет № № -<данные изъяты> руб., итого: 42738,26 руб., что следует из выписки по счету.
Согласно информации предоставленной АО «ТБанк» от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (далее - Клиент), ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор расчетной карты № (далее - «Договор»), в соответствии с которым выпущена Расчетная карта № и открыт текущий счет №.По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. доступный остаток по Договору составляет 0,00 рублей (ноль рублей 00 копеек).ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Клиентом был заключен Договор об оказании услуг на финансовом рынке № №, в соответствии с которым открыты брокерские счета № RUB, № USD, № EUR.По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. движение денежных средств по Договору не осуществлялось, денежные средства и ценные бумаги на Договоре не размещены.ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Клиентом был заключен Договор об оказании услуг на финансовом рынке № №, в соответствии с которым открыты брокерские счета № RUB, № USD, № EUR.По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. движение денежных средств по Договору не осуществлялось, денежные средства и ценные бумаги на Договоре не размещены.
Из п. 1 статьи 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Из разъяснений пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432).
В соответствии с пунктом 1 статьи 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках и компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
В силу пункта 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 5 июня 2008 года N 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.
Согласно пункту 4 указанного Положения, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы.
Таким образом, полномочия собственника федерального имущества на территории Хабаровского края в соответствии с действующим законодательством, а также функции по принятию и управлению федеральным имуществом, в том числе выморочным, возложены на МТУ Росимущества в Хабаровском крае.
Как следует из пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.
В силу пункта 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со статьями 1153, 1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется в течение шести месяцев со дня открытия наследства подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
В п. 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
В пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
Таким образом, выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения или муниципальному образованию в лице соответствующих органов в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения.
Выморочное имущество считается принятым со стороны государства в силу закона, что является основанием приобретения государством права собственности, обязательственных прав требования и других, принадлежавших наследодателю и входящих в состав наследства.
Доказательств того, что кредитные договоры, заключенные между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 были расторгнуты либо признаны недействительными, материалы дела не содержат и суду не представлены.
Установив, что никто из наследников ФИО7 не принял наследство, наследственное имущество, оставшееся после смерти заемщика ФИО5 в виде денежных средств, находящихся на счетах в ПАО «Сбербанк», со дня открытия наследства, то есть с даты смерти ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ) перешло в порядке наследования по закону как выморочное имущество в собственность Российской Федерации в порядке наследования выморочного имущества.
Поскольку каждый из наследников отвечает в пределах стоимости унаследованного имущества, то МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости унаследованных денежных средств, то есть в размере 42738,26 руб.
Требования истца о взыскании задолженности по кредитным договорам умершего заемщика ФИО5 за счет ответчиков ФИО3 и ФИО2 удовлетворению не подлежат.
Учитывая, что истец обратился с иском о взыскании задолженности по кредитной карте № (эмиссионный контракт №) в размере 55 267,06 руб., и по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ в размере 263855,86 руб., а МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО унаследовало в пределах наследуемого имущества денежные средства в сумме 42738,26 руб., что явно не соответствует заявленному истцом размеру задолженности, суд находит подлежащим удовлетворению требования за счет МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО по кредитной карте № (эмиссионный контракт №) в пределах наследуемого имущества 42738,26 руб., тогда как с ФИО12 подлежит взысканию задолженность по кредитной карте № (эмиссионный контракт №) в размере 12528,8 руб. (55267,06 - 42738,26) и задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 263855,86 руб.
Основания для взыскания задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО отсутствуют, как и отсутствуют основания для взыскания задолженности с ответчиков в солидарном порядке, поскольку это прямо противоречит сложившимся правоотношениям, ставя в неравное положение участников правоотношений, учитывая, что МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО перешло имущество в размере 42738,26 руб.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков.
Таким образом, требование истца о взыскании с МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО судебных расходов по уплате государственной пошлины удовлетворено быть не может.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая, что с ответчика ФИО12 в пользу ПАО «Сбербанк» подлежит взысканию задолженность по кредитной карте № (эмиссионный контракт №) в размере 12528,8 руб., и задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 263855,86 руб., а всего 276 384,66 руб., суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО12 в пользу ПАО «Сбербанк» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9291,60 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 214 ГПК РФ, суд,
решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Хабаровском крае и Еврейской автономной области о взыскании долга по кредиту умершего заемщика, удовлетворить частично.
Взыскать с Межрегионального территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области как наследника выморочного имущества в пределах наследуемого имущества в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН №) задолженность по кредитной карте, выданной ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5 (<данные изъяты>, номер счета карты №, эмиссионный контракт №, карта № путем обращения взыскания на выморочное имущество - денежные средства в размере 42 738,26 руб., находящиеся на расчетных счетах: №, №, №, №, открытых в ПАО Сбербанк на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> (СНИЛС: №, паспорт: №, выданный Отделением УФМС России по Хабаровскому краю в Нанайском районе ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО «Сбербанк Росси» (ИНН №): задолженность по кредитной карте, выданной ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5 (<данные изъяты>, номер счета карты №, эмиссионный контракт №, карта №) в размере 12 528,80 руб. и задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 263 855,86 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 291,60 руб.
В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Нанайский районный суд Хабаровского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 22 января 2026 года.
Судья Е.С. Федотова