УИД № 74RS0049-01-2025-002484-81
дело № 2-1759/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 ноября 2025 г. г. Троицк
Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего Фроловой О.Ж., при секретаре Смирновой М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, процентов за неправомерное удержание денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее – ООО ПКО «СААБ» ) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, процентов за неправомерное удержание денежных средств.
В обоснование требований указано, что 30.03.2017 между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по возврату кредита, в связи с чем, возникла задолженность в размере 74 675,96 руб. 18.12.2018 АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № ТВ3, в соответствии с которым право требования по договору № № от 30.03.2017 передано ООО «СААБ» в размере задолженности 74 675,96 руб., определенной по состоянию на дату уступки требований. 23.10.2023 изменилось наименование ООО «СААБ» на ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 г. Троицка Челябинской области № 2-1139/2019 от 17.05.2019 с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» взыскана задолженность по договору № 950001522027 от 30.03.2017 в размере 74 675, 96 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 220,00 руб., всего 75 895, 96 руб.
Задолженность по указанному судебному приказу погашена в полном объеме 26.04.2024.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ истец продолжил начисление процентов за пользование кредитом, сумма которых за период с 21.02.2019 по 26.04.2024 составляет 81 307, 50 руб.
В связи с неправомерным удержанием денежных средств, истцом начислены проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21.02.2019 по 16.05.2019 в размере 850, 34 руб. и за период с 17.05.2019 по 26.04.2024 в размере 31 028,57 руб.
Просит взыскать с ФИО1 проценты за пользование кредитом, начисленные в порядке ст.809 ГК РФ, за период с 21,02.2019 по 26.04.2024 в размере 81 307, 50 руб.; проценты в связи с неправомерным удержанием денежных средств, начисленные в порядке ст.395 ГК РФ за период с 21.02.2019 по 16.05.2016 в размере 850,34 руб.; проценты в связи с неправомерным удержанием денежных средств, начисленные в порядке ст.395 ГК РФ за период с 17.05.2019 по 26.04.2024 в размере 31 028, 57 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4396,00 руб., почтовые расходы по направлению копии искового заявления ответчику в размере 100,80 руб., проценты на взысканную сумму, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, в порядке ст.395 ГПК РФ, с даты вынесения решения до момента фактического исполнения обязательств.
Представитель истца в судебном заседании не участвовал, просит рассматривать дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовала, надлежащим образом извещалась о времени и месте рассмотрения дела по адресу: <адрес> который согласно сведениям регистрационного досье о регистрации граждан РФ является адресом ее регистрации (л.д.53). Судебная корреспонденция не получена адресатом, возвратилась в суд с отметкой «истек срок хранения» ( л.д. 59-60).
Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как следует из разъяснений пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23 июня 2015 года "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Таким образом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту постоянной регистрации по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.
Поскольку отметка на почтовом конверте свидетельствует о невостребованности почтового отправления адресатом, суд признает извещение ответчика надлежащим, в связи с чем дело рассмотрено в заочном порядке.
Исследовав материалы дела, суд решил следующее.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статья 809 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов (ст. 811 ГК РФ).
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. п. 1, 2 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
По смыслу действующего законодательства заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом.
В соответствии с пунктом 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно п.1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Согласно п.1 и п.2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Из материалов дела следует, что 30.03.2017 между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым, Банк предоставил заемщику кредит в размере 50 000 руб., под 32,9 % годовых.
В соответствии с условиями договора заемщик обязалась возвращать кредит в соответствии с графиком платежей, 10-го числа каждого месяца.
ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по возврату кредита, в связи с чем, возникла задолженность в размере 74 675,96 руб.
18.12.2018 АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № ТВ3, в соответствии с которым право требования по договору № от 30.03.2017 было передано ООО «СААБ» в размере задолженности, определенной по состоянию на дату уступки требований, т.е. на 18.12.2018, в сумме 74 675, 96 руб., в том числе основной долг – 46 594,27 руб., проценты – 24 340,26 руб., неустойка – 2 658, 97 руб.
20.02.2019 ООО «СААБ» в адрес заемщика была направлена претензия о погашении образовавшейся задолженности, которая осталась без удовлетворения.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 г. Троицка Челябинской области № 2-1139/2019 от 17.05.2019 с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» взыскана задолженность по договору № от 30.03.2017 в размере 74 675,96 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 220,00 руб., всего 75 895,96 руб.
Данные обстоятельства подтверждаются расчетом (л.д.6-11), выпиской поступлений (л.д.12), заявлением о заключении договора на комплекс банковских услуг (л.д.14-15), индивидуальными условиями кредита (л.д. 20-22), Общими условиями договора на комплекс банковских услуг (л.д.23-31), договором уступки прав ( требований) (л.д.32-35), выпиской из реестра должников ( л.д.37-38), судебным приказом от 17.05.2019 (л.д.39), досудебной претензией ( л.д.40).
Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, факт неисполнения заемщиком ФИО1 принятых на себя обязательств по кредитному договору № от 30.03.2017 установлен вступившим в законную силу решением суда и не подлежит доказыванию вновь.
23.10.2023 ООО «ССАБ» изменило организационно-правовую форму и наименование на ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности».
Задолженность, взысканная судебным приказом № 2-1139/2019 от 17.05.2019, частично погашена ФИО1 в рамках возбужденного в отношении должника исполнительного производства № 69112/19-74066-ИП в размере 7,66 руб. (дата погашения 16.08.2019), оставшаяся задолженность полностью погашена в рамках возбужденного в отношении должника исполнительного производства № в размере 75888,30 руб. (дата погашения 26.04.2024) (л.д.12).
Учитывая то, что кредитный договор не был расторгнут, ООО ПКО «СААБ» до полного погашения задолженности по основному долгу, т.е. до 26.04.2024, продолжало начисление процентов по ст.809 ГК РФ, которые за период с 21.02.2019 по 26.04.2024 составили 81 307,50 руб. (л.д.6).
Судом проверен арифметический расчет взыскиваемых процентов, он произведен верно, с учетом размера процента, определенного в договоре, а также с учетом периода образования задолженности, произведенных выплат. Расчет не оспорен ответчиком.
Таким образом, с ответчика в пользу ООО ПКО «СААБ» подлежат взысканию проценты, начисленные на основной долг в порядке ст.809 ГК РФ, за период с 21.02.2019 по 26.04.2024 в размере 81 307,50 руб.
Истец просит взыскать с ФИО1 проценты в связи с неправомерным удержанием денежных средств, начисленные в порядке ст.395 ГК РФ, за период с 21.02.2019 по 16.05.2019 в размере 850, 34 руб.; проценты в связи с неправомерным удержанием денежных средств, начисленные в порядке ст.395 ГК РФ за период с 17.05.2019 по 26.04.2024 в размере 31028,57 руб.; проценты в связи с неправомерным удержанием денежных средств, начисленные в порядке ст.395 ГК РФ на взысканную сумму, с даты вынесения решения по делу и до момента фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).
Как следует из разъяснений п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).
Расчет процентов за период с 21.02.2019 по 16.05.2019 в размере 850,34 руб. произведен верно, с учетом размера задолженности, ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (л.д.8).
Однако суд не может согласиться с расчетом процентов за период с 17.05.2019 по 26.04.2024 в размере 31 028, 57 руб. (л.д.10), поскольку истцом не учтены периоды введенных в спорный период мораториев на начисление штрафных санкций.
Так, согласно п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей данной статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.
В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.
Как разъяснено в пункте 7 упомянутого выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.
Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30 апреля 2020 г., одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). По смыслу пункта 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 N 428 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2020 N 729) "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников" с 06.04.2020 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении отдельных юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей сроком до 06.01.2021 включительно.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждении дел о банкротстве по заявлениям, подаваемыми кредиторами", на период с 01.04.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, что означает, что на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.
С учетом приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, с 06.04.2020 по 06.01.2021 и с 01.04.2022 по 01.10.2022 прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.
При изложенных обстоятельствах, из заявленных истцом процентов подлежат исключению начисления за период с 06.04.2020 по 06.01.2021 и с 01.04.2022 по 01.10.2022, расчет процентов следующий:
17.05.2019-16.06.2019 31 365 7,75% 499,56
17.06.2019-28.07.2019 42 365 7,5 654,99
29.07.2019-16.08.2019 19 365 7,25 286,43
17.08.2019 - 08.09.2019
23
365
7,25
346,70
09.09.2019 - 27.10.2019
49
365
7
713,14
28.10.2019 - 15.12.2019
49
365
6,5
662,20
16.12.2019 - 31.12.2019
16
365
6,25
207,91
01.01.2020 - 09.02.2020
40
366
6,25
518,36
10.02.2020 - 05.04.2020
56
366
6
696,68
07.01.2021 -21.03.2021
74
365
4,25
653,95
22.03.2021 - 25.04.2021
35
365
4,5
327,50
26.04.2021 - 14.06.2021
50
365
5
519,84
15.06.2021 - 25.07.2021
41
365
5,5
468,89
26.07.2021 - 12.09.2021
49
365
6,5
662,27
13.09.2021 - 24.10.2021
42
365
6,75
589,49
25.10.2021 -19.12.2021
56
365
7,5
873,32
20.12.2021 - 13.02.2022
56
365
8,5
989,77
14.02.2022 - 27.02.2022
14
365
9,5
276,55
28.02.2022 - 31.03.2022
32
365
20
1 330,64
02.10.2022 - 23.07.2023
295
365
7.5
4 600.08
24.07.2023 - 14.08.2023
22
365
8,5
388,80
15.08.2023 - 17.09.2023
34
365
12
848,29
18.09.2023 - 29.10.2023
42
365
13
1 135,21
30.10.2023 - 17.12.2023
49
365
15
1 528,16
18.12.2023 - 31.12.2023
14
365
16
465,73
01.01.2024 - 26.04.2024
117
365
16
3 881,50
Всего: 24125,41 руб.
Таким образом, с ответчика в пользу ООО ПКО «СААБ» подлежат взысканию проценты, начисленные в порядке ст.395 ГК РФ на основной долг 47676,73 руб., за период с 21.02.2019 по 16.05.2019 в размере 850,34 руб., проценты, начисленные в порядке ст.395 ГК РФ на взысканную по судебному приказу сумму 75 895,96 руб. за период с 17.05.2019 по 26.04.2024 в размере 24125,41 руб., а также проценты, начисленные в порядке ст.395 ГК РФ на сумму задолженности в размере 81307,50 руб., с даты вынесения решения и до момента фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям (93,9%) подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4127,84 руб. и почтовые расходы в размере 94,65 руб.
В силу ст.196 ГПК РФ суд рассматривает иск в рамках заявленных требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,
решил :
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>), в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование кредитом в порядке ст.809 ГК РФ за период с 21.02.2019 по 26.04.2024 в размере 81 307 руб. 50 коп., проценты в связи с неправомерным удержанием денежных средств за период с 21.02.2019 по 16.05.2019 в размере 850 руб. 34 коп., проценты в связи с неправомерным удержанием денежных средств за период с 17.05.2019 по 26.04.2024 в размере 24125 руб. 41 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4127,84 руб., почтовые расходы в размере 94,65 руб.; проценты в связи с неправомерным удержанием денежных средств, начисленные на сумму задолженности в размере 81 307 руб. 50 коп. (с учетом гашения), начиная с 05.11.2025 и до момента фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
В остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
Мотивированное решение составлено 18.11.2025.