УИД 61RS0020-01-2023-000045-13

Дело №2-454/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2023 года. г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Ленивко Е.А.

при секретаре Неизмайловой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу банка сумму задолженности в размере 531282 руб. 73 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8512 руб. 83 коп., а всего 539795 руб. 56 коп. В обоснование своих требований истец указал, что 16.04.2014 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор .....), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 365796 руб. под 10.00%/10.00% годовых по безналичным/наличным, сроком на 1896 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. 14.02.2022 ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером ..... от 14 февраля 2022 года, а также решением ..... о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.8.3 Общих Условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.5.2. Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла 17.05.2014, на 18.12.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 3035 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 17.05.2014, на 18.12.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 2135 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 96747 руб. 57 коп. По состоянию на 18.12.2022 просроченная задолженность составляет 531282 руб. 73 коп., в том числе: просроченные проценты - 213594 руб. 48 коп., просроченная ссудная задолженность – 317688 руб. 25 коп., что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.98 ГПК РФ, просит исковые требования удовлетворить.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, о чем имеется расписка, в судебное заседание повестка возвращена в связи с отсутствием адресата, возражений на иск не представила. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 165.1 ГК РФ, ст. 118, 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной (ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, 16.04.2014 ФИО1 обратилась в ПАО «Восточный экспресс банк» (сокращенное наименование согласно выписке из ЕГРЮЛ – ПАО КБ «Восточный») с заявлением о заключении договора кредитования .....(.....), в котором просила заключить с ней смешанный договор, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета, на условиях, изложенных в Общих условиях кредитования счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ПАО «КБ «Восточный» и тарифах банка в редакции, действовавшей на дату подписания заявления, а также просила установить ей индивидуальные условия кредитования и предоставить ей кредит по тарифному плату «ВРЕМЕННЫЙ РС», в размере 365796 руб. на счет ....., со сроком возврата кредита 74 мес., ставка процентов – 10% годовых, дата выдачи кредита 16.04.2014. Окончательная дата погашения согласно Графику платежей – 16.06.2020. Дата платежа – 16 число каждого месяца, размер ежемесячного вноса – 9750,39 руб.

Из материалов дела следует, что истцом ответчику был открыт счет ....., на который 16.04.2014 была перечислена указанная сумма в размере 365796 руб.

Таким образом, 16.04.2014 между сторонами по делу был заключен кредитный договор .....(.....) в офертно-акцептной форме.

Из представленных копий заявления клиента о заключении договора кредитования, графика погашения кредита, выписки из лицевого счета, расчета задолженности, копии паспорта, анкеты заявителя, уведомления о наличии просроченной задолженности, Общих условий следует, что ответчик свои обязанности надлежащим образом не исполняет как в части уплаты основного долга, так и процентов за пользование кредитными средствами. По состоянию 18.12.2022 общая задолженность составляет 531282 руб. 73 коп., в том числе: просроченные проценты - 213594 руб. 48 коп., просроченная ссудная задолженность – 317688 руб. 25 коп.

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности ..... от 14 февраля 2022 года, а также решением ..... о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из вышеуказанного кредитного договора.

В связи с систематическим неисполнением заёмщиком условий договора потребительского кредита истец в соответствии с Общими условиями кредитования направил ответчику 29.09.2022 уведомление о наличии просроченной задолженности, однако образовавшаяся задолженность ответчиком не была погашена, в связи с чем, истец обратился 03.01.2023 с настоящим иском в суд., который был также получен ответчиком 11.01.2023.

Представленный истцом расчет проверен судом, является арифметически правильным и соответствует условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен, поэтому суд полагает с учетом положений ст. 56 ГПК РФ при вынесении решения руководствоваться данным расчетом и взыскать с ответчика как заемщика истребуемую истцом сумму в размере 531282 руб. 73 коп.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ суд также полагает взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8512 руб. 83 коп., которые подтверждены платежным поручением ..... от 19.12.2022.

При этом, исходя из текста искового заявления, истребуемых сумм по оплате государственной пошлины и отсутствии доказательств, приложенных к исковому заявлению, подтверждающих соблюдение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, суд приходит к выводу о том, что истцом фактически требования о расторжении кредитного договора, указание на которое имеется после пункта с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в настоящем иске не заявлено и рассмотрению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт .....) в пользу ПАО "Совкомбанк" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору .....(.....) от 16.04.2014 в размере в размере 531282 руб. 73 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8512 руб. 83 коп., а всего 539795 руб. 56 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено 17.02.2023.