Производство № 2а-1265/2023

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Белогорский городской суд <адрес> в составе:

судьи Сидельниковой И.А.,

при секретаре Сотниковой Д.С.,

с участием представителя административного истца – помощника прокурора <адрес> Стефанович А.Ф.,

представителя административного ответчика Администрации <адрес> – ФИО1, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску заместителя прокурора <адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц к Администрации <адрес>, МКУ «Комитет имущественных отношений Администрации <адрес>» о признании бездействия незаконным,

установил:

административный истец обратился в суд с указанным административным иском, с учётом уточненных требований просит признать незаконным бездействие Администрации <адрес>, выразившееся в непринятии мер по постановке на учёт в качестве бесхозяйной вещи и дальнейшему оформлению в муниципальную собственность инженерных сетей теплоснабжения, горячего и холодного водоснабжения, расположенных от теплового узла <данные изъяты> до МКД № по <адрес>, общей протяженностью 45 метров; возложить на Администрацию <адрес> обязанность в течение шести месяцев со дня вступления судебного решения в законную силу принять меры по постановке на учёт в качестве бесхозяйной вещи в целях дальнейшего оформления в муниципальную собственность инженерных сетей теплоснабжения, горячего и холодного водоснабжения, расположенных от теплового узла <данные изъяты> до МКД № по <адрес>, общей протяженностью 45 метров.

В обоснование заявленных требований указывает, что согласно поступившей информации Государственной жилищной инспекции <адрес> следует, что при проведении проверки по факту предоставления услуги по горячему водоснабжению ненадлежащего качества, выявлены инженерные сети горячего водоснабжения, расположенные в районе многоквартирного № по л<адрес>, не имеющие балансовой принадлежности. Проверкой установлено, что многоквартирный <адрес> по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, трубы горячего водоснабжения проложены в подземном совмещенном коллекторе. Застройщиком МКД № по <адрес> являлось ООО «Амурское ипотечное агентство» в соответствии с разрешением на строительство, выданным ДД.ММ.ГГГГ Администрацией <адрес>. Объект введен в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ. По информации МКУ «Комитет имущественных отношений Администрации <адрес>» сети горячего водоснабжения, расположенные от тепловой камеры <данные изъяты> до МКД № по <адрес> не являются муниципальной собственностью, в реестре муниципальной собственности информация о данном объекте отсутствует. По информации ресурсоснабжающих организаций ООО «Водоканал <адрес>», ООО «Дальжилстрой» вышеуказанные сети горячего водоснабжения в их обслуживании не находятся. Из письма АО «Амурское ипотечное агентство» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что АО «Амурское ипотечное агентство», являясь собственником введенного в эксплуатацию МКД № по <адрес>, отказывается от оформления права собственности на инженерные сети МКД. Таким образом, до настоящего времени инженерные сети горячего водоснабжения не имеют балансовой принадлежности, в связи с чем объект является бесхозяйным. ДД.ММ.ГГГГ в адрес председателя МКУ «Комитет имущественных отношений Администрации <адрес>» заместителем прокурора <адрес> было внесено представление. Из ответа на представление следует, что строительство вышеуказанных сетей водоснабжения осуществлялось АО «Амурское ипотечное агентство» (в настоящее время АО «Корпорация развития жилищного строительства») одновременно со строительством жилого <адрес> по <адрес>, соответственно сети не являются бесхозяйными. Таким образом, представление прокурора не удовлетворено, нарушения не устранены, меры к устранению нарушений, а значит к восстановлению нарушенных прав граждан на получение качественной услуги по горячему водоснабжению не приняты. Кроме того, в нарушение требований законодательства Администрация <адрес> не принимает никаких действий по подаче заявления в Управление Росреестра по <адрес> по признанию сети горячего водоснабжения бесхозяйным недвижимым имуществом, что препятствует оформлению данного имущества в чью-либо, в том числе в муниципальную собственность. В виду отсутствия собственника не осуществляется содержание, обслуживание сети горячего водоснабжения, в результате чего имеется угроза её повреждения, что противоречит интересам населения. Также нарушаются права граждан, проживающих в спорном жилом доме на получение коммунальных услуг надлежащего качества.

В судебном заседании представитель административного истца настаивает на заявленных требованиях, доводы указанные в административном иске поддерживает.

В судебном заседании представитель административного ответчика Администрации <адрес> ФИО1 исковые требования не признала, суду пояснила, что многоквартирный жилой <адрес> по <адрес>, расположенный на земельном участке с кадастровым №, введен в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ. Застройщиком указанного МКД являлось ООО «Амурское ипотечное агентство» на основании разрешения на строительство, выданного Администрацией <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Подключение спорного дома к системе водоснабжения осуществлялось путём прокладки водопровода от центральных сетей ООО «Дальжилстрой» до указанного строящегося многоквартирного жилого дома совместно с трубопроводом обратного горячего водоснабжения. Кроме того, обязательным условием подключения к водоснабжению являлось дальнейшее заключение договора на водоснабжение с ООО «Дальжилстрой». Сети водоснабжения и теплоснабжения спорного жилого дома выполнены в соответствии с ранее выданными техническими условиями на теплоснабжение и водоснабжение № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании представленных АО «Амурское ипотечное агентство» в Администрацию <адрес> документов было выдано разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, строительство указанных сетей водоснабжения одновременно со строительством МКД № по <адрес>, указанные сети предназначены для обеспечения водоснабжением жильцов указанного дома. В настоящее время собственником спорного жилого дома является АО «Корпорация развития жилищного строительства», образованное в результате реорганизации АО «Амурское ипотечное агентство». Считает, что сети горячего водоснабжения, расположенные от тепловой камеры <данные изъяты> до МКД № по <адрес>, не являются бесхозяйными. Полагает, что проведение мероприятий по постановке на учёт в качестве бесхозяйной недвижимой вещи в отношении указанных сетей не требуется, поскольку собственником указанных сетей является АО «Корпорация развития жилищного строительства». Таким образом, земельный участок с кадастровым №, на котором расположен многоквартирный жилой дом, является собственностью АО «Корпорация развития жилищного строительства». Организацией, эксплуатирующей систему горячего водоснабжения спорного жилого дома, является ООО «Дальжилстрой». В связи с чем, водоснабжение с использованием централизованной системы горячего водоснабжения спорного жилого дома осуществляется на основании договоров, заключенных между жителями данного жилого дома и ООО «Дальжилстрой». В связи с чем со стороны органов местного самоуправления отсутствует нарушение норм федерального законодательства РФ, регулирующего вопросы постановки на учёт бесхозяйного имущества. Кроме того, считает, что Администрация <адрес> является ненадлежащим административным ответчиком по делу, поскольку МКУ «Комитет имущественных отношении Администрации <адрес>» является уполномоченным органом местного самоуправления на выполнение мероприятий по выявлению бесхозяйного имущества и признания его бесхозяйным в порядке, установленном действующим законодательством, а также обращению в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на это имущество. Просит в удовлетворении заявленных требований отказать.

В судебное заседание не явились представитель административного ответчика МКУ «Комитет имущественных отношений Администрации <адрес>», заинтересованные лица – МКУ "Комитет имущественных отношений Администрации <адрес>", Государственная жилищная инспекция <адрес>, ООО "ЖСК", ООО "Дальжилстрой", ООО "Водоканал <адрес>", АО "Корпорация развития жилищного строительства", Управление Росреестра по <адрес>, ООО "Городские энергетические сети", ООО "САР-Холдинг", о времени и месте рассмотрения дела извещены, в материалах дела. На основании ст.150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В отзыве представитель заинтересованного лица ООО «Дальжилстрой» указывает, что ООО «Дальжилстрой» являясь владельцем котельной, а также участка сетей горячего водоснабжения до тепловой камеры <данные изъяты> осуществляет подачу горячей воды в спорный жилой дом. Кроме спорного жилого дома через участок сети ГВС между <данные изъяты> и <данные изъяты> также подается горячая вода в МКД №, №, №, № по <адрес> этом, участок сетей от <данные изъяты> до <данные изъяты> обслуживается транзитной организацией ООО «Городские энергетические сети». Сети, находящиеся во владении ООО «Дальжилстрой» не имею непосредственного соединения с бесхозными сетями, подключенными к спорному жилому дому. Считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Положениями части 4 статьи 218 КАС РФ предусмотрено, что прокурор в пределах своей компетенции может обратиться в суд с административными исковыми заявлениями о признании незаконными решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в защиту прав, свобод и законных интересов иных лиц, если полагает, что оспариваемые решения, действия (бездействие) не соответствуют нормативному правовому акту, нарушают права, свободы и законные интересы граждан, организаций, иных лиц, создают препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Право прокурора на обращение в суд с административным иском в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами, регламентировано частью 1 статьи 39 КАС РФ.

Исходя из содержания пункта 1 части 2 статьи 227 КАС РФ решение, действия (бездействие) могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия решения, действий (бездействия) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя, либо лиц, в интересах которых подано административное исковое заявление.

В соответствии с п. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Пунктом 1 статьи 225 ГК РФ установлено, что бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Из содержания указанных норм и акта их толкования следует, что действующее законодательство, предусматривая возможность прекращения права собственности на то или иное имущество путем совершения собственником действий, свидетельствующих о его, отказе от принадлежащего ему права собственности.

При этом к действиям, свидетельствующим об отказе собственника от права собственности, может быть отнесено, в том числе устранение собственника от владения и пользования принадлежащим ему имуществом, непринятие мер по содержанию данного имущества.

Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения, подлежащие государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

К недвижимым вещам относятся земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты и все, что связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их значению невозможно (ст. 130 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено).

Из материалов дела следует, что многоквартирный жилой <адрес> по <адрес>, расположенный на земельном участке с кадастровым №, введен в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ.

Застройщиком указанного МКД являлось ООО «Амурское ипотечное агентство» на основании разрешения на строительство, выданного Администрацией <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время собственником спорного жилого дома является АО «Корпорация развития жилищного строительства», образованное в результате реорганизации АО «Амурское ипотечное агентство».

Подключение указанного многоквартирного дома к системе водоснабжения осуществлялось путём прокладки водопровода от центральных сетей ООО «Дальжилстрой» до указанного строящегося многоквартирного жилого дома совместно с трубопроводом обратного горячего водоснабжения, на основании выданных технических условий на теплоснабжение и водоснабжение № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени сети теплоснабжения, горячего и холодного водоснабжения, расположенных от теплового узла <данные изъяты> до МКД № по <адрес>, общей протяженностью 45 метров не имеют балансовой принадлежности.

Право собственности на указанный объект ни за кем не зарегистрировано, сведения о правопритязаниях каких-либо лиц на сооружение отсутствуют.

Из ответа АО «Амурское ипотечное агентство» от ДД.ММ.ГГГГ № главе муниципального образования <адрес> следует, что совместно с многоквартирным домом за счет собственных средств введены в эксплуатацию как объекты вспомогательного использования сети инженерно-технологического обеспечения. Вышеуказанные инженерные сети частично располагаются на земельных участках с кадастровыми № и №, правообладателями которых являются собственники помещений многоквартирных жилых домов. АО «Амурское ипотечное агентство» отказывается от оформления права собственности на инженерные сети МКД № по <адрес> и просит принять наружные сети в муниципальную собственность как бесхозяйные.

В силу ст.135 ГК РФ вещь, предназначенная для обслуживания другой, главной, вещи и связанная с ней общим назначением (принадлежность), следует судьбе главной вещи, если договором не предусмотрено иное.

Перечень общего имущества, принадлежащего собственникам помещений в МКД на праве общей долевой собственности, обозначен в Правилах содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 491.

Согласно п. п. 5, 6, 7 вышеуказанных Правил в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях. Кроме того, в состав общего имущества включается внутридомовая инженерная система водоотведения, состоящая из канализационных выпусков, фасонных частей (в том числе отводов, переходов, патрубков, ревизий, крестовин, тройников), стояков, заглушек, вытяжных труб, водосточных воронок, прочисток, ответвлений от стояков до первых стыковых соединений, а также другого оборудования, расположенного в этой системе; внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.

В состав общего имущества включается внутридомовая система электроснабжения, состоящая из вводных шкафов, вводно-распределительных устройств, аппаратуры защиты, контроля и управления, коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии, этажных щитков и шкафов, осветительных установок помещений общего пользования, электрических установок систем дымоудаления, систем автоматической пожарной сигнализации внутреннего противопожарного водопровода, грузовых, пассажирских и пожарных лифтов, автоматически запирающихся устройств дверей подъездов многоквартирного дома, сетей (кабелей) от внешней границы, установленной в соответствии с пунктом 8 настоящих Правил, до индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета электрической энергии, а также другого электрического оборудования, расположенного на этих сетях.

В силу п. 8 Правил N 491 Правил внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сетей проводного радиовещания, кабельного телевидения, оптоволоконной сети, линий телефонной связи и других подобных сетей), входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

Как установлено судом, спорный участок тепловых сетей находится вне границ земельного участка МКД № по <адрес>, следовательно право собственности на него должно быть зарегистрировано с соблюдением действующего законодательства о регистрации прав собственности на объекты недвижимого имущества.

В силу указанных норм права, с учетом положений ст.36 ЖК РФ, данные сети не могут быть отнесены к составу общего имущества собственников помещений МКД № по <адрес>.

Собственник МКД АО «Амурское ипотечное агентство» (ныне АО «Корпорация развития жилищного строительства») отказался от оформления права собственности на данные сети, в ходе рассмотрения дела свои правопритязания не заявил.

При таких обстоятельствах, данный объект недвижимости является бесхозяйным, что приводит к отсутствию контроля за его техническим состоянием, к его ненадлежащему содержанию и эксплуатации, что подтверждается неоднократными жалобами жильцов МКД о ненадлежащем качестве оказываемых коммунальных услуг, создает угрозу для жизни и здоровья граждан, проживающих в доме, получающих водоснабжение и отопление через указанный участок тепловой сети, влечет возможность возникновения чрезвычайной ситуации, чем нарушаются права неопределенного круга лиц, защита которых в силу ч. 1 ст. 45 ГПК РФ возможна путем предъявления соответствующего иска прокурором.

В соответствии с п. 3 ст. 225 ГК РФ бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь. Бесхозяйная недвижимая вещь, не признанная по решению суда поступившей в муниципальную собственность, может быть вновь принята во владение, пользование и распоряжение оставившим ее собственником либо приобретена в собственность в силу приобретательной давности.

Приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Порядок принятия на учет бесхозяйных недвижимых вещей (далее - Порядок).

Согласно пункту 3 Порядка на учет принимаются здания, сооружения, помещения (далее - объекты недвижимого имущества), которые не имеют собственников, или собственники которых неизвестны, или от права собственности на которые собственники отказались. В случае если сведения об объекте недвижимого имущества отсутствуют в Едином государственном реестре недвижимости, принятие на учет такого объекта недвижимого имущества в качестве бесхозяйного осуществляется одновременно с его постановкой на государственный кадастровый учет в порядке, установленном Законом.

Пунктом 5 Порядка установлено, что принятие на учет объекта недвижимого имущества осуществляется, в том числе, на основании заявления о постановке на учет бесхозяйных недвижимых вещей органа местного самоуправления городских, сельских поселений, городских округов. В заявлении указываются: вид объекта недвижимости, его кадастровый номер, адрес (при наличии), сведения о заявителе, а также сведения о собственнике в случае, если принятие объекта недвижимости на учет в качестве бесхозяйного осуществляется в связи с отказом лица (лиц) от права собственности на объект недвижимости.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения муниципального, городского округа относятся, в том числе организация в границах муниципального, городского округа электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О теплоснабжении» к полномочиям органов местного самоуправления городских поселений, городских округов по организации теплоснабжения на соответствующих территориях относится, в том числе организация обеспечения надежного теплоснабжения потребителей на территориях поселений, городских округов, в том числе принятие мер по организации обеспечения теплоснабжения потребителей в случае неисполнения теплоснабжающими организациями или теплосетевыми организациями своих обязательств либо отказа указанных организаций от исполнения своих обязательств.

В соответствии с частью 6 статьи 15 Закона о теплоснабжении в случае выявления бесхозяйных тепловых сетей (тепловых сетей, не имеющих эксплуатирующей организации) орган местного самоуправления до признания права собственности на указанные бесхозяйные тепловые сети в течение тридцати дней с даты их выявления обязан определить теплосетевую организацию, тепловые сети которой непосредственно соединены с указанными бесхозяйными тепловыми сетями, или единую теплоснабжающую организацию в системе теплоснабжения, в которую входят указанные бесхозяйные тепловые сети и которая осуществляет содержание и обслуживание указанных бесхозяйных тепловых сетей. Орган регулирования обязан включить затраты на содержание и обслуживание бесхозяйных тепловых сетей в тарифы соответствующей организации на следующий период регулирования.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" полномочиям органов местного самоуправления городских поселений, городских округов по организации водоснабжения и водоотведения на соответствующих территориях относятся: организация водоснабжения населения, в том числе принятие мер по организации водоснабжения населения и (или) водоотведения в случае невозможности исполнения организациями, осуществляющими горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, своих обязательств либо в случае отказа указанных организаций от исполнения своих обязательств.

В силу п. п. 5 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" в случае выявления бесхозяйных объектов централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе водопроводных и канализационных сетей, путем эксплуатации которых обеспечиваются водоснабжение и (или) водоотведение, эксплуатация таких объектов осуществляется гарантирующей организацией либо организацией, которая осуществляет горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение и водопроводные и (или) канализационные сети которой непосредственно присоединены к указанным бесхозяйным объектам (в случае выявления бесхозяйных объектов централизованных систем горячего водоснабжения или в случае, если гарантирующая организация не определена в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона), со дня подписания с органом местного самоуправления передаточного акта указанных объектов до признания на такие объекты права собственности или до принятия их во владение, пользование и распоряжение оставившим такие объекты собственником в соответствии с гражданским законодательством.

Таким образом, на орган местного самоуправления, на территории которого находится бесхозяйная недвижимая вещь, как орган, осуществляющий полномочия в сфере организации теплоснабжения и водоснабжения населения и обладающий правом подачи заявления о постановке имущества на учет в качестве бесхозяйного недвижимого имущества, действующим законодательством возложена обязанность обратиться с соответствующим заявлением в орган, осуществляющий государственную регистрацию права на недвижимое имущество.

К органу местного самоуправления, указанному в пункте 3 статьи 225 ГК РФ, исходя из системного толкования норм статей 34 и 37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" во взаимосвязи с иными положениями главы 6 названного Закона относится местная администрация.

В связи с чем, вопреки доводам ответчика, именно на администрацию <адрес> подлежит возложению обязанность принять меры по постановке на учёт в качестве бесхозяйной вещи в целях дальнейшего оформления в муниципальную собственность инженерных сетей теплоснабжения, горячего и холодного водоснабжения, расположенных от теплового узла <данные изъяты> до МКД № по <адрес>, общей протяженностью 45 метров, которой с учетом установленных обстоятельств допущено незаконное бездействие, выразившееся в непринятии мер по постановке на учёт в качестве бесхозяйной вещи указанный объект.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 227 КАС, с учетом характера и объема мероприятий, необходимых для обращения в орган, осуществляющий государственную регистрацию права на недвижимое имущество, с заявлением о постановке на учет бесхозяйного недвижимого объекта, степени опасности изложенных нарушений, суд полагает необходимым установить срок устранения нарушения в течение шести месяцев со дня вступления решения в законную силу, оценивая его как разумный для исполнения решения суда, при этом административным ответчиком доказательств невозможности исполнения судебного решения в течение указанного времени согласно ст. 63 КАС РФ не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

удовлетворить административное исковое заявление заместителя прокурора <адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц к Администрации <адрес> о признании бездействия незаконным.

Признать незаконным бездействие Администрации <адрес>, выразившееся в непринятии мер по постановке на учёт в качестве бесхозяйной вещи и дальнейшему оформлению в муниципальную собственность инженерных сетей теплоснабжения, горячего и холодного водоснабжения, расположенных от теплового узла <данные изъяты> до МКД № по <адрес>, общей протяженностью 45 метров.

Возложить на Администрацию <адрес> обязанность в течение шести месяцев со дня вступления судебного решения в законную силу принять меры по постановке на учёт в качестве бесхозяйной вещи в целях дальнейшего оформления в муниципальную собственность инженерных сетей теплоснабжения, горячего и холодного водоснабжения, расположенных от теплового узла <данные изъяты> до МКД № по <адрес>, общей протяженностью 45 метров.

В иске к МКУ «Комитет имущественных отношений Администрации <адрес>» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья И.А. Сидельникова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.