Дело № 2-871/2025 18 февраля 2025 года

УИД: 29RS0023-01-2024-010248-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Дружинина И.А.,

при секретаре Черноковой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске гражданское дело по иску ФИО1 <данные изъяты> к Ремизу <данные изъяты> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 <данные изъяты> обратилась в суд с иском к Ремизу <данные изъяты>. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 3-6).

В обоснование заявленных требований указано, что решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 26 ноября 2018 года по делу № 2-3217/2018 с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ФИО1 (Ремиз) <данные изъяты> взыскано 873241 рубль 32 копейки. Решение суда вступило в законную силу 20 февраля 2019 года.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 30 июля 2019 года по делу № А05-6269/2019 в отношении ФИО2 <данные изъяты> введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Требования ФИО1 <данные изъяты> в размере 873241 рубль 32 копейки включены в третью очередь реестр требований кредиторов.

В рамках процедуры банкротства с ФИО2 <данные изъяты>. были удержаны денежные средства: 05 августа 2021 года – 136028 рублей, 28 апреля 2022 года – 240087 рублей.

28 апреля 2022 года процедура банкротства была завершена, Ремиз <данные изъяты>. освобожден от исполнения обязательств перед кредиторами за исключением обязательств перед ФИО1 <данные изъяты>

Так как ответчик не освобожден от уплаты долга, у истца сохранилось право требовать уплаты мораторных процентов за период процедуры банкротства, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период до введения процедуры банкротства и после ее завершения.

На основании изложенного, с учетом увеличения исковых требований (л.д. 65-68), истец просил суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20 февраля 2019 года по 24 января 2025 года в сумме 352299 рублей 03 копейки, а также с за период с 25 января 2025 года по день фактического исполнения решения суда. Также истец просил суд взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10851 рубль.

Стороны по делу, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В своих возражениях Ремиз <данные изъяты>., не оспаривая изложенные в иске фактические обстоятельства дела, заявил о пропуске срока исковой давности. Также указал, что часть заявленного периода подпадает под действия моратория на возбуждение дел о банкротстве. Полагал, что мораторные проценты не могут быть взысканы, поскольку план реструктуризации долгов судом не утверждался. Кроме того, обратил внимание, что с момента введения процедуры реструктуризации долгов гражданина начисление неустоек и иных финансовых санкций прекращается (л.д. 55-56).

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, исследовав материалы гражданского дела № 2-3217/2018, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 26 ноября 2018 года по делу № 2-3217/2018 произведен раздел совместно нажитого имущества и долгов бывших супругов ФИО2 <данные изъяты>. и ФИО1 (Ремиз) <данные изъяты>. Путем зачета взысканных денежных сумм с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ФИО1 (Ремиз) <данные изъяты> взыскано 873 501 рубль 41 копейка.

Апелляционным определением судебной коллегии о гражданским делам Архангельского областного суда от 20 февраля 2019 года решение Северодвинского городского суда Архангельской области от 26 ноября 2018 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО2 <данные изъяты>. – без удовлетворения.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 30 июля 2019 года по делу № А05-6269/2019 в отношении ФИО2 <данные изъяты>. по заявлению ФИО1 <данные изъяты> введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Требования ФИО1 <данные изъяты>. в размере 873241 рубль 32 копейки (остаток задолженности по состоянию на 16 мая 2019 года) включены в третью очередь реестр требований кредиторов (л.д. 16-19).

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 23 декабря 2019 года по делу № А05-6269/2019 Ремиз <данные изъяты> признан несостоятельным банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина (л.д. 30-34).

В рамках процедуры банкротства с ФИО2 <данные изъяты> были удержаны денежные средства: 05 августа 2021 года – 136028 рублей, 28 апреля 2022 года – 240087 рублей. Остаток задолженности составил 497126 рублей 32 копейки.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 28 апреля 2022 года по делу № А05-6269/2019 процедура банкротства была завершена, Ремиз <данные изъяты> освобожден от исполнения обязательств перед кредиторами за исключением обязательств перед ФИО1 <данные изъяты> (л.д. 20-29).

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, сторонами не оспариваются, в связи с чем признаются судом установленными.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (часть 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу положений части 2 статьи 213.19 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) на сумму требований конкурсного кредитора или уполномоченного органа, включенных в план реструктуризации долгов гражданина, утвержденный арбитражным судом, начисляются проценты в порядке и в размере, которые предусмотрены настоящим пунктом.

Проценты на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа, выраженных в валюте Российской Федерации, начисляются в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату утверждения плана реструктуризации долгов гражданина.

Период начисления процентов начинается с даты введения реструктуризации долгов гражданина и оканчивается датой вынесения арбитражным судом определения о прекращении производства по делу о банкротстве гражданина, либо датой удовлетворения указанных требований гражданином или третьим лицом в ходе реструктуризации долгов гражданина, либо датой вынесения определения об отмене плана реструктуризации долгов гражданина и о признании его банкротом.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 17 Обзора практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 года, мораторные проценты начисляются с даты введения процедуры реструктуризации долгов в рамках дела о банкротстве гражданина, в том числе в случае отсутствия плана реструктуризации.

Согласно абзацу 4 части 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве, с даты признания гражданина банкротом прекращается начисление неустоек (штрафов, пений) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей.

В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06 декабря 2013 года № 88 О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве» указано, что исходя из пункта 1 статьи 4 и пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве, если основное требование кредитора к должнику возникло до возбуждения дела о банкротстве, то и все связанные с ним дополнительные требования имеют при банкротстве тот же правовой режим, то есть они не являются текущими платежами и подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Таким образом, принимая во внимание, что после завершения процедуры банкротства ответчик не освобожден от исполнения обязательств перед истцом, истец имеет право требовать от ответчика уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами до даты введения в отношении ответчика процедуры реструктуризации долгов гражданина, мораторных процентов за период процедуры реструктуризации долгов гражданина, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с даты завершения процедуры банкротства.

При этом, согласно разъяснениям, изложенным в пункте65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности, в соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С настоящим иском ФИО1 <данные изъяты>. обратилась в суд 23 ноября 2024 года (л.д. 38).

Таким образом, на момент обращения в суд с иском трехлетний срок давности по требованиям о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20 февраля 2019 года по 29 июля 2019 года, мораторных процентов за период процедуры реструктуризации долгов гражданина с 30 июля 2019 года по 23 декабря 2019 года истек.

Оснований для восстановления пропущенного срока исковой давности суд не находит. Довод истца об отсутствии возможности взыскать с ответчика проценты до завершения процедуры банкротства таким основанием не является, поскольку проценты могли быть взысканы также и в рамках процедуры банкротства.

За период с 29 апреля 2022 года по 18 февраля 2025 года размер процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы остатка основного долга в размере 497126 рублей 32 копейки составляет 180722 рубля 45 копеек.

Указанную сумму задолженности суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

Также суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19 февраля 2025 года из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисленные на сумму 497126 рублей 32 копейки по день фактического исполнения решения суда.

В соответствии с частью первой статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

По настоящему делу истцом были заявлены материальные требования на сумму 352299 рублей 03 копейки, при этом суд удовлетворил требования иска на сумму 180722 рубля 45 копеек, что составляет 51,29% от первоначально заявленных требований (180722,45 х 100% / 352299,03).

В этой связи, руководствуясь установленным статьей 98 ГПК РФ правилом пропорционального распределения судебных расходов, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5565 рублей 47 копеек (10851 х 51,29% / 100%).

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 <данные изъяты> (паспорт серии .....) к Ремизу <данные изъяты> (паспорт серии .....) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29 апреля 2022 года по 18 февраля 2025 года в сумме 180722 рубля 45 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5565 рублей 47 копеек, всего взыскать 186287 (Сто восемьдесят шесть тысяч двести восемьдесят семь) рублей 92 копейки.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19 февраля 2025 года из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисленные на сумму 497126 (Четыреста девяносто семь тысяч сто двадцать шесть) рублей 32 копейки по день фактического исполнения решения суда.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 <данные изъяты> к Ремизу <данные изъяты> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в оставшейся части отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Дружинин

Мотивированное решение по делу изготовлено 28 февраля 2025 года.