77RS0021-02-2022-018381-67
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 ноября 2022 года адрес
Пресненский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи фио,
при помощнике судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9623/2022 по иску ФИО1 к ООО «ЮристМСК» о защите прав потребителя,
Установил:
Истец ФИО1 обратился в суд с указанными исковыми требованиями к ответчику ООО «ЮристМСК», в обоснование иска указывал следующее.
05 июля 2019 года между ФИО1 и ООО «ЮристМСК» был заключен договор оказания юридических услуг № 507201904. Согласно п. 1.2 данного договора, содержание юридических услуг следующее: «правовой анализ ситуации; представление интересов фио в суде первой инстанции по вопросу бездействия сотрудников правоохранительных органов с подготовкой необходимых документов до вынесения судебного акта». Согласно п. 3.1 данного договора, стоимость оказания юридических услуг, указанных в п. 1.2 настоящего договора составляет сумма. Согласно п. 3.5 данного договора, транспортные расходы, связанные с исполнением данного договора, составляют сумма. В силу п. 4.4 договора, факт оказания услуг и срок действия настоящего договора прекращается подписанием акта об оказании юридических услуг, являющегося неотъемлемой частью договора. Во время действия договора для подтверждения части выполненной работы или оказанной услуги, подписываются промежуточные акты об оказании юридических услуг. Во исполнение условий договора, истец внес в кассу ответчика сумма (стоимость услуг) и сумма (транспортные расходы). Истец указывает, что никаких качественных услуг по договору ему оказано ответчиком не было, в удовлетворении исковых требований ФИО1 было отказано. От подписания акта об оказании юридических услуг истец отказался. Адресованную истцом претензию о возврате денежных средств и о расторжении договора ответчик проигнорировал.
Таким образом, истец, просил суд: расторгнуть заключенный между сторонами договор об оказании юридических услуг № 507201904 от 05 июля 2019 года, взыскать с ООО «ЮристМСК» в его пользу уплаченные по договору денежные средства в размере сумма, взыскать неустойку по договору в размере сумма, взыскать внесенные ответчику в счет оплаты транспортных расходов денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, а также взыскать с ответчика штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требования потребителя.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, письменных возражений на иск не представил.
Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в части.
При этом суд исходит из следующего.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательства не допускается.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.
В силу п. 1 ст. 423 ГК РФ плата по договору за оказание правовых услуг, как и по всякому возмездному договору, производится за исполнение лицом принятых на себя обязательств.
Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу ч. 2 ст. 781 ГК РФ в случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
Согласно ч. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
В соответствии с ч. 1 ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы, при этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Как установлено судом и подтверждается собранными по делу доказательствами в их совокупности, 05 июля 2019 года между ООО «ЮРИСТМСК» - с одной стороны (исполнитель) и ФИО1 – с другой стороны (заказчик) был заключен договор об оказании юридических услуг № 507201904.
Согласно п. 1.2 данного договора, содержание юридических услуг следующее: «представление интересов фио в суде первой инстанции по вопросу бездействия сотрудников правоохранительных органов, с подготовкой документов до вынесения судебного акта».
Стоимость оказания юридических услуг, согласно п. 3.1 договора, составила сумма.
Согласно п. 3.5 данного договора, транспортные расходы, связанные с исполнением данного договора, составляют сумма.
В силу п. 4.4 договора, факт оказания услуг и срок действия настоящего договора прекращается подписанием акта об оказании юридических услуг, являющегося неотъемлемой частью договора.
Во исполнение своих обязательств по указанному договору, истец произвел оплату юридических услуг по договору № 507201904 в размере сумма, что подтверждается представленными кассовыми чеками.
21 июня 2022 года, ссылаясь на неисполнение ответчиком своих обязательств, истец адресовал ООО «ЮРИСТМСК» претензию, в которой ставил вопрос о расторжении договоров на оказание юридических услуг, возврате уплаченных денежных средств.
Данная претензия была оставлена ООО «ЮРИСТМСК» без ответа и без удовлетворения.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.
Ответчиком не было предоставлено суду доказательств исполнения обязательств согласно заключенному между сторонами 05 июля 2019 года договору на оказание юридических услуг № 507201904, равно как и доказательств возврата уплаченных истцом денежных средств по условиям данного договора, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что указанный договор подлежит расторжению, а с ответчика в пользу истца подлежат взысканию уплаченные по договору денежные средства в счет оказания услуг в размере сумма, в счет платы транспортных расходов в размере сумма.
В соответствии с ч. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
С учетом того обстоятельства, что размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца за период с 24 июня 2022 года по 12 августа 2022 года (49 дней) не может превышать цены выполнения услуг, то суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере сумма.
В соответствии со ст. 15 Федерального Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
При рассмотрении вопроса о компенсации морального вреда суд учитывает конкретные обстоятельства дела, длительность неисполнения ответчиком обязательств по договору, и полагает, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумма в размере сумма, при этом суд отказывает в удовлетворении данной части требований в большем размере.
В соответствии с ч. 6 ст. 13 Федерального Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Учитывая, что ответчиком в добровольном порядке не были удовлетворены требования потребителя, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере сумма (исходя из расчета: (200 000+200 000 + 3 000 + 2 000):2).
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию госпошлина в сумме сумма пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, от уплаты которой истец был освобожден при обращении в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования – удовлетворить частично.
Расторгнуть договор № 507201904 от 05 июля 2019 года об оказании юридических услуг, заключенный ООО «ЮристМСК» ОГРН <***> ИНН <***> и ФИО1, паспортные данные.
Взыскать с ООО «ЮристМСК» ОГРН <***> ИНН <***> в пользу ФИО1, паспортные данные, денежные средства уплаченные по договору об оказании юридических услуг в размере сумма, неустойку в размере сумма компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма.
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Взыскать ООО «ЮристМСК» ОГРН <***> ИНН <***> в пользу бюджета адрес госпошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления решения судом в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 28 ноября 2022 года.
Судья