Решение по делу № 2А-517/2023 от 29.03.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2023 г. с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Челаевой Ю.А.,

при секретаре Свешниковой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело№ 2а-517/2023 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 23 по Самарской области (далее – МИФНС) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени.

В обоснование иска налоговый орган сослался на то, что в адрес ФИО1 направлялось налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога налогу на доходы физических лиц с дохода, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ за ДД.ММ.ГГГГ год на общую сумму 10 198 руб. 00 коп.

Согласно уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 возложена обязанность по уплате задолженности по транспортному налогу в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку налог своевременно не был уплачен, в соответствии со ст. 75 НК РФ ФИО1 начислены пени. В адрес налогоплательщика направлено требование об уплате налога и пени № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 10 198 рублей 00 копеек, в соответствии с которым на ФИО1 возложена обязанность по уплате задолженности по транспортному налогу и налогу на доходы физических лиц с дохода, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ, а также пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование ответчиком не исполнено.

Ввиду изложенного, МИФНС обратилась к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогами пени.

Однако, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен, ввиду поступивших от должника возражений относительно его исполнения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, МИФНС обратилась в суд с настоящим административным иском, в котором просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2018 г. в размере 3 294 рубля, задолженность по налогу на доходы физических лиц с дохода, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 6 904 рубля и сумму пени на задолженность по налогу на доходы физических лиц с дохода, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 95 рублей 68 копеек за период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, о чем сообщил в исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, обратилась с ходатайством о снижении размера неустойки, списать транспортный налог полностью, просила рассмотреть дело в ее в ее отсутствие, ранее в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ заявленные исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении иска, указала, что автомашина находилась в собственности более трех лет, предоставила копию договора купли-продажи.

Исследовав материалы настоящего административного дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Главой 32 НК РФ установлен налог на имущество физических лиц.

В соответствии со ст. 356 НК РФ, транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Статья 358 НК РФ определяет объекты налогообложения, в соответствии с которой объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В силу п. 5 ст. 226 НК РФ при невозможности в течение налогового периода удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в срок не позднее 25 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога.

В соответствии с п. 7 ст. 228 НК РФ в отношении доходов, сведения о которых представлены налоговыми агентами в налоговые органы за 2016 год в порядке, установленном пунктом 5 статьи 226 и пунктом 14 статьи 226.1 настоящего Кодекса, за исключением доходов, не подлежащих налогообложению в соответствии с пунктом 72 статьи 217 настоящего Кодекса, налогоплательщики, получившие такие доходы, уплачивают налог не позднее ДД.ММ.ГГГГ на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога.

Судом установлено, что в спорный налоговый период (ДД.ММ.ГГГГ) в собственности административного ответчика ФИО1 находилось следующее движимое:

- транспортное средство ГАЗ 330232, государственный регистрационный знак № что следует из вышеуказанного налогового уведомления, подтверждается ответом РЭО ГИБДД ОМВД России по Самарской области и не оспаривается стороной административного ответчика в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.(л.д. 15,33).

Установлено также, что в адрес ФИО1 направлялось налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год на общую сумму 3 294 руб. 00 коп. и об уплате налога на доходы физических лиц в размере 6904,0 рублей ( л.д.15)

Согласно указанному уведомлению на ФИО1 возложена обязанность по уплате задолженности по налогам в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет задолженности по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведен административным истцом в соответствии с требованиями Налогового кодекса РФ, по существу стороной ответчика не оспаривался.

Соответственно, требования о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 3 294 рубля суд полагает подлежащими удовлетворению.

Согласно п.17.1 ст.21 НК РФ не подлежат налогообложению доходы, получаемые физическими лицами за соответствующий налоговый период:

(в ред. Федерального закона от 27.11.2018 N 424-ФЗ) от продажи объектов недвижимого имущества, а также долей в указанном имуществе с учетом особенностей, установленных статьей 217.1 настоящего Кодекса; от продажи иного имущества, находившегося в собственности налогоплательщика три года и более.

Установлено, что транспортное средство, от продажи которого был начислен налог ответчику на доходы физических лиц, находился в собственности ответчика более трех лет, что подтверждается сведениями РЭО ГИБДД ОМВД России по Самарской области соответственно, суд не находит оснований для взыскания задолженность по налогу на доходы физических лиц с дохода, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ за 2018 г. в размере 6 904 рубля сумму пени на задолженность по налогу на доходы физических лиц с дохода, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 95 рублей 68 копеек за период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд полагает заявленные административные исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 175 – 180, 286 – 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ИНН №, задолженность по транспортному налогу за 2018 г. в размере 3 294 рубля.

В остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ИНН № в бюджет муниципального района Красноярский Самарской области государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 05.04.2023.

Судья Челаева Ю.А.