Решение по делу № 2А-819/2023 от 05.04.2023

Дело № 2а-819/2023

УИД: 51RS0002-01-2023-000392-79

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2023 года город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Дерюгиной М.В.,

при секретаре Кабатовой О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по *** к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России *** обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени.

В обоснование заявленных требований указало, что административный ответчик, как физическое лицо, является субъектом налоговых правоотношений. На основании сведений об объектах налогообложения, представленных в налоговые органы в соответствии со ст. 85 Налогового кодекса РФ, инспекцией осуществлен расчет налога на имущество физических лиц за *** год, расчет которого приведен в налоговом уведомлении №*** от ***. Несвоевременное исполнение налогоплательщиком обязанности по уплате налога послужило основанием для начисления ему на основании ст. 75 Налогового кодекса РФ пени в размере 42 копейки и направления соответствующего требования об уплате задолженности от *** №***.

Кроме того, на основании сведений, представляемых органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств, налоговым органом был исчислен транспортный налог в отношении зарегистрированных на плательщике транспортных средств, за *** год в общем размере 19260 рублей, подробный расчет которого приведен в налоговом уведомлении №*** от ***. В связи с неисполнением обязанности по уплате транспортного налога на основании ст. 75 Налогового кодекса РФ налоговым органом начислены пени в размере 16 рублей 37 копеек, а также направлено требование от *** №***.

В связи с неисполнением налогоплательщиком указанных требований налоговый орган обратился для взыскания недоимки к мировому судье судебного участка ***, которым *** вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки. Определением мирового судьи от *** указанный судебный приказ отменен.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по транспортному налогу за *** год в размере 18500 рублей и пени в размере 16 рублей 37 копеек, а также пени на недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере 42 копейки.

В ходе судебного разбирательства представитель административного истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в порядке ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ, уточнила исковые требования и в связи с частичной оплатой административным ответчиком транспортного налога, просила взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за *** год в размере 14754 рубля и пени в размере 16 рублей 37 копеек, а также пени на недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере 42 копейки.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, представил письменные возражения на иск, в которых просил в удовлетворении заявленных требований отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности, установленного ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Дело рассмотрено по общим правилам административного судопроизводства.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение закреплено в п 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ.

Согласно ст. 19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которые в соответствии с Налоговым кодексом РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

Часть 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ устанавливает обязанность каждого гражданина Российской Федерации и налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п. 1 ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее по тексту транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Положениями п. 1 ст. 362 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что сумма налога (сумма авансового платежа по налогу) исчисляется налоговыми органами на основании сведений органов (организаций, должностных лиц), осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств в соответствии с законодательством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Пунктом 1 ст. 5 Закона Мурманской области от 18.11.2002 № 368-01-ЗМО «О транспортном налоге» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) установлены налоговые ставки для легковых автомобилей в зависимости от мощности двигателя транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства в следующих размерах: легковые автомобили до 100 л.с. включительно – налоговая ставка установлена в размере 10 руб.; свыше 100 л.с. до 150 л.с. включительно – налоговая ставка установлена в размере 15 руб.; свыше 150 л.с. до 200 л.с. включительно – налоговая ставка установлена в размере 25 руб.; свыше 200 л.с. до 250 л.с. включительно – налоговая ставка установлена в размере 40 руб.; свыше 250 л.с.– налоговая ставка установлена в размере 80 руб.

В силу ч. 3 ст. 362 Налогового кодекса РФ в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц. В случае регистрации и снятия с регистрации транспортного средства в течение одного календарного месяца указанный месяц принимается как один полный месяц.

На основании ст. 363 Налогового кодекса РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств. Налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно ч. 3 ст. 363 Налогового кодекса РФ налогоплательщики – физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В силу ст. 400 Налогового кодекса РФ плательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что административный ответчик в *** году являлся собственником транспортных средств:

- легкового автомобиля ***, дата регистрации права собственности ***;

- легкового автомобиля ***, дата регистрации права собственности ***, дата отчуждения собственности ***.

На основании сведений, представленных органом, осуществляющим государственную регистрацию транспортных средств, инспекцией исчислена сумма транспортного налога за *** год в отношении указанных транспортных средств в общей сумме 19260 рублей, в связи с чем в соответствии с п. 3 ст. 363 Налогового кодекса РФ в адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление №*** от *** с приведением расчета подлежащей уплате суммы транспортного налога.

Неуплата в установленный законом срок до *** транспортного налога за *** год послужила основанием для начисления пени и направления *** административному ответчику требования №*** по состоянию на *** со сроком исполнения до *** об уплате задолженности по транспортному налогу в размере 19260 рублей и пени, начисленных на недоимку по транспортному налогу за *** год, за период с *** в размере 16 рублей 37 копеек.

Кроме того, на основании сведений об объектах налогообложения, представленных в налоговые органы в соответствии со ст. 85 Налогового кодекса РФ, инспекцией осуществлен расчет налога на имущество физических лиц в отношении объектов недвижимости, находящихся в собственности административного ответчика в *** году, в общем размере 3121 рубль. В этой связи в соответствии с п. 3 ст. 363 Налогового кодекса РФ в адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление №*** от *** с приведением расчета подлежащей уплате суммы налога на имущество физических лиц.

Несвоевременное исполнение налогоплательщиком обязанности по уплате налога послужило основанием для начисления ему на основании ст. 75 Налогового кодекса РФ пени в размере 42 копейки и направления в адрес административного ответчика соответствующего требования об уплате задолженности от *** №***.

Как следует из представленных административным истцом уточненных исковых требований, задолженность административного ответчика по требованию №*** от *** по состоянию на *** составляет: 42 копейки – пени по налогу на имущество физических лиц; 14754 рубля – транспортный налог, 16 рублей 39 копеек – пени по транспортному налогу.

Таким образом, административный ответчик ФИО1 является плательщиком транспортного налога за *** года и пени, начисленных на недоимку по транспортному налогу и по налогу на имущество физических лиц.

Доводы административного ответчика ФИО1 о применении к спорным правоотношениям общего срока исковой давности, установленного Гражданским кодексом РФ, являются несостоятельными по причине неправильного толкования положений закона.

Правоотношения по уплате налогов относятся к публичным правоотношениям, регулируемым налоговым законодательством, взыскание недоимки по налогу с физического лица регулируется как налоговым законодательством, так и Кодексом административного судопроизводства РФ, которыми закреплены специальные правила, связанные с соблюдением порядка и сроков для взыскания, в том числе в судебном порядке.

Вопрос соблюдения налоговым органом срока обращения в суд для получения судебного приказа, установленного в п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ, проверяется при рассмотрении соответствующего процессуального вопроса мировым судьей, о чем разъяснено в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62, согласно которому истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ, является препятствием для выдачи судебного приказа.

*** мировым судьей судебного участка *** вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу МИФНС России *** задолженности по транспортному налогу за *** год и пени по транспортному налогу, а также пени по налогу на имущество физических лиц. Определением мирового судьи от *** указанный судебный приказ отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения судебного приказа.

В соответствии с ч. 4 ст. 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании задолженности может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Административное исковое заявление о взыскании с административного ответчика указанной задолженности поступило в суд ***, то есть в установленный ч. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ срок.

В ходе рассмотрения дела установлено, что обязанность по уплате транспортного налога и пени за спорный период налогоплательщиком до настоящего времени не исполнена, в связи с чем административный ответчик имеет задолженность перед бюджетом в исчисленном налоговым органом размере. Представленный административным истцом расчет суммы задолженности ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, требования административного истца о взыскании с административного ответчика задолженности по транспортному налогу за *** год в размере 14754 рубля, пени на недоимку по транспортному налогу в размере 16 рублей 37 копеек, а также пени по налогу на имущество физических лиц в размере 42 копейки обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Приказом ФНС России от *** №*** "О структуре Управления Федерального налоговой службы ***" ИФНС ***, Межрайонная ИФНС России *** с *** реорганизованы путем присоединения к Управлению Федеральной налоговой службы ***. При данных обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворение заявленных требований в пользу УФНС России ***.

В соответствии со ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден административный истец, подлежит взысканию с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход соответствующего бюджета в сумме 590 рублей 83 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, ч. 8 ст. 219, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Управления Федеральной налоговой службы *** к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ***, в пользу УФНС России *** в доход бюджета задолженность по транспортному налогу за *** год в размере 14754 рубля, пени по транспортному налогу в размере 16 рублей 37 копеек, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 42 копейки.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования город Мурманск в размере 590 рублей 83 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные КАС РФ способы обжалования судебного акта до дня вступления его в законную силу.

Судья подпись М.В. Дерюгина