Копия.Дело № 2-203/2023
УИД 52RS0047-01-2022-000632-37
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Семенов Нижегородской области 09 марта 2023 года
Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Гришакиной Ю.Е.
при секретаре Булатовой В.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Гусейнли Еган Г.к. о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ:
ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Гусейнли Еган Г.к. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Заявленные требования мотивированы следующим.
18.07.2014 года ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Гусейнли Еган Г.к. заключили договор № в соответствии, с которым общество предоставило ответчику денежные средства в сумме 101120 рублей на срок 24 месяца с ежемесячной уплатой процентов 29,90% годовых. Денежные средства в сумме 101120 рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета. Ответчик обязанность по погашению задолженности исполнял не надлежащем образом. 27.12.2019 года ООО КБ «Ренессанс Кредит» заключило с ООО «Филберт» договор уступки прав требования, в соответствии с условиями которого право требования по договору, заключенному между ООО КБ «Ренесанс Кредит» и Гусейнли Еган Г.к. перешло от ООО КБ «Ренессанс Кредит» к ООО «Филберт». Сумма приобретаемого права 154001,08 рубль, из которых задолженность по основному долгу в сумме 88223,22 рубля, задолженность по процентам в сумме 46025,76 рублей, задолженность по неустойкам в сумме 19752,10 рубля. В связи с изложенным истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 154001,08 рубль и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4280,03 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в соответствии с требованием гл.10 ГПК РФ, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Гусейнли Еган Г.к. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащем образом, в соответствии с требованием гл. 10 ГПК РФ, представила заявление, в котором просила применить срок исковой давности к заявленным истцом требованиям
В соответствии с положением ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит следующее.
В соответствии со ст. 421 Гражданского Кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
На основании ст. 425 Гражданского Кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что 18.07.2014 года межу ООО КБ « Ренессанс Кредит» и Гусейнли Еган Г.к. заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого, ООО КБ «Ренессанс Кредит» обязался предоставить ответчику Гусейнли Еган Г.к. денежные средства в размере 101120 рублей сроком на 24 месяца под 29,9% годовых, а Гусейнли Еган Г.к. обязалась возвращать кредит ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.
Каких – либо неточностей, либо неясностей договор не содержат. В вышеуказанных документах содержится собственноручная подпись ответчика, что свидетельствует о согласовании между истцом и ответчиком всех существенных условия по кредитному договору.
Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (ч. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч. 2).
Согласно договору об уступке прав (требований) № от 26.12.2019 ООО КБ «Ренессанс Кредит» передал, а ООО «Филберт » принял права (требования) по кредитным и иным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, в том числе по обязательствам ответчика.
Из расчета, представленного истцом, следует, что общая сумма задолженности по состоянию на 26.12.2019 составляет 154001,08 рубль, из которых задолженность по основному долгу в сумме 88223,22 рубля, задолженность по процентам в сумме 46025,76 рублей, задолженность по неустойкам в сумме 19752,10 рубля.
Факт заключения договора на указанных условиях, а также ненадлежащего исполнения договора со стороны ответчика в рамках данного дела не оспорены, расчет задолженности не оспорен, контррасчета не представлено. При этом, ответчиком заявлено о необходимости применения по делу срока исковой давности.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре.
Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).
Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами (п. 1 ст. 200 ГК РФ). В силу п. 1 ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.
Согласно разъяснениям, данным в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности » (далее - постановление), по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Как следует из п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
В соответствии с условиями кредитного договора № от 18.07.2014 года предусмотрено, что погашение кредита производится ежемесячными платежами в виде аннуитетного платежа.
Следовательно, к каждому такому платежу как к периодической выплате, подлежит применению срок исковой давности. Согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
Если иск оставлен судом без рассмотрения, то начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в общем порядке. При этом если остающаяся часть срока менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев
Как разъяснено в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности », по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).
Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами 2, 4, 7, 8 ст. 222 ГПК РФ (п. 3 ст. 204 ГК РФ).
Как следует из материалов дела последнее погашение задолженности по кредитному договору со стороны ответчика имело место быть 18.12.2014 года. 17.08.2017 года ООО КБ «Ренесанс Кредит» обратилось к мировому судье судебного участка №3 Семеновского судебного района Нижегородской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору№ от 18.07.2014 года с Гусейнли Еган Г.к.
Определением мирового судьи судебного участка №3 Семеновского судебного района Нижегородской области от 24.01.2022 года судебный приказ отменен.
При этом, истец обратился в суд с настоящим иском 24.03.2022 года, согласно штампу на почтовом конверте.
Следовательно, с учетом даты обращения истца в суд с настоящим иском 24.03.2022 года и времени нахождения дела в мировом суде (1620 дней), в данном случае срок исковой давности (24.03.2022 г.- судебная защита 1620 дней) не пропущен ни по одному платежу.
Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению. Срок исковой давности применению не подлежит.
Факт ненадлежащего исполнения условий кредитного договора № от 18.07.2014 года подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности, согласно которому задолженность ответчика составляет 154001 рублей 01 копейка, из которых: 88223 рубля 22 копейки - основной долг; 46025 рублей 76 копеек – проценты, 19752 рубля 10 копеек пени.
Расчет заявленных к взысканию сумм задолженности, представленный истцом произведен и определен в соответствии с условиями договора, требованиями закона и является арифметически правильным, ответчиком не оспорен.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что задолженность по кредитному договору № от 18.07.2014 года в сумме 101120 рублей подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесённые по делу расходы.
При подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 4280 рублей 03 копейки, что подтверждается платежным поручением № от 22.03.2022 года.
В этой связи суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в указанном размере, что отвечает требованиям ст. 98 ГПК РФ и норм НК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Филберт» к Гусейнли Еган Г.к. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Гусейнли Еган Г.к., ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес>, паспорт серия № № выдан ОУФМС России по Нижегородской области в Сормовском районе г. Нижнего Новгорода 26.06.2007 года зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, задолженность по кредитному договору в сумме 154001 рубль 08 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4280,03 рублей, а всего 158281 рубль 11 копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Семеновский районный суд Нижегородской области.
Судья подпись Ю.Е. Гришакина
Копия верна.
Судья-