Дело № 2-1647/2022 23RS0013-01-2022-002317-31
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г.Гулькевичи 02 августа 2022 года
Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего судьи Хайрутдиновой О.С.
при секретаре Степанове И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
Установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и просит взыскать с ответчика 58733 руб. 41 коп. в счет возврата погашенной задолженности по кредитному договору № от 26 мая 2007 года.
В обоснование требований истец указал в заявлении, что 26 мая 2007 года между «Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество)» заключен кредитный договор № с ФИО2 о предоставлении кредита в сумме 140 000 руб. 00 коп. «На неотложные нужды» на срок по 26 мая 2012 года под 37 % годовых. Так же между ним и банком был заключен договор поручительства №. Поручитель обязался перед Банком отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств по Кредитному договору. Ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору, в результате чего по кредиту образовалась просроченная задолженность. Решением Гулькевичского районного суда от 26 августа 2009 года солидарно с ФИО2 и ФИО1 в пользу банка ПАО «Сбербанк России» была взыскана в солидарном порядке задолженность по кредиту в размере 93 827руб. 10 коп. Решение вступило в законную силу. На основании решения суда 26 августа 2009 года судебным приставом- исполнителем Отдела судебных приставов по Гулькевичскому району было возбуждено исполнительное производство №-ИП в ходе него с ФИО1 была взыскана задолженность в сумме 56 170 руб. 41 коп. 05.02.2021 исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением. Статьей 363 Гражданского кодекса РФ (пункты 1, 2) предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно пункту 1 статьи 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. Статья 395 ГК РФ устанавливает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, и пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).
В судебное заседание истец ФИО1 не явился. О дне слушания уведомлен надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. О дне слушания уведомлена надлежащем образом. В заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, изучив материалы дела, находит иск обоснованным, доказанным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 56 ГК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ст. 123 (часть 3) Конституции РФ и ст. 12 ГК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу части 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Согласно части 3 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, установленные настоящей статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.
В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем.
Из анализа приведенных норм права следует, что к поручителю, исполнившему обязательство должника перед кредитором, полностью переходят права последнего в том объеме, в котором он удовлетворил требование кредитора, а также право требования возмещения убытков.
Из материалов дела следует, что 26 мая 2007 года между «Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество)» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 140 000 руб. 00 коп., на срок по 26 мая 2012 года под 37 % годовых.
26 мая 2007 года между «Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество)» и ФИО1 был заключен договор поручительства №.
Решением мирового судьи судебного участка № 136 Гулькевичского района от 26 августа 2009 года с ФИО2 и ФИО1 в пользу банка ПАО «Сбербанк России» была взыскана в солидарном порядке задолженность по кредиту в размере 93 827руб. 10 коп.
На основании указанного решения судебным приставом исполнителем 12.12.2019 г. было возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмер исполнения, задолженность по кредитным платежам солидарно в размере 56170,41 рублей в отношении должника ФИО1
Согласно постановлению СПИ об окончании ИП от 05.02.2021 года задолженность по сводному исполнительному производству по основному долгу погашена. Сумма взысканная по ИП составляет 56170,41 рублей.
Установлено, и не оспаривается ответчиком ФИО2, что денежные средства в счет исполнения решения суда в размере 56170,41 рублей, выплачены ФИО1
Поскольку, истец ФИО1 (поручитель) исполнил обязательства ответчика ФИО2 (заемщика) по кредитному договору № от 16 мая 2007 перед ОАО «Сбербанк России», то к истцу перешло право требования к ответчику в части возврата выплаченного им долга.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в соответствии с пунктом 1 статьи 365 Кодекса поручитель, исполнивший обязательство, вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную им кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В этом случае проценты на основании статьи 395 Кодекса начисляются на всю выплаченную поручителем за должника сумму, включая убытки, неустойки, уплаченные кредитору проценты и так далее, за исключением предусмотренных договором поручительства сумм санкций, уплаченных поручителем в связи с собственной просрочкой.
Как указано выше, поручитель вправе обратиться к должнику с регрессным требованием после исполнения поручителем обязательства должника. В данном случае, исполнив обязательство, поручитель – истец вправе требовать взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.
В связи с чем с ФИО2 в пользу ФИО1 58733 руб. 41 коп. (пятьдесят восемь тысяч семьсот тридцать три рубля сорок одна копейка) в счет возврата погашенной задолженности по кредитному договору № от 26 мая 2007 года, из которых 56170,41 рублей основной долг, 2563,00 рубля проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Требования истца удовлетворены в полном размере, поэтому взысканию с ответчика подлежат расходы истца по оплате госпошлины в размере 1885,00 рублей, исчисленном по правилам статьи 333.19 НК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 58733 руб. 41 коп. (пятьдесят восемь тысяч семьсот тридцать три рубля сорок одна копейка) в счет возврата погашенной задолженности по кредитному договору № от 26 мая 2007 года, из которых 56170,41 рублей основной долг, 2563,00 рубля проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, взыскать расходы истца по оплате госпошлины в размере 1885,00 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 05 августа 2022 года.
Судья Гулькевичского
районного суда О.С.Хайрутдинова