УИД: 70RS0003-01-2024-010210-86

№2-514/2025 (2-4661/2024)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2025 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Вылегжанина М.А.,

при секретаре Сбоевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Томское отделение ... к ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала – Томское отделение ... (далее - ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по эмиссионному контракту ... от ... по состоянию на ... в размере 52306,08 рублей, в том числе: просроченные проценты – 8145,60 рублей, просроченный основной долг – 44160,48 рублей; судебные расходы по плате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта ... по эмиссионному контракту ... от ..., также ответчику открыт счет .... ... ФИО3 умерла, на дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было. По информации, имеющейся у банка, наследником умершей ФИО3 является ее супруг ФИО1 По состоянию на ... задолженность составила 52306,08 рублей.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Томска от ... к участию в деле в качестве соответчика привлечены ФИО2 в лице законного представителя ФИО1, ФИО4

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», уведомленный о дате, месте и времени разбирательства по делу надлежащим образом, в судебное заседание не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО4, уведомленный о дате, месте и времени разбирательства по делу надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1, в судебное заседание не явились. При этом судом были предприняты все необходимые меры по их надлежащему извещению о дате, времени и месте рассмотрения дела, однако извещения, направленные посредством почтовой корреспонденции по адресам, имеющимся в материалах дела, последними получены не были, конверты вернулись в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п.п. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п. 1 ст. 165 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67).

Ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что в действиях ответчика усматривается злоупотребление процессуальном правом в части неполучения судебных извещений, в связи с чем, считает необходимым признать ответчиков надлежащим образом уведомленными о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики извещены о времени и месте судебного заседания, суд на основании ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, вынести по делу заочное решение.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ... ФИО3 обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением, в котором просила выпустить и выдать кредитную карту Сбербанк (MasterCard Credit Momentum ТП-3Л) с лимитом кредита 23 000 рублей, что подтверждается самим заявлением, номер эмиссионного контракта ...

Согласно индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, согласованных и подписанных ПАО Сбербанк и ФИО3, последней предоставлен возобновляемый лимит кредита в размере 23 000 рублей, с возможностью его увеличения по инициативе банка, с процентной ставкой 23,9% годовых.

Клиент осуществляет частичное или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете (п. 6 Индивидуальных условий).

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых (п. 12 Индивидуальных условий).

Подписав индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, ФИО3 подтвердила, что ознакомлена с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, памяткой держателя карт, тарифами банка и обязалась их выполнять.

Банк исполнил свои обязательства, выдав ФИО3 кредитную карту ... с номером счета ....

Согласно п. 5.3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно).

В п.п. 5.6, 5.9 Условий выпуска закреплено, что ежемесячно до наступления даты платежа клиент обязан пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности; клиент обязан досрочно погасить по требованию Банка оставшуюся сумму основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, указанную в соответствующем письменном уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом договора.

Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты (п. 5.2 Условий).

Факт предоставления истцом кредитной карты и осуществление ее кредитования, а также пользование ею ФИО3, начиная с ... подтверждается сведениями по движению основного долга, процентов по кредитной карте, и не оспорено в ходе рассмотрения дела стороной ответчика.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В результате невнесения в установленные сроки платежей в счет погашения кредита, по состоянию на ... по эмиссионному контракту образовалась задолженность в размере 52306,08 рублей, их которых: просроченные проценты – 8145,60 рублей, просроченный основной долг – 44160,48 рублей.

Согласно свидетельству о смерти серии ... ... от ... ФИО3 умерла ....

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

По правилам ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).

При этом в силу ст. ст. 1162, 1163 ГК РФ получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника. Свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении 6 месяцев со дня открытия наследства. На основании п. п. 2, 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При этом в соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, по смыслу приведенных нормативных положений в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором за исполнение последним его обязательств полностью или в части, но каждый из таких наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

П. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору являются наличие наследников, принятие ими наследства, стоимость наследственного имущества.

После смерти ФИО3 нотариусом открыто наследственное дело ....

Согласно повторному свидетельству о рождении серии ... ... от ... ФИО4 является сыном ФИО5

Из свидетельства о заключении брака серии ... ... от ... следует, что между ФИО1 и ФИО5 заключен брак, супруге присвоена фамилия «Метлева».

Из свидетельства о рождении серии I-ОМ ... от ... следует, что ФИО2, ... г.р., является дочерью ФИО1 и ФИО3

Из представленного нотариусом наследственного дела следует, что наследниками, принявшими наследство по завещанию после смерти ФИО3 являются ее супруг ФИО1, сын ФИО4, дочь ФИО2

... к нотариусу обратились с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО3 ее супруг ФИО1 и дочь ФИО2 Наследственное имущество состоит из 4/9 долей квартиры, находящейся по адресу: ... (кадастровая стоимость 3178303,69 рублей); земельного участка, находящегося по адресу: ... (кадастровая стоимость 484285,34 рублей).

Заявлением от ... мать ФИО3 – ФИО6 отказалась от причитающейся ей доли наследства по закону после умершей ФИО3 в пользу ее сына ФИО4

... нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону ФИО4, которое состоит из: 2/9 долей квартиры, находящейся по адресу: ... (кадастровая стоимость 3178303,69 рублей); 1/2 доли земельного участка, находящегося по адресу: ... (кадастровая стоимость 484285,34 рублей).

То есть стоимость наследства после смерти ФИО3 превышает предъявленную ко взысканию сумму задолженности.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что наследниками ФИО3 являются ее супруг ФИО1, сын ФИО4, дочь ФИО2

Следовательно, к ответчикам, принявшим наследство ФИО3 перешла обязанность по погашению задолженности по эмиссионному контракту ... от ... в пределах стоимости полученного в порядке наследования имущества.

... банком в адрес ответчика ФИО1 направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом.

Требование истца от ... о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом ответчиком в добровольном порядке не исполнено, доказательств обратного материалы дела не содержат.

В соответствии с представленным истцом в материалы дела расчетом задолженности по эмиссионному контракту ... от ... по состоянию на ... задолженность составила 52306,08 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным, ответчиками не оспорен, иного контррасчета в нарушении ст. 56 ГПК РФ последними в материалы дела не представлено.

Таким образом, исходя из того, что доказательств в подтверждение исполнения обязательства по указанному по эмиссионному контракту в материалы дела суду не представлено, суд считает установленным, что обязательства по возврату долга заемщиком в полном объеме не исполнены.

Как следует из ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании суммы задолженности с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца в размере 52306,08 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению от ... ... истцом при подаче настоящего иска была оплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчиков солидарно подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... г.р. (... ...), ..., ... г.р. (паспорт серии ... ...), ФИО4, ... г.р. (паспорт серии ... ...) солидарно в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (...) задолженность по эмиссионному контракту ... от ... по состоянию на ... в размере 52306,08 рублей, в том числе: просроченные проценты – 8145,60 рублей, просроченный основной долг – 44160,48 рублей; судебные расходы по плате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчики вправе подать в Октябрьский районный суд г. Томска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска.

Председательствующий судья: М.А. Вылегжанин

Мотивированный текст решения изготовлен 05 марта 2025 года.

Подлинный документ находится в деле №2-514/2025 (2-4661/2024) в Октябрьском районном суде г. Томска.

УИД: 70RS0003-01-2024-010210-86