Решение по делу № 2А-1201/2023 от 17.04.2023

Дело № 2а-1201/2023

УИД: 61RS0009-01-2023-000304-13

Решение

Именем Российской Федерации

17 апреля 2023 года г. Азов, Ростовская область

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кравченко И.Г.,

с участием секретаря Кушнир Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1201/2023 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 18 по Ростовской области к Мулоеву Наджмиддину Зиёвадиновичу о взыскании недоимки по налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 18 по Ростовской области обратилась с административным иском к ФИО1 указав, что административный ответчик является плательщиком налогов.

01.08.2019административному ответчику МИФНС выставлено налоговое требование № о необходимости уплаты налогов за 2018 год.

Административный ответчик получил доход в результате продажи следующего недвижимого имущества, находившегося в его собственности менее 3 лет:

- земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес> (дата регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права – ДД.ММ.ГГГГ);

- жилой дом с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес> (дата регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права – ДД.ММ.ГГГГ).

На основании полученного дохода, налогоплательщиком ДД.ММ.ГГГГ в налоговый орган предоставлена налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2018 год. Согласно данным налогоплательщика, налоговая база по данной декларации составила 2500 000 рублей, сумма налогового вычета составила 1000000 рублей. Таким образом, сумма налога на доходы физических лиц по ставке 13 % составила 195 000 рублей (2500 000 – 1000 000 * 13 % = 195 000). Однако налогоплательщиком данная сумма своевременно уплачена не была.

Так как данные налоги не были оплачены в установленные законом сроки, Инспекцией в соответствии со статьей 69 НК РФ налогоплательщику по почте было направлено требование об уплате налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 195000 рублей.

Требования налогового органа исполнены не были.

В связи с имеющейся у налогоплательщика недоимкой, налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № Азовского судебного района Ростовской области с заявлением о вынесении судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка № Азовского судебного района Ростовской области 06.03.2020 вынесен судебный приказ №.

Налогоплательщиком было подано возражение относительно вынесенного судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Азовского судебного района Ростовской области вынесено определение об отмене судебного приказа.

Административный истец просит суд взыскать с ответчика налог на имущество физических лиц, полученный физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации: налог в размере 194999,96 руб., пени в размере 775,13 руб.

Представитель административного истца и административный ответчик в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания.Судебное заседание проведено в порядке статьи 150 КАС РФ в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно статье 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Судом установлено, что на основании статьи 207 НК РФ административный ответчик является плательщиком налога на доходы физических лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральных формах.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 220 НК РФ при определении размера налоговой базы для доходов, в отношении которых предусмотрена налоговая ставка 13 процентов, налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета при продаже имущества.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 220 НК РФ имущественный налоговый вычет предоставляется в размере доходов, полученных налогоплательщиком в налоговом периоде от продажи жилых домов, квартир, комнат, включая приватизированные жилые помещения, дач, садовых домиков или земельных участков или доли (долей) в указанном имуществе, находившихся в собственности налогоплательщика менее минимального предельного срока владения объектом недвижимого имущества, установленного в соответствии со статьей 217.1 НК РФ, не превышающем в целом 1 000 000 рублей.

В соответствии с пунктом 4 статьи 228 НК РФ сумма налога уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Однако налогоплательщиком данная сумма не уплачена.

Так как налог не был оплачен, административным истцом в соответствии со статьей 69 НК РФ административному ответчику по почте было направлено требование об уплате налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 195000 рублей.

Требование налогового органа не исполнено.

В соответствии со статьей 75 НК РФ должнику были начислены пени за неуплату налога в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ от неуплаченной суммы налога за каждый день просрочки.

В связи с имеющейся у налогоплательщика недоимкой, налоговый орган ДД.ММ.ГГГГ обратился к мировому судье судебного участка № Азовского судебного района Ростовской области с заявлением о вынесении судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка № Азовского судебного района Ростовской области 06.03.2020 вынесен судебный приказ №

Налогоплательщиком было подано возражение относительно вынесенного судебного приказа.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Административный истец обратился в суд 26.01.2023г., таким образом административный истец срок для обращения в суд не пропустил.

В силу части 1 статьи 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Административный истец представил в суд письменные доказательства наличия у административного ответчика задолженности по уплате налога.

Административный ответчик представленные письменные доказательства не опроверг, не представил в суд доказательств исполнения обязанности по уплате налога, в связи с чем, административный иск подлежит удовлетворению.

Согласно статье 111 КАС стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

При подаче административного искового заявления истцом государственная пошлина оплачена не была. Учитывая, что требования административного истца удовлетворены, то с административного ответчика в доход бюджета муниципального образования «Город Азов» подлежит взысканию государственная пошлина в размер 5115,50 рубля.

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 18 по Ростовской области к Мулоеву Наджмиддину Зиёвадиновичу о взыскании недоимки по налогу, пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Наджмиддина Зиёвадиновича ИНН № недоимку по налогу на доходы физических лиц, полученных физическими лицами в соответствии со ст.228 НК РФ в размере 194999 (сто девяносто четыре тысячи девятьсот девяносто девять) рублей 96 копеек, пени в размере 775 (семьсот семьдесят пять) рублей 13 копеек, а всего 195775 (сто девяносто пять тысяч семьсот семьдесят пять) рублей 9 копеек.

Взыскать с ФИО1 Наджмиддина Зиёвадиновича в доход бюджета муниципального образования «Город Азов» государственную пошлину в размере 5115 (пять тысяч сто пятнадцать) рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 24 апреля 2023г.