УИД 66RS0031-01-2023-000205-86

Дело № 1-69/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Качканар «06» июля 2023 года

Качканарский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Яковлева В.Н., при секретаре Ивановой Т.В., с участием:

государственного обвинителя Толстых М.Р.,

защитника – адвоката Веремьевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>, гражданина РФ, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, с общим средним образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...> ранее судимого:

- 23.09.2016 г. по приговору городского суда г. Лесного Свердловской области по ч. 1 ст. 131 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года; 20.09.2019 г. освобожденного по отбытию наказания;

- 17.12.2020 г. по приговору городского суда г. Лесного Свердловской области по ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы; 20.05.2021 г. освобожденного по отбытию наказания;

- 19.10.2021 г. по приговору Качканарского городского суда по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

- 19.01.2022 г. по приговору Качканарского городского суда по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, освобожденного 10.06.2022 г. по отбытию наказания;

- 04.07.2023 г. по приговору Качканарского городского суда по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 месяцев; с заменой в порядке ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы принудительными работами сроком на 7 месяцев, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

Установил:

ФИО1 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено в гор. Качканар Свердловской области при следующих обстоятельствах:

Решением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 01.06.2022 г., вступившим в законную силу 17.06.2022 г., в отношении ФИО1, освобождаемого из мест лишения свободы, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор на срок для погашения судимости, то есть на 8 лет с возложением следующих административных ограничений и обязанностей: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 час. до 06.00 час., если это не связано с трудовой деятельностью; запрета выезда за пределы Свердловской области без разрешения органа внутренних дел; обязанности являться на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц.

21.07.2022 г. ФИО1 поставлен на учет в МО МВД России «Качканарский», ему одновременно разъяснены права и обязанности поднадзорного лица и уголовная ответственность по ст. 314.1 УК РФ за нарушение установленных судом административных ограничений и за невыполнение возложенных судом обязанностей.

В период с 22.07.2022 г. по 30.01.2023 г. ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные судом, а именно:

- 26.07.2022 г. постановлением должностного лица МО МВД России «Качканарский», вступившим в законную силу 06.08.2022 г., ФИО1 признан виновным в совершении 22.07.2022 г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, выразившегося в умышленном нарушении ограничения, установленного административным надзором, в виде запрета пребывания вне места жительства в период с 22:00 до 06:00 часов. Тем самым были нарушены требования п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей, наказание отбыто 15.11.2022 г.;

- 26.07.2022 г. постановлением должностного лица МО МВД России «Качканарский», вступившим в законную силу 06.08.2022 г. ФИО1 признан виновным в совершении 25.07.2022 г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, выразившегося в умышленном нарушении ограничения, установленного административным надзором, в виде запрета пребывания вне места жительства в период с 22:00 до 06:00 часов. Тем самым были нарушены требования п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей, наказание отбыто 15.11.2022 г.

- 01.09.2022 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Качканарского судебного района Свердловской области, вступившим в законную силу 27.09.2022 г., ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, выразившемся в неявке 15.08.2022 г. на регистрацию в МО МВД России «Качканарский». Тем самым были нарушены требования п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов, которое не отбыто;

- 01.09.2022 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Качканарского судебного района Свердловской области, вступившим в законную силу 27.09.2022 г., ФИО1 признан виновным в совершении 23.08.2022 г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, выразившегося в умышленном нарушения ограничения, установленного административным надзором, в виде запрета пребывания вне места жительства в период с 22.00 час. до 06.00 час. Тем самым были нарушены требования п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». ФИО1 за данное нарушение назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов, которое не отбыто.

ФИО1, будучи неоднократно подвергнутым административным наказаниям по ст. 19.24 КоАП РФ, находясь под административным надзором, в период действия наложенного на него судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22:00 часов до 06:00 часов, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: Свердловская <адрес>, тем самым вновь, то есть более двух раз в течение года, допустил несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом.

Одновременно с этим, неоднократное несоблюдение ФИО1 административных ограничений, установленных ему судом, сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ст. 20.21 КоАП Российской Федерации, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 10 мин. ФИО1 находился в общественном месте – на улице возле остановочного комплекса, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, где он и был задержан сотрудниками полиции. За данное нарушение ФИО1 постановлением должностного лица МО МВД России «Качканарский» от 30.01.2023 г., вступившим в законную силу 10.02.2023 г., был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 руб.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно, вину в совершении преступления он признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, в связи с чем, поддержал своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом подсудимый ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам; срок или размер наказания не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление.

Прокурор Мирошник П.А. и защитник Веремьева Е.С. в судебном заседании выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке принятия судебного решения.

Суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Основания применения особого порядка принятия судебного решения и условия, предусмотренные законом, соблюдены, в связи с чем, суд выносит в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств по делу.

Преступные действия подсудимого ФИО1 квалифицируются судом по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания подсудимому суд, с учетом требований ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного на условия его жизни, обстоятельства, смягчающие наказание.

ФИО1 совершено преступление против правосудия, отнесенное законом к преступлениям небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Учитываются судом и данные о личности подсудимого, который на учете и под наблюдением у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту отбытия наказания характеризуется удовлетворительно, иждивенцев не имеет, в браке не состоит.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер совершенного преступления, учитывая, что подсудимый ранее судим за однородное преступление и должных выводов для себя не сделал, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание в отношении подсудимого в виде лишения свободы.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ не имеется, поскольку без реального отбывания наказания исправление виновного невозможно, что подтверждается и тем, что ФИО1 вновь совершил аналогичное преступление, а ранее назначенное наказание своих целей не достигло.

Поскольку судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело было рассмотрено в особом порядке.

Однако с учетом положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ суд считает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, что в большей степени будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Препятствий для отбывания данного вида наказания по состоянию здоровья не имеется.

По данному делу следует отменить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке и избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, что требуется для обеспечения исполнения приговора, учитывая данные о личности подсудимого.

Срок содержания подсудимого под стражей нужно зачесть в срок отбытия наказания в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Окончательное наказание ФИО1 следует определить с учетом положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, учитывая наказание, назначенное ему по приговору Качканарского городского суда от 04.07.2023 г.

Согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки по делу в сумме 3 588 руб., связанные с выплатой вознаграждения защитнику на досудебной стадии производства по делу, подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 308 – 310, 314 – 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО1 назначенное наказание в виде 7 месяцев лишения свободы принудительными работами сроком на 7 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Качканарского городского суда от 04.07.2023 г. окончательно назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательстве о явке ФИО1 отменить.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия в исправительный центр для отбывания наказания, куда ФИО1 надлежит следовать под конвоем.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия принудительных работ по настоящему приговору ФИО1 время его содержания под стражей с 06.07.2023 г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ в срок отбытия наказания ФИО1 по настоящему приговору зачесть срок, отбытый по приговору Качканарского городского суда Свердловской области от 04.07.2023 г., то есть с 05.06.2023 г. по 05.07.2023 г.

Процессуальные издержки по делу в сумме 3 588 руб., связанные с выплатой вознаграждения защитнику на досудебной стадии производства по делу, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня постановления приговора путем подачи апелляционных жалоб и (или) представления в Качканарский городской суд Свердловской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб и (или) представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Указанные ходатайства должны быть заявлены в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления – в отдельном ходатайстве или возражениях на представление в срок, установленный для их подачи.

Судья – подпись.

Копия верна.

Председатель Качканарского

городского суда ФИО2