Дело № 2-2898/2025 (УИД 37RS0022-01-2025-003733-48)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«16» октября 2025 года город Иваново

Фрунзенский районный суд города Иванова

в составе председательствующего судьи Егоровой М.И.,

при секретаре Аменовой О.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (далее - ООО ПКО «Филберт», истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик) с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 632414,42 руб., из которых основной долг – 403632,65 руб., проценты за пользование кредитом – 153683,59 руб., проценты на просроченный основной долг – 75098,18 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 17648,28 руб.

Иск обоснован тем, что ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО6 Поскольку ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Филберт» (в настоящий момент ООО ПКО «Филберт») заключен договор уступки прав требования), в том числе в отношении права требования к ФИО6 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 (ФИО6) в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, на своем участии в деле не настаивала, уполномочила на ведение дела представителя ФИО4, который в суде представил письменное заявление о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора КБ "Ренессанс Кредит" в судебном заседании не участвовало, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещалось своевременно и надлежащим образом, на своем участии в деле не настаивало.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.п.1, 2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» заключило с ФИО6 кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого предоставило Ответчику денежные средства в размере 499942,00 руб. под 19,7% годовых, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается заявлением ФИО6 о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальными условиями договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно Условиям предоставления кредита, Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами (п.6 индивидуальных условий).

Кроме того, согласно графику платежей, также предусмотрено погашение кредита путем внесения 60 платежей в размере 13163,39 руб., последний платеж должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере 13163,81 руб.

Однако, Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №rk-270524/1810, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит»и ФИО6 перешло к ООО «Филберт».

Сумма приобретенного права требования по Договору составила 632414,42 руб., из них задолженность по основному долгу в сумме 403632,65 руб., задолженность по просроченным процентам в сумме 153683,59 руб., задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме 75098,18 руб.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 632414,42 руб., из них задолженность по основному долгу в сумме 403632,65 руб., задолженность по просроченным процентам в сумме 153683,59 руб., задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме 75098,18 руб.

Банк обязательства по Кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив Ответчику денежные средства в полном размере.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами. Таким образом, ответчик нарушил положения ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик сослался на пропуск истцом срока исковой давности.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п.п.24, 25 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Кредитные отношения имеют длящийся характер, то есть являются отношениями, срок осуществления которых определен временными рамками, в пределах которых в соответствии с графиком платежей, установлены сроки для выполнения отдельных видов обязательств, в частности обязанности по возврату основного долга, обязанности по уплате процентов по кредитному договору. Именно с момента неуплаты очередного платежа, кредитору становится известно о нарушении обязательства по кредитному договору.

Судом из материалов дела установлено, что кредитным договором предусмотрено исполнение кредитных обязательств путем внесения ежемесячных платежей.

Согласно условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обязана была производить погашение кредитных обязательств путем внесения ежемесячных платежей, срок внесения последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ

Доказательств изменения срока возврата кредита, установленного кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, в материалах дела не имеется.

В соответствии с п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно п.2 ст.207 ГК РФ, а также разъяснениям, содержащимся в п.26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

С учетом указанных правовых норм, с учетом обращения с иском в суд ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что истек срок давности до ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ – 3 года) пропущен, не пропущенными являются все платежи до указанной даты.

Таким образом, не пропущенными являются платежи, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем размер задолженности составляет 197451,27 руб., из них 173670,60 руб. – задолженность по основному долгу, 23780,67 руб. – задолженность по процентам.

Ответчиком доказательства погашения задолженности (с учетом срока исковой давности) суду не представлены, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению частично на сумму 197451,27 руб.

Истцом в материалы дела был представлен расчет задолженности с учетом пропуска ответчиком срока исковой давности, однако указанный расчет не принимался судом в порядке ст. 39 ГПК РФ как уточнение требований, поскольку соответствующее ходатайство представителем истца не заявлялось.

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ, с учетом удовлетворения исковых требований на 31 %, суд взыскивает с ответчика в истца расходы на оплату государственной пошлины 5470,97 (17648,28 х 31%) руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт серии 2425 №, в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № г. в размере 197451,27 руб., из которых основной долг – 173670,60 руб., просроченные проценты – 23780,67 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 5470,97 руб.

В удовлетворении остальных требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд города Иваново в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Егорова М.И.

Мотивированное решение суда изготовлено 30.10.2025 года