УИД: 42RS0019-01-2025-003196-44
Дело № 2-838/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Сибиряковой А.В.,
при секретаре Гордиенко М.Ю.,
с участием ответчика ФИО1,
представителя ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в г. Новокузнецке
19 сентября 2025 года,
гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору.
Заявленные требования мотивируют тем, что --.--.----. между АО «Банк Русский Стандарт» и Должником был заключён кредитный договор №. Договор заключён в порядке, предусмотренном статьями 160 (п. 1), 421, 432, 434,435, 438 ГК РФ - путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении клиента и основанного на Условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями Договора. В Заявлении Клиент просил Банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счёт, используемый в рамках кредитного договора и предоставить ему кредит в размере 160 000,00 руб. В своём Заявлении Клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении Договора будут являться действия Банка по открытию ему Счёта Клиента и подтвердил своей подписью тот факт, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать следующие документы, по одному экземпляру которых получил на руки: Заявление, Условия и График платежей. Согласно Договору кредит предоставляется Банком Клиенту путём зачисления суммы кредита на Счёт Клиента и считается предоставленным в момент такого зачисления. Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл Клиенту банковский счёт № и предоставил сумму кредита в размере 160 000 руб., зачислив их на указанный счёт, о чём свидетельствует выписка из лицевого счёта Клиента. При заключении Договора стороны также согласовали следующие его условия: Срок предоставления кредита в днях- 1462; Процентная ставка по договору 13.99 % годовых. В соответствии с Договором, задолженность Клиента перед Банком возникает в результате предоставления Банком кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, плат за пропуск очередных платежей, начисленной неустойки, а также возникновения иных денежных обязательств Клиента перед Банком, определённых Договором. По условиям Договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в Графике, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей). При этом каждый такой платеж указывается Банком в Графике и состоит из части Основного долга, процентов, начисленных за пользование Кредитом, плат и комиссий. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности Клиентом своевременно, то есть в соответствии с Графиком не осуществлялось, о чём свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счёта №. --.--.----. Банк выставил Клиенту Заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 65697,03 руб. не позднее --.--.----., однако требование Банка Клиентом не исполнено. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту Должником не возвращена и по состоянию на --.--.----. составляет 65697,33 руб. Вследствие неисполнения Клиентом взятых на себя договорных обязательств, Банк обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Впоследствии вынесенный по требованию Банка в отношении Клиента судебный приказ был отменен в связи с возражениями Клиента относительно его исполнения.
Просят взыскать в свою пользу с ответчика ФИО1 сумму задолженности за период с --.--.----. по --.--.----. по Договору № от --.--.----. в размере 65 697,33 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
В судебном заседании ответчик ФИО1 возражал против исковых требований, просил применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении иска в полном объеме. Также просил взыскать с истца в свою пользу судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 16 000 руб.
Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании устного ходатайства, поддержал заявление ответчика ФИО1 о применении срока исковой давности, поскольку истцом было подано заявление о вынесении судебного приказа уже с пропуском срока исковой давности.
Заслушав ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Исходя из требований статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
На основании п. 1 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В силу п. 2, п. 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами по средствам почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Статья 807 ГК РФ предусматривает заключение договора займа, по которому одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании п.1 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме. Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.
В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. В свою очередь, п. 3 ст. 438 ГК устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Судом установлено, что --.--.----. ФИО1 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении потребительского кредитного договора, в рамках которого просил открыть ему банковский счет (л.д. 12), которое кредитором было одобрено, --.--.----. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен Договор о предоставлении потребительского кредита №, клиенту открыт банковский счет №.
Согласно п. 2.1 Условий предоставления потребительских кредитов договор заключается путем акцепта банком предложения (оферты) Клиента о заключении Договора, изложенного в Заявлении. Акцептом Банка предложения (оферты) Клиента о заключении Договора являются действия по открытию Клиенту счета. Договор считается заключенным с даты акцепта Банком предложения (оферты) Клиента (л.д. 13).
В п. 2.2 Условий предоставления потребительских кредитов указано, что договор является смешанным договором, содержащим в себе элементы как кредитного договора, так и договора банковского счета.
В соответствии с п. 2.3 указанных Условий кредит предоставляется Банком Клиенту в сумме и на срок, указанные в заявлении. Кредит предоставляется банком Клиенту путем зачисления суммы Кредита на счет и считается предоставленным с даты такого зачисления.
Согласно п. 2.6 Условий предоставления потребительских кредитов за пользование Кредитом Клиент уплачивает Банку проценты по ставке, указанной в Заявлении. Банк начисляет проценты за пользование Кредитом с даты, следующей за датой предоставления Кредита, по дату возврата Кредита (погашения Основного долга), а в случае выставления Клиенту Заключительного требования — по Дату оплаты Заключительного требования. Проценты начисляются Банком на сумму Основного долга, уменьшенную на сумму его просроченной части. Размер процентной ставки по Кредиту, указанный в Заявлении, остается неизменным в течение всего срока действия Договора.
В соответствии с п. 8.1 Клиент обязуется в порядке и на условиях Договора вернуть Банку Кредит (погасить основной долг), а также осуществлять погашение иной Задолженности перед Банком, включая уплату начисленных Банком процентов за пользование Кредитом, плат за пропуск очередных платежей, начисленной неустойки, а также возмещать Банку все его издержки, связанные с принудительным взысканием Задолженности Клиента в соответствии с калькуляцией фактических расходов Банка (л.д. 14).
Банк исполнил свои обязательства по договору, предоставив ФИО1 денежные средства, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 18).
Однако Должник не исполнил обязанность по возврату всей суммы задолженности по договору, в связи с чем образовалась задолженность.
--.--.----. Банк выставил Клиенту заключительное требование по Договору с требованием оплатить задолженность в сумме 65 697,03 руб. не позднее --.--.----. (л.д. 19).
Требование ФИО1 исполнено не было.
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось к мировому судье судебного участка № 2 Центрального судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности, которое было удовлетворено, --.--.----. вынесен судебный приказ №, который определением от --.--.----. отменен в связи с поступившими от должника возражениями (л.д. 20).
Согласно представленному стороной истца расчету по состоянию на --.--.----. размер задолженности по кредитному договору № составляет 65 697,33 руб. (л.д. 5).
В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.
Из пункта 1 статьи 196 ГК РФ следует, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
По условиям договора основной долг и сумма процентов выплачивалась ответчиком по графику платежей, последний платеж должен был быть осуществлен 10.02.2010г.
Заключительное счет-требование было выставлено Банком --.--.----. и подлежало исполнению ответчиком до --.--.----.. При этом срок исковой давности для предъявления требований о взыскании задолженности истек --.--.----..
К мировому судье за судебным приказом АО «Банк Русский Стандарт» обратились в июне 2022 года (дата вынесения судебного приказа --.--.----.), то есть с пропуском трехлетнего срока исковой давности.
Определением мирового судьи судебного участка №2 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от --.--.----. судебный приказ отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями.
С настоящим иском АО «Банк Русский Стандарт» обратилось --.--.----., что подтверждается почтовым штемпелем на конверте.
Принимая во внимание, что истцом пропущен срок исковой давности, установленный законом, истец не мог не знать о ненадлежащем исполнении заемщиком принятых на себя обязательств по внесению платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору, заявление о восстановлении срока исковой давности истцом не заявлено, исковые требования не подлежат удовлетворению.
Поскольку в удовлетворении основного требования отказано, требования о взыскании расходов на оплату госпошлины также удовлетворению не подлежат.
В ходе судебного разбирательства ФИО1 заявлено о взыскании с истца расходов по оплате услуг представителя в размере 16 000 руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 28, 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении, а лицо, подавшее апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, а также иные лица, фактически участвовавшие в рассмотрении дела на соответствующей стадии процесса, но не подававшие жалобу, имеют право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в их пользу.
В соответствии с п. 10-13 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016 г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (п. 10).
Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п. 11).
Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) (п. 12). При этом в силу п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13).
Из материалов дела следует, что для защиты своих прав и законных интересов ответчик ФИО1 (Заказчик) обратился к ФИО2 (Исполнитель), между сторонами --.--.----. был заключен договор оказания услуги в области права, согласно которому Исполнитель обязуется по заданию Заказчика явиться 18.08.2025 к 10.00 часам в Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области для оказания юридической помощи Заказчику при рассмотрении судом дела №, и вести в этот день в суде в интересах заказчика дело №.
Согласно п. 2 стоимость услуги Исполнителя составляет 5 000 руб. Денежные средства оплачены ФИО1 --.--.----. в полном объеме, что подтверждается распиской в получении денежных средств.
Кроме того, --.--.----. между ответчиком ФИО1 (Заказчик) и ФИО2 (Исполнитель) заключен договор оказания услуг в области права, согласно которому исполнитель обязуется по заданию Заказчика подготовить и провести юридическую консультацию Заказчика по гражданскому делу №, которое рассматривает Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка (п. 1); изготовить Заявление о применении судом срока исковой давности по делу №, в срок до --.--.----. (п. 2).
Согласно п. 3, 4 Договора, стоимость услуги Исполнителя, предусмотренной пунктом 1 Договора, составляет 3000 руб., предусмотренной пунктом 2 Договора - 3000 руб.
Денежные средства оплачены ФИО1 --.--.----. в полном объеме, что подтверждается распиской в получении денежных средств.
Также ответчик ФИО1 (Заказчик) обратился к ФИО2 (Исполнитель), между сторонами --.--.----. был заключен договор оказания услуги в области права, согласно которому Исполнитель обязуется по заданию Заказчика явиться --.--.----. к 14.00 часам в Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области для оказания юридической помощи Заказчику при рассмотрении судом дела №, и вести в этот день в суде в интересах заказчика дело №.
Согласно п. 2 стоимость услуги Исполнителя составляет 5 000 руб. Денежные средства оплачены ФИО1 --.--.----. в полном объеме, что подтверждается распиской в получении денежных средств.
Из материалов дела следует, что представителем на основании устного ходатайства, осуществлено правовое консультирование, составление заявления о применении судом срока исковой давности, представительство ФИО1 в суде первой инстанции в досудебной подготовке от --.--.----., в судебном заседании от --.--.----..
С учетом положений ст. 100 ГПК РФ, характера спора, значимости защищаемого права, объема оказанных услуг, требований разумности и справедливости, суд считает возможным определить к взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 16 000 руб., включающие в себя: правовое консультирование в размере 3 000 руб., составление заявления о пропуске срока исковой давности – 3 000 руб., представление интересов ответчика в суде первой инстанции в размере 10 000 руб.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору отказать в полном объеме.
Взыскать с АО «Банк Русский Стандарт» (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 16 000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий . А.В. Сибирякова
Решение в окончательной форме изготовлено 26 сентября 2025 года.