Решение по делу № 2-1488/2022 от 13.03.2023 - о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования.

УИД 74RS0032-01-2022-001980-21

Дело № 2-6/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2023 года г. Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Чепур Я.Х.

при секретаре Патраковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Миасского городского округа о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Миасского городского округа о включении в состав наследственного имущества ФИО2, умершей 16 декабря 2014 года, единого недвижимого комплекса - Автогазозаправочная станция (АГЗС), расположенного на земельном участке с кадастровым НОМЕР, по адресу: АДРЕС, в состав которого входят: цистерна - объем 18 куб.м.; операторская - площадь застройки - 46 кв.м.; насос - площадь застройки 4 кв.м.; колонка - площадь застройки 2 кв.м.; наружная сеть электроснабжения - 99 м.; кабель силовой 0,4 кВ - протяженность 45 м, и признании права собственности ФИО1 на указанное имущество.

В обоснование иска истец указала, что 16.12.2014 г. умерла ее мать ФИО2, ДАТА г.р., после смерти, которой осталось наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС и Автогазозаправочной станции, расположенной по адресу: АДРЕС, с разрешенным использованием - заправка транспортных средств, состоящей из: цистерна - объем 18 куб.м.; операторская - площадь застройки - 46 кв.м.; насос - площадь застройки 4 кв.м.; колонка - площадь застройки 2 кв.м.; наружная сеть электроснабжения - 99 м.; кабель силовой 0,4 кВ - протяженность 45 м.

Право собственности на единый недвижимый комплекс - Авто газозаправочная станция (АГЗС) ФИО2 при жизни не зарегистрировала. ФИО1 является наследницей первой очереди после смерти ФИО2, других наследников нет. Единый недвижимый комплекс - Автогазозаправочную станцию (АГЗС) истец

использует по назначению, уплачивает арендную плату за пользование земельным участком с кадастровым НОМЕР расположенным по адресу: АДРЕС.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО3, представитель ответчика Администрации МГО, представитель третьего лица Управление архитектуры и градостроительства в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела, причина неявки неизвестна, в связи с чем, суд в соответствии с статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав все материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что ФИО1 приходится дочерью ФИО2, которая умерла 16 декабря 2014 года (т.1 л.д.9,10).

После смерти ФИО2 наследственное дело по месту открытия наследства не заводилось.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Завещания ФИО2 не составляла, в связи с чем имеет место наследование по закону. Единственным наследником первой очереди является ФИО1 Указанное обстоятельство подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д.10).

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. (п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Основополагающим фактом в данном случае служит вхождение лица в круг наследников по закону той очереди, которая призвана к наследованию, и совершение действий по управлению, распоряжению и пользованию имуществом наследодателя.

Таким образом, кроме способа принятия наследства путем подачи заявления нотариусу по месту открытия наследства закон допускает оформление наследственных прав и в случаях фактического принятия наследства, то есть признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Перечисленные в ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действия могут и не отражать действительной воли наследника на принятие наследства. Поэтому закон допускает опровержение презумпции о фактическом принятии наследства. Это означает, что в случае спора при оценке указанных действий необходимо определить, были ли они сопряжены с намерением приобрести наследственное имущество или осуществлялись в обычном порядке без такого намерения.

Исходя из требований закона, действия по фактическому принятию наследства должны быть, совершены наследником в пределах срока, установленного для принятия наследства.

Из справки ТСЖ ..., следует, что ФИО2 по день смерти была зарегистрирована и постоянно проживала с дочерью ФИО1, то есть истец после смерти матери совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, так как в квартире, где они проживали остались вещи ФИО2 Кроме того, истец занимался организацией похорон умершей.

Согласно ч.1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Как следует из ч.1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" определено, что круг наследников по закону установлен статьями 1142 - 1145, 1147, 1148 и 1151 ГК РФ. Отношения, влекущие призвание к наследованию по закону, подтверждаются документами, выданными в установленном порядке.

Наследник первой очереди по закону ФИО1 в установленный законом срок совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, предусмотренные п.2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, следовательно, ФИО1 следует признать принявшей наследство по закону после смерти матери ФИО2

Согласно абз. 2 ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Право наследования, гарантированное ч.4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством

Согласно п. 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Данная норма права в качестве оснований для возникновения права собственности на вновь созданную вещь называет два юридически значимых обстоятельства: создание новой вещи для себя и отсутствие нарушений законодательства при ее создании.

В соответствии с абз. вторым п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 названного Кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указано в абз. втором п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Пункт 59 указанного выше Постановления разъясняет, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Федерального закона Российской Федерации от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" и не регистрировались в соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 6 названного Закона.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Из материалов дела следует, что ФИО2 владела единым недвижимым комплексом – Автогазозаправочной станцией (АГЗС), расположенном на земельном участке с кадастровым НОМЕР, по адресу: АДРЕС, с разрешенным использованием – заправка транспортных средств, состоящего из:

1) Цистерна – объем 18 куб.м.;

2) Операторская – площадь застройки – 46 кв.м.;

3) Насос – площадь застройки 4 кв.м.;

4) Колонка – площадь застройки 2 кв.м.;

5) Наружная сеть электроснабжения – 99 м.;

6) Кабель силовой 0,4 кВ – протяженность 45 м.

Право собственности на единый недвижимый комплекс – Автогазозаправочная станция (АГЗС) ФИО2 не зарегистрировала, согласно правоустанавливающим документам (акт Государственной приемочной комиссии о приемке в эксплуатацию законченного строительством объекта от ДАТА НОМЕР).

Истец уплачивает арендную плату за пользование земельным участком с кадастровым НОМЕР, расположенным по адресу: АДРЕС.

Таким образом, спорное имущество единый недвижимый комплекс – Автогазозаправочная станция, в состав наследства после смерти ФИО2 не вошло, в собственность истца в порядке наследования не принято.

То обстоятельство, что единый недвижимый комплекс – Автогазозаправочная станция, расположенный на земельном участке с кадастровым НОМЕР, по адресу: АДРЕС, был возведен наследодателем, не было оспорено.

На протяжении длительного времени, а именно с 2002 года, никто из заинтересованных лиц не оспаривал законность возведения АГЗС и право ФИО2 на данное имущество.

Согласно статье 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил (пункт 1).

Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.

Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи (пункт 2).

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом.

Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан (пункт 3).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", поскольку самовольная постройка не является имуществом, принадлежащим наследодателю на законных основаниях, она не может быть включена в наследственную массу. Вместе с тем это обстоятельство не лишает наследников, принявших наследство, права требовать признания за ними права собственности на самовольную постройку. Однако такое требование может быть удовлетворено только в том случае, если к наследникам в порядке наследования перешло право собственности или право пожизненного наследуемого владения земельным участком, на котором осуществлена постройка, при соблюдении условий, установленных статьей 222 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, одним из критериев самовольности постройки в силу пункта 1 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации является возведение недвижимого имущества на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами.

В соответствии во взаимосвязанными положениями подпункта 2 пункта 1 статьи 40 и пункта 1 статьи 41 Земельного кодекса Российской Федерации арендатор земельного участка имеет право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, строения, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

В силу пункта 1 статьи 615 Гражданского кодекса Российской Федерации использование арендованного имущества, в том числе земельного участка, должно осуществляться арендатором в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

Из системного толкования вышеприведенных правовых норм следует, что право собственности на самовольную постройку, возведенную лицом без необходимых разрешений на земельном участке, который предоставлен ему по договору аренды для строительства соответствующего объекта недвижимости, может быть признано, если такое строение создано без существенных нарушений градостроительных и строительных норм и правил и если его сохранение не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Как установлено судом и следует из материалов дела, строительство спорного объекта АГЗС осуществлено наследодателем ФИО2 на земельном участке, предоставленном ей специально для этих целей на основании договора аренды НОМЕР от ДАТА, который не был оспорен и недействительным признан не был (т.1 л.д. 78-85).

На основании разрешения Инспекции Государственного архитектурно – строительного надзора города Миасса от 22 мая 2002 года, постановления главы администрации МГО от 25 мая 2009 года НОМЕР ФИО2 был построен единый недвижимый комплекс - Автогазозаправочная станция (АГЗС), расположенный по адресу: АДРЕС (т.1 л.д.63, т. 2 л.д.10).

13 июля 2009 года договор аренды земельного участка был перезаключен (т.1 л.д.22-234).

Как следует из материалов дела, заключенный договор аренды земельного участка, заключенный с ФИО2, Администрацией МГО не расторгался. На основании постановления администрации МГО разрешено оформление передачи прав и обязанностей по договору НОМЕР от ДАТА земельного участка, площадью 2928 кв.м. с кадастровым НОМЕР, заключенного с ФИО2 под проектирование и строительство АГЗС в АДРЕС (район АЗС), ФИО1 (т.1 л.д.235).

Право аренды истца зарегистрировано в Управлении Росреестра в установленном законом порядке (т.1 л.д.12-17).

Истец арендную плату по договору производит. В связи с чем, после смерти наследодателя 16 декабря 2014 г. истец ФИО1 продолжает платить арендную плату за земельный участок под АГЗС.

Определением суда от 11 июля 2022 года назначена судебная строительно – техническая экспертиза.

Согласно заключению эксперта ООО «Бюро независимых экспертиз и оценки» ФИО4 от 11 декабря 2022 года, постройка единый недвижимый комплекс - Автогазозаправочная станция (АГЗС) расположенная по адресу: АДРЕС, с разрешенным использованием - заправка транспортных средств, состоящий из:1) Цистерна - объем 18 куб.м.; 2) Операторская - площадь застройки - 46 кв.м.; 3) Насос - площадь застройки 4 кв.м.; 4) Колонка - площадь застройки 2 кв.м.; 5) Наружная сеть электроснабжения - 99 м.; 6) Кабель силовой 0,4 кВ - протяженность 45 м, расположен в пределах границ земельного участка с кадастровым НОМЕР. Однако нарушены, предусмотренные Правилами землепользования и застройки Миасского городского округа (в действ. Ред. от 04.10.2022, а также в ред. от 29.11.2019) предельные параметры разрешенного строительства, а именно: фактическое расстояние от южной границы земельного участка до здания операторской составляет менее 3 метров.

Согласно действующим ПЗЗ МГО, исследуемая АГЗС находится в территориальной зоне «О» «Многофункциональная общественно – деловая зона» и по своему назначению относится к условно разрешенным видам использования «Заправка транспортных средств» (код по классификатору 4.9.1.1), предусмотренным для земельных участков, расположенных в данной территориальной зоне. В связи с этим необходимо получение разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка в порядке, предусмотренном ст. 39 Градостроительного кодекса РФ (путем проведения общественных обсуждений или публичных слушаний).

Однако на момент обращения истца в суд (15.04.2022) действовали ПЗЗ МГО в ред. от 29.11.2019 г., согласно которым земельный участок с кадастровым НОМЕР и расположенная на нем АГЗС относились к территориальной зоне «Г3» «Коммунально – складская зона». Для данной зоны вид использования объекта «Заправка транспортных средств» (код по классификатору 4.9.1.1) относился к основным видам разрешенного использования.

Правила землепользования и застройки не входят в Перечень национальных стандартов и сводов правил (частей таких стандартов и сводов правил), в результате применения которых на обязательной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений». Отклонения от предельных параметров разрешенного строительства, предусмотренных ПЗЗ, не приводят к нарушению Технического регламента, а следовательно, не оказывают влияния на безопасную эксплуатацию объекта. Несоблюдение размера минимального отступа от границ земельного участка в данном случае не несет угрозу жизни и здоровью людей, не влечет повреждения и уничтожения имущества других лиц.

Исследуемый объект не соответствует требованиям пожарной безопасности.

В процессе экспертизы выявлены следующие несоответствия объекта положениям СП 156.13130.2014 «Станции автомобильные заправочные. Требования пожарной безопасности»:

- отсутствует ограждение площадки с резервуаром для хранения СУГ, обозначающее территорию, закрытую для посторонних лиц, что не соответствует требованиям п. 8.2. СП 156.13130.2014;

- не предусмотрен раздельный въезд и выезд на территорию исследуемой АГЗС, что не соответствует требованиям п. 6.27. СП 156.13130.2014

СП 156.13130.2014 «Станции автомобильные заправочные. Требования пожарной безопасности» входит в Перечень документов в области стандартизации, в результате применения которых на добровольной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона от 22.07.2008 г. № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности». Следовательно объект экспертизы АГЗС с учетом выявленных несоответствий требованиям СП 156.13130.2014 создает угрозу причинения вреда жизни, здоровью и имуществу граждан.

Исследуемый объект соответствует санитарным нормам и правилам в части обеспечения санитарных разрывов до объектов жилой застройки, не оказывает существенного негативного влияния на окружающую среду, не ухудшает состояние атмосферного воздуха, водных объектов, почвы, не нарушает условия среды обитания растений и животных.

Нарушение предельных параметров разрешенного строительства, предусмотренных ПЗЗ МГО, носят явный, малозначительный, неустранимый характер несоответствия по ГОСТ 15467-79, не оказывает влияния на безопасную эксплуатацию объекта, несет угрозу жизни и здоровью людей, не влечет повреждения и уничтожения имущества других лиц.

Несоответствия требованиям пожарной безопасности носят явный, малозначительный, устранимый характер несоответствия по ГОСТ 15467-79, создают угрозу причинения вреда жизни, здоровью и имуществу граждан.

Для приведения исследуемого объекта в соответствии с требованиями пожарной безопасности необходимо:

- обеспечить раздельный въезд и выезд на территорию АГЗСпутем устройства разделительной полосы с нанесением соответствующей дорожной разметки;

- выполнить ограждение площадки резервуара для хранения СУГ из негорючих материалов, не препятствующих свободному проветриванию (т.2 л.д.78-140).

По ходатайству истца определением суда от 11 января 2023 года была назначена дополнительная судебная строительно – техническая экспертиза Согласно заключению эксперта ООО «Бюро независимых экспертиз и оценки» ФИО4 от 12 февраля 2023 года, постройка единый недвижимый комплекс - Автогазозаправочная станция (АГЗС) расположенная по адресу: АДРЕС, с разрешенным использованием - заправка транспортных средств, состоящий из:1) Цистерна - объем 18 куб.м.; 2) Операторская - площадь застройки - 46 кв.м.; 3) Насос - площадь застройки 4 кв.м.; 4) Колонка - площадь застройки 2 кв.м.; 5) Наружная сеть электроснабжения - 99 м.; 6) Кабель силовой 0,4 кВ - протяженность 45 м, расположенная в границах земельного участка с кадастровым НОМЕР – соответствует требованиям пожарной безопасности, не создает угрозу жизни и здоровью граждан (т.2 л.д.172-195).

Как следует из материалов дела спорный объект был возведен на основании проектной и разрешительной документации, принят в эксплуатацию на основании решения государственной приемочной комиссии, акт которой утвержден постановлением главы г. Миасса от ДАТА НОМЕР (т.1 л.д.64,65).

Объект расположен на арендуемом земельном участке, с соответствующим видом использования, соответствует требованиям пожарной безопасности, санитарным нормам и правилам, не создает угрозу жизни, здоровью и имуществу граждан.

В силу ст. 35 Конституции Российской Федерации, ст. 209, 212, Главы 20, абз. 2 п. 2 ст. 218, ст. 1110, п. п. 2 и 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, приведенных в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда N 9, право наследования гарантируется, а право собственности охраняется законом. При этом наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

При изложенных обстоятельствах на основании положений п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований ФИО1 о включении в состав наследственного имущества ФИО2, умершей 16.12.2014 года, единого недвижимого комплекса - Автогазозаправочная станция (АГЗС), расположенного на земельном участке с кадастровым НОМЕР, по адресу: АДРЕС, в состав которого входят: цистерна - объем 18 куб.м.; операторская - площадь застройки - 46 кв.м.; насос - площадь застройки 4 кв.м.; колонка - площадь застройки 2 кв.м.; наружная сеть электроснабжения - 99 м.; кабель силовой 0,4 кВ - протяженность 45 м, и признании права собственности ФИО1 на указанное имущество в порядке наследования по закону.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации Миасского городского округа о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей 16 декабря 2014 года, единый недвижимый комплекс - Автогазозаправочная станция (АГЗС), в состав которого входят: цистерна - объем 18 куб.м.; операторская - площадь застройки - 46 кв.м.; насос - площадь застройки 4 кв.м.; колонка - площадь застройки 2 кв.м.; наружная сеть электроснабжения - 99 м.; кабель силовой 0,4 кВ - протяженность 45 м., расположенный на земельном участке с кадастровым НОМЕР, по адресу: АДРЕС.

Признать за ФИО1 (паспорт НОМЕР) право собственности на единый недвижимый комплекс - Автогазозаправочная станция (АГЗС), в состав которого входят: цистерна - объем 18 куб.м.; операторская - площадь застройки - 46 кв.м.; насос - площадь застройки 4 кв.м.; колонка - площадь застройки 2 кв.м.; наружная сеть электроснабжения - 99 м.; кабель силовой 0,4 кВ - протяженность 45 м., расположенный на земельном участке с кадастровым НОМЕР, по адресу: АДРЕС, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей 16 декабря 2014 года.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Я.Х. Чепур

Мотивированное решение составлено 20 марта 2023 года.