Дело № 2-3076/2025

УИД 74RS0017-01-2025-003782-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2025 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Перевозниковой Е.А.,

при ведении протокола помощником судьи Будышкиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Киберколлект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ :

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Киберколлект» (далее по тексту – ООО ПКО «Киберколлект») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 58 022 руб., из которых: 22 000 руб. – остаток основного долга, 36 022 руб. – проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., судебные издержки за оплату юридических услуг в размере 12 100 руб., из которых: 2100 руб. – за юридическую консультацию; 5000 руб. – составление искового заявления, подготовка пакета, 5000 руб. – дистанционное сопровождение дела в суде общей юрисдикции (л.д. 4-5).

В обоснование заявленного требования сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Денежная Крепость» (далее по тексту – ООО МКК «Денежная Крепость» и ФИО1 заключили договор займа денежных средств № на сумму 29 700 руб. сроком на 18 дней. При заключении указанного договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления займа ООО МКК «<данные изъяты>», Общими условиями договора займа, Соглашением об использовании простой электронной подписи и обязуется неукоснительно их соблюдать. Правила предоставления займа и Общие условия договора займа находятся в общем доступе и размещены на сайте <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «<данные изъяты>» и ООО «Киберколлект» было заключено соглашение об уступке прав (требований) № № (договор цессии). По условиям договора цессии истцом получены права (требования) по вышеуказанному договору займа, заключенному с ответчиком. В соответствии с п. 2.7 договора цессии, переход прав (требований) от цедента к цессионарию подтверждается подписанием сторонами Реестра переуступаемых прав (требований). Реестр переуступаемых прав требований – Приложение № к Договору цессии подписан ДД.ММ.ГГГГ, т.е. датой перехода прав требований следует считать именно эту дату. В соответствии с п. 2.2 Индивидуальных условий договора заем подлежал возврату ДД.ММ.ГГГГ При выдаче займа, Клиентом добровольно были выбраны дополнительные услуги: Премиум аккаунт, Страхование жизни Согласно заключенному пользовательскому соглашению и правилами пользования «Finters Premium» стоимость услуг пользования «Finters Premium» составляет 5 500 руб. Согласно финансовым условиям, стоимость услуг пользования Страхование жизни должника составляет 2 200 руб. Микрофинансовым организациям разрешено начислять 1,3 кратный размер суммы основного долга в течение всего срока пользования займом. Ранее судебный приказ был отменен. ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор № между ООО «ПКО «КИБЕРКОЛЛЕКТ» и ООО «<данные изъяты>» на оказание юридических услуг. По условиям договора ООО «<данные изъяты>» оказывает следующий комплекс юридических услуг: юридическая консультация; составление искового заявления, подготовка пакета документов; дистанционное сопровождение дела в суде общей юрисдикции. ООО «<данные изъяты>» выполнила обязательства по договору надлежащего качества и в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации в полном объеме (л.д. 4-5).

Представитель истца ООО ПКО «Киберколлект» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 56), просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 5 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом (л.д. 57).

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном п. 2 ч.1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Златоустовского городского суда (www.zlatoust.chel.sudrf.ru раздел «Судебное делопроизводство»).

Руководствуясь положениями ст.ст. 2,61,167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Принимая во внимание неявку ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иных правовых актов, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно положениям ст.ст. 421, 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключении гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуй лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 14 ст. 7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 3 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами.

Статьей 8 данного Федерального закона определено, что микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Согласно п. 1 ст. 11 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», заемщик вправе распоряжаться денежными средствами, полученными по договору микрозайма, в порядке и на условиях, которые установлены договором микрозайма.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 ст. 808 ГК РФ установлено, что договор займа, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы займа.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как следует из материалов дела, ООО МКК «<данные изъяты>», состоит в государственном реестре микрофинансовых организаций ДД.ММ.ГГГГ за №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на официальном сайте ООО МКК «<данные изъяты>» заполнила заявление на предоставление потребительского микрозайма, подтвердила, что ознакомилась с Общими условиями и правилами выдачи микрозаймов, соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, направила согласие на обработку персональных данных, выразила согласие на подключение услуги «Finters Premium» стоимостью 2 500 руб., Услуги страхования жизни стоимостью 1 000 руб., подтвердила, что ознакомилась с условиями предоставления указанных услуг (л.д. 17, 18).

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» под электронной подписью понимается информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Статья 5 названного Федерального закона предусматривает три вида электронных подписей: простая электронная подпись, усиленная неквалифицированная электронная подпись, усиленная квалифицированная электронная подпись. При этом под простой электронной подписью понимается электронная подпись, которая создается посредством использования кодов, паролей или иных средств и подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно ч. 2 ст. 6 ФЗ «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или усиленной неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны также соответствовать требованиям ст. 9 Закона.

При этом указанные соглашения, порождающие правовые последствия для заключаемых договоров, по смыслу, придаваемому им в системе действующего правового регулирования электронного документооборота, в том числе в нормативной связи с положениями ст.ст. 60, 434 ГК РФ, должны объективно выражать волю сторон, направленную на достижение таких правовых последствий.

Из представленных материалов установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «<данные изъяты>» и ФИО1 в электронном виде с использованием аналога собственноручной подписи, на основании ее заявления (л.д. 17) был заключен договор потребительского займа № (л.д.20), по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 29 700 руб. (п. 1), срок возврата займа – до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 4 договора процентная ставка по договору составляет 292% годовых или 0,800% в день.

Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом. Общий размер задолженности к моменту возврата займа составит 33 976,80 руб., из которых: 29 700 руб. – сумма займа, 4 276,80 руб. – проценты за пользование займом (п. 6 договора).

Пунктом 6 договора займа предусмотрено, что проценты начисляются на оставшуюся непогашенной часть суммы займа со дня, следующего за днем частичного погашения. При этом задолженность в полном объеме должна быть погашена в день возврата, указанный в п.2 настоящей таблицы. Частичное досрочное погашение займа может быть осуществлено заемщиком без предварительного уведомления займодавца. При условии полной оплаты Заемщиком процентов, подлежащих уплате, без частичного погашения суммы займа, Займодавец, действуя по собственному усмотрению, вправе автоматически предоставить отсрочку возврата займа на тот же срок на прежних условиях. После частичного досрочного возврата займа с частичным погашением суммы займа, срок возврата займа, на усмотрение займодавца, может быть продлен на новый срок.

Полная стоимость потребительского займа 292 % годовых, в денежном выражении – 4 276,80 руб.

Согласно п. 12 договора займа, в случае нарушения Заемщиком установленного срока платежа по Займу, Займодавец вправе потребовать уплаты неустойки, начисляемой на просроченную сумму потребительского займа (основного долга) за соответствующий период нарушения обязательств в размере 20 % годовых, проценты на Заём при этом продолжают начисляться. Уплата неустойки не освобождает Заемщика от исполнения обязательств по возврату Займа и процентов за пользование Займом.

Для целей определения размера неустойки (при ее наличии) в соответствии с п. 12 настоящих условий Стороны понимают под просроченной задолженностью сумму невозвращенной части основной суммы займа, начисленную на дату ненадлежащего исполнения обязательств (п. 17 договора займа).

Как следует из п. 18 договора займа заем предоставляется посредством перечисления на банковскую карту Заемщика и/или электронный кошелек, принадлежащий Заемщику.

Таким образом, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ООО МКК «Денежная крепость» обязательства по договору займа выполнило в полном объеме, перечислив на банковскую карту ФИО1 денежные средства в сумме 22 000 рублей, что подтверждается справкой по операции (л.д. 23).

Ответчик надлежащим образом, принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов, не исполнила, денежные средства не вернула, проценты в полном объеме не уплатила.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка права требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст. 384 ГК РФ).

В соответствии с условиями заключенного договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, указанными в п. 13 договора займа, заемщик выразила согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору потребительского займа третьему лицу (л.д. 20).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «<данные изъяты>» (цедент) и ООО ПКО «Киберколлект» (цессионарий) заключен договор уступки права требования № (л.д. 31 оборот – 33), по условиям которого Цедент обязуется передать, а Цессионарий – принять и оплатить права (требования) к физическим и/или юридическим лицам (далее - «Должники») по договорам потребительского займа, заключенным с Должниками Цедентом, указанные в Кратком реестре уступаемых Прав требования (Приложение № к настоящему Договору) (далее 8% «Краткий реестр уступаемых Прав требования»), в том объеме и на тех условиях, которые существовали к Моменту перехода Прав требования. К Цессионарию не переходит право требования исполнения денежных обязательств, возникших у Должников после даты уступки требования (Цессионарий не вправе доначислять проценты и неустойку после перехода Прав требования) (п.п. 1.6, 1.7 договора).

Согласно Приложению № к договору уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ к ООО ПКО «Киберколлект» перешло право требования взыскания с ФИО1 задолженности по договору займа № от с общей суммой задолженности 58 022 руб., из которых: 22 000 руб. – основной долг, 36 022 руб. – задолженность по процентам (л.д. 35).

В силу п.п. 1,2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В данном случае в отношениях сторон по кредитному договору личность кредитора не имеет существенного значения для должника.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что уступка прав требования произведена в соответствии с законом и договором, в связи с чем, у ООО ПКО «Киберколлект» возникло право требовать с ФИО1 взыскания задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из доводов истца, изложенных в исковом заявлении, задолженность ФИО1 не возвращена до настоящего момента. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Из расчета начислений и поступивших платежей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-8) следует, что задолженность ФИО1 по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом произведенных погашений: ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 188 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 руб., составляет 58 022 руб., из которых: основной долг – 22 000 руб., начисленные проценты – 36 022 руб.

Проверяя представленный истцом расчет процентов, суд исходит из следующего.

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа).

В соответствии со ст. 3 Федерального закона № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»» урегулирован порядок начисления предельной задолженности заемщика по договору потребительского кредита (займа), согласно которого, срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственное по договору потребительского кредита (займа), а также ппатекей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет 130 процентов размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Расчет задолженности истцом произведен верно, судом проверен и признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

С целью взыскания задолженности ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «Киберколлект» обратилось к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 (л.д. 51, 52).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ № (л.д. 53) о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Киберколлект» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенногомежду ООО МКК «<данные изъяты>» и ФИО1, за период с 08.112.2023 г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 022 руб., из которых: 22 000 руб. – основной долг, 36 022 руб. – проценты, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 970 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен (л.д. 55) в связи с поступлением возражений ФИО1 (л.д. 54).

Доказательств того, что ответчиком после обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением полностью или частично исполнены обязательства по договору займа, не представлено.

С учетом изложенного, суд полагает, что с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Киберколлект» подлежит взысканию задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 58 022 руб., в том числе: 22 000 руб. – сумма основного долга, 36 022 руб. – сумма процентов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче в суд настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб. (л.д. 13, 14) исходя из цены иска.

Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

Кроме того, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, помимо прочего, относятся понесенные в связи с рассмотрением гражданского дела и признанные судом необходимыми расходы сторон (ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Из содержания указанных норм следует, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования.

Разрешая требование истца о возмещении расходов, понесенных на оплату юридических услуг, суд приходит к следующему.

Согласно разъяснениям, данным в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесёнными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» (Исполнитель) и ООО ПКО «Киберколлекет» (заказчик) заключен договор оказания юридических услуг № (л.д. 37), по условиям которого Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказывать юридические услуги, предусмотренные п. 1.2 Договора, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1.2 договора Исполнитель обязуется оказывать комплекс следующих юридических услуг: 1.2.1. Юридическая консультация и сбор доказательств (документов); 1.2.2. Составление искового заявления, подготовка пакета документов и направление в суд; 1.2.3. Ведение дела в суде общей юрисдикции.

Объем оказываемых Исполнителем услуг Заказчику указываются в Приложении № к Договору (Реестр Заказчика), являющемся неотъемлемой частью настоящего Договора (п. 1.3 договора).

Согласно п. 3.1 договора стоимость услуг, предусмотренных п. 1.2 настоящего Договора, составляет 12 100 рублей за одного должника, указанного в Приложении № к Договору.

Стороны договорились, что стоимость услуг Исполнителя определяется, исходя из объема оказываемых Исполнителем услуг, указанного в Приложении № к Договору, и подлежит оплате в течение 3 (трех) рабочих дней с даты подписания Реестра Заказчика (Приложение № к Договору) путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, указанный в настоящем договоре (п. 3.2 договора).

В Приложении № к договору на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ числится требование к ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38-40).

Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «Киберколлект» на счет ООО «<данные изъяты>» произведена оплата за юридические услуги по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41).

В соответствии с абз. 9 ст. 94 ГПК РФ указанные расходы по оплате юридических услуг в общей сумме 12 100 руб. суд относит к издержкам, связанным с рассмотрением дела, подлежащим взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Киберколлект».

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Киберколлект» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 022 руб. 00 коп., из которых: 22 000 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 36 022 руб. 00 коп. – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4 000 руб., по оплате юридических услуг в размере 12 100 руб. 00 коп., а всего 74 122 (семьдесят четыре тысячи сто двадцать два) рубля 00 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Златоустовский городской суд Челябинской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Златоустовский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Златоустовский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А. Перевозникова

Мотивированное решение изготовлено 09 июля 2025 года.

.