Решение по делу № 2-394/2025 от 04.03.2025 - о взыскании задолженности за поставленный товар, процентов по коммерческому кредиту, возмещении судебных расходов.

УИД №74RS0046-01-2024-003345-66

Дело №2-394/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2025 года город Озерск

Озерский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Медведевой И.С.

при секретаре Потаповой Е.Р.,

с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Аква Системс Альянс» к обществу с ограниченной ответственностью «Хороший хозяин», ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный товар, процентов по коммерческому кредиту, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Аква Системс Альянс» (далее в тексте - ООО «Аква Системс Альянс»», истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Хороший хозяин» (далее в тексте - ООО «Хороший хозяин»), ФИО1 о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности в размере 169 376 руб., пени в размере 341 286 руб. 69 коп., расходов по оплате госпошлины 15213 руб. (л.д.6-9).

В обоснование исковых требований указало, что 15 октября 2020 года между истцом и ООО «Хороший хозяин» был заключен договор с отсрочкой платежа №, по условиям которого, поставщик обязуется поставить продукцию, а покупатель принять и оплатить эту продукцию на условиях, определенных договором. В силу п. 3.1 договора, оплата производится путем перечисления денежных средств на счет поставщика, указанный в договоре или иной счет, указанный поставщиком на следующих условиях: оплата товара осуществляется покупателем в течении 14 календарных дней с момента отгрузки товара покупателю. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика. По состоянию на 16 декабря 2024 года дебиторская задолженность ответчика перед истцом составила 169 376 руб. По договору с отсрочкой платежа в качестве поручителя указана ФИО1, которая в силу п. 7.1 договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении покупателем обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и покупатель отвечают перед поставщиком солидарно. В адрес ответчиков была направлена претензия с требованием об уплате стоимости поставленного товара и процентов за пользование кредитом, однако до настоящего времени претензия оставлена без ответа, что повлекло обращение в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом по месту регистрации юридического лица – <адрес>. Судебное извещение возвращено с указанием причины: «Истек срок хранения» (л.д.119).

Представитель ответчика ООО «Хороший хозяин» в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 116), ранее в судебном заседании ФИО2, являющаяся директором ООО «Хороший хозяин» (л.д. 94-98) исковые требования признала, указав на наличие задолженности по договору в размере 169 376 руб., неустойку просила снизить. Со слов ФИО2, ФИО1 подписывала документы от имени общества до 2022 года, после чего вышла из состава участников ООО «Хороший хозяин». Дополнительное соглашение от 11 января 2022 года к договору с отсрочкой платежа № от 15 октября 2020 года подписала она, ФИО1, как поручитель, не подписывала. Просила учесть, что юридическое лицо не приносит прибыли, находится в убытке ( л.д.113-114).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что договор с отсрочкой платежа № от 15 октября 2020 года, она, как поручитель, подписала, однако его действие закончилось в момент образования задолженности в размере 120 710 руб. В подписании дополнительного соглашения от 11 января 2022 года не участвовала, не подписывала.

Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на официальном сайте Озёрского городского суда Челябинской области в сети Интернет, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования частично.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки (ч. 1 ст. 513 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. (ч. 2 ст. 516 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ). 1. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450) (ч. 1 ст. 523 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 391, ч. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Как установлено по материалам дела, 15 октября 2020 года между ООО «Аква Системс Альянс» и ООО «Хороший хозяин» в лице директора ФИО2 был заключен договор с отсрочкой платежа №, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар - сантехническое оборудование и/или сантехнические изделия в ассортименте, в количестве, в срок и по цене указанной в накладной (ых), являющейся неотъемлемой частью данного договора, а покупатель обязуется принять и оплатить товар (л.д. 27-28).

Товар передается покупателю на условиях предоставления отсрочки платежа за товар в порядке, предусмотренном настоящим договором (п. 1.2 договора).

Согласно п.2.2.2 покупатель обязуется принять товар и оплатить его на согласованных в ст. 3 настоящего договора условиях. Приемка товара по количеству (в том числе внутри тары) и качеству осуществляется покупателем в момент подписания накладной на поставляемый товар. В случае невозврата покупателем оригинала товарной накладной в течении 30 (тридцати) календарных дней с момента приемки товара, в соответствии с условиями настоящего договора, товар считается по умолчанию принятым покупателем в полном объеме.

В соответствии с п. 3.1 договора, оплата производится путем перечисления денежных средств на счет поставщика, указанный в договоре или иной счет, указанный поставщиком на следующих условиях: оплата товара осуществляется покупателем в течении 14 календарных дней с момента отгрузки товара покупателю. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

В случае просрочки оплаты товара покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,5 % от просроченной к уплате суммы за каждый день просрочки.

При этом под признанием должником пеней за нарушение договорных обязательств на основании п.3 ст. 250 НК РФ стороны настоящего договора определили момент зачисления части или всей суммы пеней покупателем на расчетный счет поставщика (п. 5.1 договора).

По договору с отсрочкой платежа № от 15 октября 2020 года в качестве поручителя указана ФИО1, которая в силу п. 7.1 договора при неисполнении или ненадлежащим исполнении покупателем обеспеченного поручительством обязательства, отвечает перед поставщиком солидарно.

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31 января 2022 года. При несвоевременном исполнении денежных обязательств покупателем, срок действия настоящего договора автоматически продлевается до полного исполнения обязательства (п. 8.1 договора).

Как следует из дополнительного соглашения от 11 января 2022 года к договору с отсрочкой платежа № от 15 октября 2020 года, п. 8.1 договора изложен в новой редакции: «Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует в течение одного календарного года. В случае если за 30 (тридцать) календарных дней до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его расторжении, договор считается пролонгированным на тот же срок на аналогичных условиях. Количество пролонгаций не ограничено» (л.д. 29).

Из пояснений как директора ФИО2, так и ответчика ФИО1 следует, что дополнительное соглашение поручитель не подписывала.

Установлено, что ФИО1 работала в ООО «Хороший хозяин» <>, уволена 16 августа 2023 года на основании п.3 ч.1 ст. 77 ТК РФ по инициативе работника (л.д. 107).

Согласно универсальному передаточному документу, в период с 24 октября 2023 года истцом поставлен в адрес покупателя товар на общую сумму 173 280 руб. 20 коп. (л.д.36-53).

Факт поставки товара, его количество, ответчиками не оспаривается, а также подтверждается личной подписью директора ООО «Хороший хозяин» ФИО2

14 ноября 2024 года истцом в адрес ответчиков была направлена претензия с требованием об уплате стоимости поставленного товара в сумме 171 376 руб. и неустойки в сумме 274 313 руб. 15 коп. (л.д.32-33, л.д. 34), которая осталась без удовлетворения, что повлекло обращение в суд.

Согласно указанному требованию, задолженность по договору с отсрочкой платежа № от 15 октября 2020 года образовалась за период с 24 октября 2023 года по 13 ноября 2024 года.

Размер задолженности по договору представителем ООО «Хороший хозяин» ФИО2 не оспаривается, иной расчет, либо доказательства исполнения обязательства ответчиком, не представлены.

Поскольку исполнение обязательства по оплате товара по договору с отсрочкой платежа № не исполнена, задолженность составила 169 376 руб., его размер ответчиком не оспаривался, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению за счет взыскания задолженности с ООО «Хороший хозяин».

Оснований для удовлетворения исковых требований за счет ответчика ФИО1, как поручителя, суд не усматривает, поскольку дополнительное соглашение, которым действие основного договора было пролонгировано, ФИО1 не подписывала, о чем подтвердила в судебном заседании ФИО2 Учитывая период образования задолженности –с 24 октября 2023 года по 13 ноября 2024 года, суд полагает, что по обязательствам должно отвечать единолично юридическое лицо ООО «Хороший хозяин».

Рассматривая исковые требования ООО «Аква Системс Альянс» о взыскании неустойки за период с 08 ноября 2023 года по 31 января 2025 года в размере 341 286 руб. 69 коп., суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору денежную сумму (неустойку).

В случае просрочки оплаты товара покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,5 % от просроченной к уплате суммы за каждый день просрочки. При этом под признанием должником пеней за нарушение договорных обязательств на основании п.3 ст. 250 НК РФ стороны настоящего договора определили момент зачисления части или всей суммы пеней покупателем на расчетный счет поставщика (п. 5.1 договора).

Установив, что ответчик ООО «Хороший хозяин» не исполнял надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору с отсрочкой платежа №, исковые требования о взыскании пени заявлены обоснованно.

Неустойка начислена за период с 08 ноября 2023 года по 31 января 2025 года в размере 341 286 руб. 69 коп. и рассчитана по формуле: остаток задолженности * период образования долга * ставку 0,5 %.

В соответствии с положениями ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Представитель ответчика ООО «Хороший хозяин» ФИО2, заявив о снижении пени, указала на трудное финансовое положение юридического лица, при этом доказательств в обоснование своей позиции не представила, в судебное заседание не явилась.

Исходя из чего, оснований для уменьшение заявленной ко взысканию неустойки, суд не находит.

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика ООО «Хороший хозяин» в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 15 213 руб. (л.д.5).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Аква Системс Альянс» к обществу с ограниченной ответственностью «Хороший хозяин», ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный товар, процентов по коммерческому кредиту, возмещении судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Хороший хозяин» (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аква Системс Альянс » (ИНН №) задолженность по договору с отсрочкой платежа № от 15 октября 2020 года в размере 169 376 руб., пени за период с 08 ноября 2023 года по 31 января 2025 года в размере 341 286 руб. 69 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Хороший хозяин» (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аква Системс Альянс » (ИНН №) расходы по оплате госпошлины в размере 15 213 рублей.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Аква Системс Альянс» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный товар, процентов по коммерческому кредиту - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца через Озёрский городской суд Челябинской области.

Председательствующий И.С. Медведева

Мотивированное решение суда изготовлено 17 марта 2025 года

<>

<>

<>

<>

<>

<>